СТАТЬИ

Обсуждение статьи
Об «усилении» антенн, диаграммах направленности и видах связи

ГE
Геннадий ex RN6MTбыл 3 часа назад
09.08.2015 23:04

Дмитрий, я и не сравниваю. Вы совсем не поняли, что я хотел сказать.


 
Дмитрийгость
05.08.2015 22:13

Геннадию - о неправомерности сравнения антенны с триодом: отключите триоду ВНЕШНИЙ по отношению к входному сигналу источник энергии в виде анодной батареи (оставляем горячим накал и сеточное смещение) - и увидите, сможет ли он "повторить" сигнал с увеличением тока в схеме катодного повторителя, или напряжения - на анодной нагрузке


ГR
Геннадий RU7Lбыл 3 часа назад
04.08.2015 00:02

Продолжу. И в этом плане термин КУ антенны даже более корректен, т.к.он подразумевает именно усиление сигнала, а не что иное по сравнению с изотропным излучателем, или диполем. Т.е. м имеем тот же сигнал, но усиленный.


ГR
Геннадий RU7Lбыл 3 часа назад
03.08.2015 23:49

"страшную крамолу: ни одна антенна ничего не усиливает." Если рассуждать в таком русле, то напишу еще более страшную крамолу: ни одна радиолампа тоже ничего не усиливает. А лишь повторяет на аноде (или катоде) входной сигнал, но с большей амплитудой и на аноде с перевернутой фазой. Однако это не помешало ввести параметр, называемый коэф. усиления.


ГE
Геннадий ex RN6MTбыл 3 часа назад
03.08.2015 23:43

"страшную крамолу: ни одна антенна ничего не усиливает." Если рассуждать в таком русле, то сообщу еще более страшную крамолу: ни одна радиолампа тоже ничего не усиливает. А лишь повторяет входной сигнал , но с большей амплитудой и другой фазой. Однако это не помешало ввести параметр- коэф. усиления.


RD
RD3AVG был 2 года назад
29.07.2015 00:13

Замечание насчет кросс-пола в 20 дБ - оно абсолютно верно для антенн в свободном пространстве, но не для случаев отраженки от земли, которая всегда присутствует и "переворачивает" поляризацию отраженного сигнала (с очень разным результатом в зависимости от высоты антенны и длины волны).


RD
RD3AVG был 2 года назад
29.07.2015 00:13

Замечание насчет кросс-пола в 20 дБ - оно абсолютно верно для антенн в свободном пространстве, но не для случаев отраженки от земли, которая всегда присутствует и "переворачивает" поляризацию отраженного сигнала (с очень разным результатом в зависимости от высоты антенны и длины волны).


 
Александргость
28.07.2015 12:14

Добавлю про "обрубки". Эффективность антенны падает приблизительно пропорционально квадрату коэффициента укорочения. Так пусть ваша "РАДЕЙКА НЕ МОРОСИТ" (чего только иногда не наслушаешься!)))


 
Александргость
28.07.2015 12:04

Пробежал по диагонали этот опус. Вроде бы на 4-ку тянет. ...Исторически сленговый термин "ДХ" - дальний. Но всякие спецпозывные и проч. дипломные программы меняют смысл. ...В мире не прямой видимости, в условиях переотраженок, не факт, как лучше располагать "радейку". Правило около 20 дБ изменения уровня сигнала при изменении поляризации справедливо для прямой видимости. ...Новой физики, вроде бы, в статье нет. 73! RU4HG


АН
Андрейбыл час назад
27.07.2015 22:27

Хм... Хорошее изыскание с полезными картинками. Спасибо за популяризацию в сфере радиосвязи.


Добавить комментарий по теме:

Об «усилении» антенн, диаграммах направленности и видах связи

27.07.2015 11:04:22