Правда и вымысел EH-антенн

Насколько помню, в биологии "гермафродит" означает, как бы это культурно выразиться, нечто "самодостаточное"... Т.е., применительно к ЕН-антенне, если следовать предложенному сравнению, она совершенно не нуждается в том, чтобы её сигнал кто-то принимал --- сама чего-то там излучает в своём "хитром" замкнутом поле (Hi!), и сама же это самое принимает --- а если теперь резко вернуться к физике --- переводит энергию в тепло. Конгениально, Киса!!! (С) Или не очень удачный пример... Так вернёмся от возвышенных примеров на нашу грешную землю. Только вступив в эту уже изрядно затянувшуюся дискуссию, я задал вопрос --- где достоверные примеры проведения межконтинентальных связей на ЕН антенны, причём именно предпочтительно между ЕН и ЕН??? И ответа на совершенно прямо заданный вопрос от Вас, уважаемый SPIN, увы не получил. Вместо этого опять рассуждения про "вращающиеся заряды". Теперь уже другой вопрос --- а почему не было ответа??? Казалось бы, все основания к тому, чтобы он был --- в мире уже тысячи р/любителей исследуют это чудо техники, есть таковые на всех континентах (ну разве только в Африке и на Антарктиде нет ещё) --- так какие проблемы, подтвердите экспериментально ваши выкладки! А в ответ тишина... Или опять рассуждения про "вращающиеся заряды". Электродинамика --- вещь достаточно сложная, запудрить мозги всевозможными "роторами и дивергенциями" можно кому угодно, но это именно та область, где все открытия всегда либо начинались с эксперимента, либо практически сразу же подтверждались таковым! Так где же реальные результаты???!!! Всё, что было вообще в этой теме представлено --- с бОльшим успехом можно достичь классическими антеннами даже несмотря на то, что эта самая ЕН-антенна использовала ещё и "паразитное" излучение. Ну а если говорить всё же об электромагнитном поле --- вне зависимости от его происхождения, поляризации или там ещё чего --- его свойство заключается в возбуждении в помещённом в это поле замкнутом проводнике тока --- разве не так? И способов увеличить этот ток в первом приближении три --- развернуть проводник "правильным" образом по отношению к полю, увеличить напряжённость поля (т.е., по сути, энергию), или же увеличить размер проводника (так сказать, его эффективную поверхность). (Если уж проводить параллели, то надо не из механики, а из оптики) Первый момент достигается просто и его можно далее исключить из рассмотрения. Последний тоже можно отбросить, т.к. антенна по определению малогабаритная, к тому же, предположим, что это --- такая же ЕН-антенна, как и передающая, т.е. оптимальным образом настроенная на приём именно "хитрого поля вертящихся электронов". Её "эффективная площадь" не может быть ощутимо больше площади, определяемой её линейными размерами --- ток-то в ней возбуждается обычный, а не какой-нибудь "круто завёрнутый" --- условия его возникновения не могут быть другими, иначе он просто "потечёт не в ту сторону", например, не вдоль проводников, а поперёк. Остаётся энергия поля. На передающем конце она постоянна и определяется мощностью использованного передатчика. На приёмном конце принятая мощность определяется эффективной площадью антенны, а поскольку эта площадь мала, энергия поля должна быть достаточно большой. Что имеем? Даже предположив, что вся мощность передатчика излучается в эфир самым лучшим способом, чтобы на приёмном конце получить такой же сигнал, как получили бы, скажем, от диполя --- затухание в среде распространения должно быть иным, чем для "классического" поля, и причём гораздо меньшим. Закон убывания принимаемой мощности для "обычного" поля хорошо известен. Остаётся проверить, каким он будет для "необычного" --- сделать замеры посредством приёмной ЕН-антенны для нескольких различных расстояний в пределах "дальней зоны" (минимальное расстояние от передающей антенны --- несколько длин волн). А далее экстраполировать зависимость --- какие проблемы??? Примитивнейший эксперимент! Ждём результатов...

ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP (или диполь) выполненный из толстых проводников, с размерами около 1%l. Лжеантенна в чистом виде. Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно в данном случае чушь в описании её работы видна особенно отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить подмену «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают сплошные несуразности. Например, очевидно, что в случае двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями согласования получить независимую регулировку фазы между током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот фазовый сдвиг не может быть изменен. «Индуктивность, включенная последовательно с антенной вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку что ток и напряжение станут синфазными». Катушка, конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из школьного курса физики. Поэтому приведенная фраза просто технически безграмотна. Наиболее распространено описание ЕН «антенны» в виде вертикального диполя из двух полых цилиндров длиной по 0,5..1%l каждый. Питание подается между цилиндрами, конструктивно провода питания проходят внутри нижнего цилиндра а согласующее устройство располагается внизу под нижним цилиндром. Очевидно, что данная конструкция не стыкуется даже с описанием принципов ЕН «антенны». Например, два цилиндра из фольги расположенные торцами друг к другу имёют очень малую ёмкость (днищ у цилиндров нет, поэтому емкость образуется лишь между двумя тоненькими кольцами), поэтому ни о каком заметном токе смещения между цилиндрами и, соответственно, источнике Н поля речи быть не может. СУ обычно даётся сложное, но, присмотревшись к схеме, всегда можно увидеть удлиняющие катушки, включенные последовательно половинкам диполя. А как вы иначе настроите короткий диполь? Запутанность схемы CУ вызывает улыбку своей наивной одержимостью сделать невозможное (ток и напряжение на конденсаторе синфазными). Конечно, ничего из этого выйти не может, но для неспециалистов схема выглядит солидно - убеждающее. По сути же – схемы СУ для ЕН (и CFA) это техническое шаманство. Нечто вроде патентованного прибора для вызывания духов. Что забавно – большинство, пытавшихся сделать и настроить ЕН «антенну» после множества мучений с настройкой сложного СУ с удивлением убеждаются, что обычная последовательная катушка (в некоторых случаях – с дополнительной обмоткой связи - для согласования) обеспечивает точно такую же работу ЕН «антенны». И снова сторонники чудесно-маленьких антенн воскликнут: «Значит, всё же она излучает!». Конечно, излучает. Вопрос в том как? Здесь надо разграничить два случая: 1. Питающий кабель снабжен устройством подавления синфазных токов (см. параграф 3.6.4), хотя бы простейшим развязывающим дросселем, и оплётка кабеля ничего не излучает. В этом случае все характеристики ЕН «антенны» в точности равны характеристикам диполя аналогичных размеров, с катушкой в точке питания (см. параграф 3.7.2). То есть при размерах 1%l, даже при толстых плечах диполя КПД исчисляется единицами процентов, а Ga более чем на 10 dB уступает полноразмерным антеннам. О какой-либо эффективности говорить в данном случае не приходится. 2. На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.

ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP (или диполь) выполненный из толстых проводников, с размерами около 1%l. Лжеантенна в чистом виде. Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно в данном случае чушь в описании её работы видна особенно отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить подмену «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают сплошные несуразности. Например, очевидно, что в случае двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями согласования получить независимую регулировку фазы между током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот фазовый сдвиг не может быть изменен. «Индуктивность, включенная последовательно с антенной вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку что ток и напряжение станут синфазными». Катушка, конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из школьного курса физики. Поэтому приведенная фраза просто технически безграмотна. Наиболее распространено описание ЕН «антенны» в виде вертикального диполя из двух полых цилиндров длиной по 0,5..1%l каждый. Питание подается между цилиндрами, конструктивно провода питания проходят внутри нижнего цилиндра а согласующее устройство располагается внизу под нижним цилиндром. Очевидно, что данная конструкция не стыкуется даже с описанием принципов ЕН «антенны». Например, два цилиндра из фольги расположенные торцами друг к другу имёют очень малую ёмкость (днищ у цилиндров нет, поэтому емкость образуется лишь между двумя тоненькими кольцами), поэтому ни о каком заметном токе смещения между цилиндрами и, соответственно, источнике Н поля речи быть не может. СУ обычно даётся сложное, но, присмотревшись к схеме, всегда можно увидеть удлиняющие катушки, включенные последовательно половинкам диполя. А как вы иначе настроите короткий диполь? Запутанность схемы CУ вызывает улыбку своей наивной одержимостью сделать невозможное (ток и напряжение на конденсаторе синфазными). Конечно, ничего из этого выйти не может, но для неспециалистов схема выглядит солидно - убеждающее. По сути же – схемы СУ для ЕН (и CFA) это техническое шаманство. Нечто вроде патентованного прибора для вызывания духов. Что забавно – большинство, пытавшихся сделать и настроить ЕН «антенну» после множества мучений с настройкой сложного СУ с удивлением убеждаются, что обычная последовательная катушка (в некоторых случаях – с дополнительной обмоткой связи - для согласования) обеспечивает точно такую же работу ЕН «антенны». И снова сторонники чудесно-маленьких антенн воскликнут: «Значит, всё же она излучает!». Конечно, излучает. Вопрос в том как? Здесь надо разграничить два случая: 1. Питающий кабель снабжен устройством подавления синфазных токов (см. параграф 3.6.4), хотя бы простейшим развязывающим дросселем, и оплётка кабеля ничего не излучает. В этом случае все характеристики ЕН «антенны» в точности равны характеристикам диполя аналогичных размеров, с катушкой в точке питания (см. параграф 3.7.2). То есть при размерах 1%l, даже при толстых плечах диполя КПД исчисляется единицами процентов, а Ga более чем на 10 dB уступает полноразмерным антеннам. О какой-либо эффективности говорить в данном случае не приходится. 2. На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.

ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP (или диполь) выполненный из толстых проводников, с размерами около 1%l. Лжеантенна в чистом виде. Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно в данном случае чушь в описании её работы видна особенно отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить подмену «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают сплошные несуразности. Например, очевидно, что в случае двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями согласования получить независимую регулировку фазы между током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот фазовый сдвиг не может быть изменен. «Индуктивность, включенная последовательно с антенной вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку что ток и напряжение станут синфазными». Катушка, конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из школьного курса физики. Поэтому приведенная фраза просто технически безграмотна. Наиболее распространено описание ЕН «антенны» в виде вертикального диполя из двух полых цилиндров длиной по 0,5..1%l каждый. Питание подается между цилиндрами, конструктивно провода питания проходят внутри нижнего цилиндра а согласующее устройство располагается внизу под нижним цилиндром. Очевидно, что данная конструкция не стыкуется даже с описанием принципов ЕН «антенны». Например, два цилиндра из фольги расположенные торцами друг к другу имёют очень малую ёмкость (днищ у цилиндров нет, поэтому емкость образуется лишь между двумя тоненькими кольцами), поэтому ни о каком заметном токе смещения между цилиндрами и, соответственно, источнике Н поля речи быть не может. СУ обычно даётся сложное, но, присмотревшись к схеме, всегда можно увидеть удлиняющие катушки, включенные последовательно половинкам диполя. А как вы иначе настроите короткий диполь? Запутанность схемы CУ вызывает улыбку своей наивной одержимостью сделать невозможное (ток и напряжение на конденсаторе синфазными). Конечно, ничего из этого выйти не может, но для неспециалистов схема выглядит солидно - убеждающее. По сути же – схемы СУ для ЕН (и CFA) это техническое шаманство. Нечто вроде патентованного прибора для вызывания духов. Что забавно – большинство, пытавшихся сделать и настроить ЕН «антенну» после множества мучений с настройкой сложного СУ с удивлением убеждаются, что обычная последовательная катушка (в некоторых случаях – с дополнительной обмоткой связи - для согласования) обеспечивает точно такую же работу ЕН «антенны». И снова сторонники чудесно-маленьких антенн воскликнут: «Значит, всё же она излучает!». Конечно, излучает. Вопрос в том как? Здесь надо разграничить два случая: 1. Питающий кабель снабжен устройством подавления синфазных токов (см. параграф 3.6.4), хотя бы простейшим развязывающим дросселем, и оплётка кабеля ничего не излучает. В этом случае все характеристики ЕН «антенны» в точности равны характеристикам диполя аналогичных размеров, с катушкой в точке питания (см. параграф 3.7.2). То есть при размерах 1%l, даже при толстых плечах диполя КПД исчисляется единицами процентов, а Ga более чем на 10 dB уступает полноразмерным антеннам. О какой-либо эффективности говорить в данном случае не приходится. 2. На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.

Ну, Вова, ты просто тяжелый танк, прёшь напролом ! Про Аризону... Неужели в USA такие идиоты, которые выложат деньги за радиовещетельный передатчик с антенной, который нельзя принимать на обычные приёмники и антенны ? Ведь сам говоришь, что это "новая радиосвязь" !!?? Так что американские бюрократы правы, на фиг им такая "байда" ??? Про придуманного тобой "Bumerang"(а)... Если бы это был реальный человек, то только очень пьяный или под гипнозом. ;-)) Иначе, почему "он" описал один и тот же эксперимент так кардинально по разному ? Грубая фальшивка, рассчитанная на идиотов, а коротковолновики, особенно в России, такими не являются, ты, Вова, ошибся. Мне, лично, Вова, не проблемно "взять" передатчик....;-)) Мне даже не проблемно взять десяток трансиверов и разбросать их по всей стране... Вот я тут недавно из старой стиральной машины сделал межпланетный корабль и слетал на нём на Луну !! Тебе, что, проблемно взять и повторить это ??? Мысль понял ? В отличии от тебя, многие коротковолновики занимаются радио и антенной техникой профессионально, а ты им впариваешь такую развесистую клюкву для лохов, основанную на представлениях начала 19-го века !! ;-)) Давление твоё понятно - результатов ноль, а так хочется "с паршивой овцы, хоть шерсти клок" ?! У тебя же есть сайт про "новую энергетику", форум, вот и вербуй идиотов ! Или не идут ? А как же любители двигателей с КПД > 100 %, вилок Авраменко, автомобиля Тесла и другой подобной мути ? Не хотят банки "возбуждать" ? Думаешь, здесь выгорит ? Вот ты всё ссылаешься на "московскую группу", так запомни не "зубры" они, не "зубры" !! Оставь эту затею, хотя бы потому, что "не тянешь", грамотешки не хватает, увы. В том виде, в котором ты излагаешь "новую теорию", она может заинтерисовать только абсолютных даунов, а тебе ведь хочется результат ? Поверь, что ты тут проповедуешь, давно известно, опробовано, получен результат. Скажу тебе, как Шарикову, - "Ты находишься с самом начале развития ! " Не дури, Вова, ты смешон в своих попытках !

Молодец, Коробейников ! Хватку не ослабеваешь, вот что значит воспользоваться советом ! ;-)) Надеешься, что диалоги с мифическим Bumerang(ом) привлекут ещё "адвентистов EH" ? Может быть, конечно..., хотя вряд-ли. Слишком фальшиво описано. Я уже писал про проколы с модуляцией/манипуляцией.Сначала - ******** Собрал простенький передатчик (примерно 1 ватт мощи) на кт-610-ом транзюке, промодулировал его от звуковой карты компьютера, типа маяка телеграфом ***********, а потом - ******** модулировал с нотебука телеграфом через релюху и com-порт********* !!!!!! Вообщем полная "байда", из которой видно, что никто, ничего не делал !!! "Модулировать телеграфом" невозможно, а "через релюху и com-порт" тем более.... ;-)) Сначала com-порт, потом ключ, а потом можно и "релюху", хотя манипулировать (не модулировать !!!!) лучше ключевым транзистором. Есть и ещё, например точность частоты - 3600 КГц. "Жучок" такую не обеспечит. Значит, надо придумать кварцевую стабилизацию, а как тогда 1 Ватт на одном транзисторе ? Если придумаешь к нему еще и "модулятор-мультивибратор", то тогда пролетишь с видом модуляции. Враньё чистой воды. Еще смешнее читать про человека, который только что, героически "собрал" передатчик на 610 транзисторе на 3600, а потом вдруг разучился это делать и побежал покупать подобную "байду" в Мастеркит. ;-))) Такое же враньё и про UA3AIC, он твои слова не подтверждает. "Баба-яга" - это, видимо антенна Удо-Яги ? Ну нет у них такой на 80 метров, нет, запомни это. Таких антенн в России очень мало, слишком большие они.Смешно это всё, Коробейников, шито белыми нитками, очень не профессионально и если бы и что было в "новой радиосвязи", то такая развесистая лапша только отталкивает. Кстати, как там EH - антенна в Аризоне ? На что люди будут принимать сигналы "новой радиосвязи", если это вещательный передатчик ?

Да какой базар, Вова, конечно "мы" "не понимаем", что "шапку" "приобрели" !!!!!!!!! Куда уж "нам"... Тут, в натуре "вектор Hz", а мы опять "не понимаем". А уж про "мостовую" EH-а вообще "не догоняем", как это "противофазные" катушки получились, если первое правило Киргофа вытекает из закона сохранения энергии и состоит в том, что алгебраическая сумма токов, сходящихся в узле равна нулю. Токи притекающие к узлу считаются положительными, а вытекающие из него отрицательными ??????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????? И самое главное "мы" не понимаем, братан, какого хера тебе от нас надо ? У тебя есть "новая радиосвязь", есть всё прибывающие в твой лагерь дауны и зубры, вот и связывайся с ними, проводи "невидимые" связи. В чём проблема ?

Для STALKER и др. Цилиндры ЕН или экран Нz это проводники с зарядами в них. Со стороны катушки(шек) на заряды в цилиндрах (экране) действует электрическое поле? Да! Со стороны катушки(шек) на заряды в цилиндрах действует магнитное поле? Да! Эти воздействующие на заряды эл. и маг. поля ортогональны? Да! Как будет двигаться заряд под воздействием ДВУХ полей? ВПЕРВЫЕ эта теория движения заряда под воздействием двух (ЕиМ) полей появилась в учебнике «Теория поля» Том 2 (22 параграф) Ландау, Лифшиц в 1962 году. Можно «отпилить» электромагнитное поле от электрона? Нет! Почему же вы это «отпиливание» делаете в своих изысканиях? Метаморфозы динамики электрона и его структура электромагнитного поля неразрывно связаны. Какова СТРУКТУРА электромагнитного поля электрона двигающегося по 22 параграфу из Ландау? А вот этого-то и нет в учебниках! ЕН – антенна первая заставила двигаться заряды (электроны) в цилиндрах по 22 параграфу Ландау. На создание такой динамики зарядов в своих элементах НЕ СПОСОБНА ни одна привычная антенна, которая подчиняется классической теории АФУ. Заставили электрон двигаться по Ландау и в структуре его поля выплыл вектор Нz c необычными свойствами, который перекликается с тем, что называют магнетоном Бора. Что-то магнитное, а кто может очень вразумительно разъяснить, что это? И еще, для Васи и его «аналогов». Вы искренне не понимаете, что многие радиолюбители, которые схлестнулись с ЕН антеннами, приобрели в руки «ШАПКУ НЕВИДИМКУ»!!! Эта «шапка» на сегодняшний день еще немного «дырявенькая», но она уже ЕСТЬ! Новая радиосвязь на ДОМИНИРУЮЩЕМ неведомом векторе Нz не хочет взаимодействовать с обычной радиосвязью. В этом многие уже убедились, особенно на мостовых ЕН-ах! Вы уже сейчас можете создать свои сети радио связи абсолютно НЕ ПОДКОНТРОЛЬНЫЕ государством!!! Ушли в работу на векторе Нz и вы не существуете для обычных систем радиосвязи. Заскучали по классике, воткнете в трансивер «бабу Ягу», GP…. И опять вы видимые. У ВАС этот маневр уже в руках, а у государства НЕТ! Государственный бюрократический механизм ой как не скоро «расчухает», в чем дело, чтобы принять меры по контролю над невидимостью!!!

PJN ! А я разве сказал, что мне ЭТО не надо ? Надо, надо - хочу спиновыми волнами Землю обогнуть !!!!!!!!!!!!! Я ЗДЕСЬ, чтобы приощиться к ОТКРЫТИЮ, к "НОВОЙ РАДИОСВЯЗИ" !!!!!!!!!!!!!! Рук у меня вообще нет - только ширинка ! А разве этого мало ? Ты же без мозгов можешь, у тебя даже "НОВАЯ РАДИОСВЯЗЬ" работает ? А у меня нет..., а сколько банок и фольги перевёл..., только miniVertical получается.

Владимир Коробейников-вам вопрос: Откуда там на плоскости КУЛОНА (???) какие-то пьяные или не пьяные Электроны????? ТАМ ЧТО-ПРОВОДНИК РАСПОЛОЖЕН ЧТО ЛИ?! Излучают ведь только электрические токи и заряды в витках антенны и проводниках! Это самое слабое место в ваших причудливых построениях.