Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
Проверялось расчетным путем. Разность потенциалов задавалась непосредственно на концах катушек. Это было сделано специально, чтобы исключить влияние на создаваемое поле соединительных проводников.
Цитата "Скептик": "Секреты Аменти там сплошная эзотерика, на нее не надо обращать внимание, только на технические вопросы" Вот это мне как раз сложно выполнить. Как же не обращать внимание на всё окружающее? Если вокруг только ничем не подтверждённые утверждения,(и без каких либо перспектив проверить это) то почему же надо доверять упомянутым там техническим вопросам? На мой субьективный взгляд это никакая не эзотерика. Это обычный контактёрский "компот" из фантазий, перемешанный с отрывками из разных философских систем. И странная вещь, почему то "контактируют" в основном малограмотные люди, неспециалисты в тех областях, которые они "принимают". Специалист ведь легко может проверить эти сведения, уточнив необходимые детали. А в реальности, "принимается" не поддающаяся проверке "информация", от которой толку - ноль. Ну разве что пообсуждать её в своей контактёрской среде. Не осилил я эти тексты. Жаль времени и напрасных усилий что-либо там понять. Контактёры - люди с больной психикой. У них слабо работает здравый смысл и ум, и вдобавок пробита аура, если выражаться эзотерическим языком. Поэтому они открыты любым розыгрышам и одурачиваниям из тонкоматериальности.
Цитата "юный радиолюбитель": "Проверял. На разных расстояниях от катушек. И для трех случаев - трехмерного, двумерного и одномерного." Вот это уже интересно. Как же вы могли проверить двумерный, а тем более одномерный случай? Я ведь специально привёл пример преобразования в одномерную конструкцию, чтобы показать абсурдность таких преобразований. Это чисто умозрительные варианты. Вы проверяли трёхмерные конструкции. Ведь живём мы в трёхмерном мире. Исходное магнитное поле трёхмерной конструкции совершенно иное по конфигурации. Строго говоря, в двумерности наши законы не работают. Даже если можно приблизительно считать провода расположенными в одной плоскости, то двумерного генератора тока не существует. Да и ток в двумерности не потечёт, ведь сопротивление провода нулевой толщины равно бесконечности. А уж для одномерного случая тем более, там вы даже не сможете замкнуть электрическую цепь. Обратный провод выпадает из одномерного пространства. Известное нам магнитное поле существует в трёхмерном пространстве, а не в двухмерном, или одномерном. Вероятнее всего даже то, что трёхмерное поле является лишь частным случаем многомерного процесса (4-х и больше измерений), именно поэтому нам пока не понятны физические причины дальнодействия, воздействия одних токов на другие, даже если они действуют через вакуум. Загадки всех полей - магнитного, электрического, гравитационного скрыты в устройстве самого пространства.
Имеются ли варианты тороидального исполнения EH-антенн?
вроде бы катушку не надо экранировать, хотя не трудно это проверить экспериментальн :)
21 марта 2008 г. в 10:39 MSK Sergej "Что вас заставило ограничиться сжатием катушек к двумерному варианту? Сожмите уж до одномерного – получится два прямолинейных проводника. " Сжимал, разумеется, и до одномерного, только уменя получился один прямолинейный проводник ( вариант на то ведь и одномерный.?) "К чему эти упражнения ума? Есть реальная трёхмерная конструкция, вы её проверяли?" Проверял. На разных расстояниях от катушек. И для трех случаев - трехмерного, двумерного и одномерного.
http://forum.lightray.ru/viewtopic.php?t=2684&start =0 Секреты Аменти там сплошная эзотерика, на нее не надо обращать внимание, только на технические вопросы
Угол не между приемной и передающей антеннами, это видимо произвольно, хотя с точки зрения поляризационной идеологии тоже нуждается в проверке. Угол между катушками антенны, верхней и нижней катушками. Информация от контактеров, "Секреты Аменти". Естественно, это просто направление экспериментов, никто ничего не гарантирует. отрывок [обратите внимание: очень интересно, что Bruce Cathie Брюс Кэти обнаружил антенну на фотографиях, сделанных раньше, в 60-ых годах с судна "etaltin"; антенна, размещенная глубоко под океаном в целях какой-то технологии времени, чтобы нацелить ее там. Он использовал это расположение сетки антенны, чтобы в дальнейшем нанести на карту энергетическую сетку. Но что я нахожу интересным - то, что эта антенна состояла из... 6-ти перекладин с углами между перекладинами в 15 градусов!!... Это может быть не связано, но вышеупомянутая информация просто заставила меня вернуться к прошлому, к этому кусочку Брюса Кэти... 6x15 = 90 градусов]
Скептик, а что за информация, откуда? Контактёры услышали голос свыше, или кто-то это опробовал? Раскройте секрет. Экран заземлён? С какой точностью надо устанавливать угол, чтобы антенны "видели" друг друга? 1 градус, 1 минута, 1 секунда, 0.0000001 секунды?
The far-field radiation of the EH antenna was compared to a full size quarter-wavelength ground-plane vertical antenna for two distinct test configurations. Testing was conducted in an open-air antenna test range due to the relatively large wavelength of the test frequency. Far-field received power measurement data were collected for both the reference and test antennas over eight azimuth positions at a single elevation angle parallel to the Earth. No effort was made to investigate the far-field gain pattern as a function of elevation. Baseline test data was collected by feeding the test antenna with a very short length of coaxial feedline. Additional data were collected by feeding the test antenna with approximately one physical wavelength (70 feet) of coaxial feedline. Far-field radiation of the small test antenna fed by a very short length of coaxial cable was measured at an average 28 dB loss referred to the azimuth radiation pattern of the quarter-wave reference antenna. Far-field radiation of the small test antenna fed by 70 feet of coaxial feedline was measured at between approximately 12 and 28 dB of loss relative to the reference antenna, dependent on the azimuth of the measuring receiver. The inclusion of coaxial feedline to the test antenna configuration caused significant increase in measured far-field pattern received power at all but one point along the perimeter of a circular measurement range. No data were collected that suggest that the test antenna obeyed physical laws other than those properties well described in the common body of experimental and theoretical electromagnetic literature.