Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
Умиляет форма диалога. На конкретный вопрос следует ответ в стиле "в огороде бузина, в Киеве дядька". Так где же в учебниках показано излучение диполя вдоль оси? Если вы сможете доказать это, то значит в пространстве существует продольная, а не поперечная электрическая волна. И тогда всем, кто пользуется директорными антеннами, придётся разворачивать их на 90 градусов, и искать максимум вдоль диполя, а не поперёк. Речь шла именно о диполе, а не о емкостном вибраторе, который испытывался в воде. Никто ведь не тянул за язык гражданина, прячущегося за чужими фамилиями, он сам привёл пример диполя. Давайте не подменять одно другим. Емкостной вибратор, антенна Бевереджа - всё это не диполь. Постарайтесь быть корректными и отвечать за свои слова.
Антенна Бевереджа, которая представляет собой суперпозицию горизонтальных диполей, тоже излучает вдоль своей оси, но только тс-с! Это строго секретно! Друзья Коробейникова из Центральной Африки очень просили хранить это в тайне, иначе они попадут вместе с черепахами в суп за разглашение государственной тайны.
to Sergej А С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО В ВОДЕ ДВА ЭЛЕКТРОДА ДОЛЖНЫ СЕБЯ ВЕСТИ КАК ДИПОЛЬ ГЕРЦА В ВОЗДУХЕ ? или вы как "Владимир" слышу звон да не знаю где он.
Уважаемый "комунист", не могли бы вы указать те учебники по антеннам, где описано излучение диполя вдоль оси? Очень было бы любопытно увидеть.
Господин "8 декабря 2007 г. в 22:16 MSK Владимир" Излучение диполя вдоль своей оси было обнаружено еще в конце 19 века и теоретически обосновано в 1908 году. Если Вас интересует только это явление, нет никакого смысла перекапывать макулатуру, существует вполне общеизвестный (всем, кроме Вас), совершенно открытый и существующий почти сто лет первоисточник. Никакого отношения к описываемым Вами потусторонним чудесам и HZ-НЕантеннам это явление не имеет, оно полностью удовлетворяет уравнениям Максвелла в том числе и для случая, который описывает австралийский радиолюбитель. С коммунистическим приветом Путин
Как P.S. Для RN9AAA, и др. Благодарю Вас за Ваше акцентирование с глубоким пониманием 3-го рисунка. Речь идет о третьем рисунке ( с двойной жирной стрелкой) в этой статье 1977г., которую СКОПИРОВАЛИ из журнала "R-E" май1967г. Благодарю Вас RN9AAA. Вы очень сильно ЗАОСТРИЛИ самый главнейший момент излучения, тем более, что вы сами признались , что в то время не обратили внимания на ПОВОРОТ излучения на 90 градусов. ДИПОЛЬ НАЧАЛ ИЗЛУЧАТЬ ПО СВОЕЙ ОСИ! Что за "абсурд"? Подобный поворот излучения на 90 градусов я демонстрировал радиостанцией "Беркут-603" (27 мгц) еще в 2004-2005 году UA1ACO. Приемник со специальной антенной воспринимал сигнал от "Беркута-603" только с острия его штыря (все повернуто на 90 градусов). Приемник с обычной антенной воспринимал сигнал как в учебнике. Это держал в руках и сам включал и видел в то время UA1ACO. У него даже есть фото этой установки. При острой необходимости и желании он сам может здесь это подтвердить. Еще уточнение. Minto только открыл дверь в неведомое. Это НЕ ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант, но работающий. Вода имеет громаднейший сюрприз (индукционный). Им-то и надо воспользоваться, чего не сделал Minto.
Господин "3 декабря 2007 г. в 08:57 MSK Путин " . Я ждал и принимаю именно это Ваше предложение. Речь идет о третьем рисунке ( с двойной жирной стрелкой) в этой статье 1977г., которую СКОПИРОВАЛИ из журнала "R-E" май1967г. В русском варианте -копии третий рисунок это ФИКЦИЯ!!! У Minto в первоисточнике-журнале нарисовано совсем другое! Раскопайте и сравните!!!! Перелопатьте все "свалки" списанной макулатуры. Мы подошли к очень ПРИНЦИПИАЛЬНОМУ моменту. Маленькая тонкость. Этими вопросами ФУНДАМЕНТАЛЬНО занимался Лойд Батлер (австралийский радиоэлектронщик-радиолюбитель и большой друг Теда Харта). Посмотрите его сайт по этому вопросу http://users.tpg.com.au/ldbutler/ Обратите внимание на использованную литературу! Батлер упоминает мартовский "R-E", апрельский 1967г., а вот майский "R-E" 1967г как-будто и не существовал по его тематике, тем не менее Батлер держал в руках этот журнал со статьей Minto и изучал ее, даже в обязательном порядке, но ни слова об этой статье. В ЧЕМ ДЕЛО? Третий рисунок у Minto практически очень сильно перечеркнул работу Батлера. В России 10 лет "изобретали" . как преподнести третий рисунок и "изобрели". Вот она ФИКЦИЯ в русском издании - "копии" на третьем рисунке. Откопайте ПЕРВОИСТОЧНИК и сравните. На третьем рисунке есть то, от чего "глаза на лоб полезут". Вот именно ТРЕТИЙ рисунок в первоисточнике 1967г. Minto и спрятали на 40 лет от основной массы радиоэлектронщиков. Вы этой разницы не видели и не знаете о ней, поэтому и "машете" ФИКЦИЕЙ 1977г., как "Чапаев саблей на лихом коне" Достаньте - "урвите" первоисточник и СРАВНИЕТЕ, и удивитесь, если увидите разницу, а она там ОЧЕНЬ СИЛЬНО поросматривается, даже "невооруженным глазом". Вот эту разницу и упрятали от вас на 40 лет. Хотите и дальше быть обделенными от истины???
"Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн" следует читать как "йа далпа*оп убейте меня кто нибуть"
На ссылке http://www.rexresearch.com/hydronics/hydronics.htm, которую дал Школьник, находится статья именно 1967 года. Кроме того, зачем стесняться своих друзей из центральной России? Назовите фамилии этих бедолаг, специально для них скдады макулатуры будут тщательным образом перелопачены и статья будет им выслана в сопровождении усиленной охраны.
Речь шла о диполе в контексте статьи http://www.rexresearch.com/hydronics/hydronics.htm и это понимал даже тормознутый Коробейников, потому и молчит, дожидаясь, когда все забудут его очередную ляпу.