Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
Здравствуйте! По поводу ЕН-антенн, как инженер радиосвязи могу сказать лишь одно: про их "исключительные" свойства наплетено слишком много сказок...ну а в общем-то, антенна как антенна. С+ и-. Спасибо за внимание.
Ну, что, дружище Spin? Приходится констатировать, что Вы в очередной раз оказались не состоятельным: сегодня ровно две недели, как я протянул Вам руку помощи, а Вы даже не попытались за нее ухватиться, испуганно переведя стрелки на Арно-электронику. Даже чуточку жаль, ибо не удалось мне прикоснуться к “открытию века”, послушать, как “бурлит эфир, когда Яги молчат”… Ладно, давайте подведем краткие итоги, отбросив эмоции и основываясь строго на фактах, изложенных на страницах форума http://www.qrz.ru/articles/discussions.phtml?id=282 . 1. Та дюжина страниц математики, которая, якобы, подтверждает наличие волшебного вектора Hz, является не более чем следствием Ваших прогулов институтских лекций по этой самой математике. На это Вам неоднократно указывали Специалисты-математики, предлагали помочь разобраться с Вашей “математикой”. Вы никак на это не реагировали. 2. Те перлы, что Вы выдаете при рассмотрении динамики зарядов, опять же говорят о том, что Вы пропустили изрядное количество лекций и по электромагнетизму. Когда Вам и на это указывали Специалисты, Вы называли их болванчиками, не читавшими “запрещенных ” глав из учебников по теоретической электротехнике. 3. Ваши ссылки на эти самые “запрещенные главы” при ближайшем рассмотрении оказываются главами из сборников сказок про торсионные поля. Это еще раз подкрепляет мою уверенность в том, что основы своей “теории” Вы попросту стянули у этих самых торсионщиков. 4. Те редкие случаи, когда Вы соглашались что-то показать специалистам, всегда заканчивались конфузом: так, например, Вы сравнивали ЕН антенну с антенной, которая лет пятьдесят ржавела на аэродроме, никем и никогда не обслуживалась и вряд ли вообще могла что-то принимать. Пытаясь пристроить свое детище фирме, занимающейся охранной сигнализацией для автомобилей, Вы при сравнительных испытаниях антенн попросту втихаря отломили кабель от штатной антенны и. т.д. (об этом и еще много о чем подобном можно прочитать на форуме). 5. Ваш “друг” UA1ACO полностью и категорически публично открестился от Вас и от Вашей совместной деятельности, а также от всех тех чудес, которые Вы приписываете рассматриваемому классу антенн. 6. Ваше нежелание провести публичное испытание Ваших HZ антенн, испытание, за которое я даже обещал Вам заплатить, выдать премию и взять все хлопоты по проведению этих испытаний на себя, говорит либо о том, что никаких чудо антенн попросту нет, либо о том, что нет никаких чудес. 7. Форум, который Вы называете форумом по обсуждению теории нового класса антенн, благодаря именно Вам превратился в место, куда большинство из нас заходит, чтобы расслабиться и отдохнуть после суровых трудовых будней. Ну, как с Вами что-то обсуждать, если Вы предпочитаете свои менторские монологи диалогам с участниками форума, на прямо поставленные вопросы не отвечаете, а когда Вас очень уж сильно прижмут, начинаете обзывать участников форума всякими не потребными словами… Вот, в принципе, и все. В заключение позволю себе дать Вам совет: “Дружище, если Вам не спится без того, чтобы кого-нибуь чему-нибудь не поучить, организуйте форум на тему, которую Вы понимаете лучше, чем теорию антенн. Например, по обсуждению теории летающих тарелок (Вы упоминали об этом на форуме). Уверен, что это весьма благодатная для Вас тема, ибо никто и никогда не сможет в этом предмете Вам противоречить. Все мы будем лишь благоговейно Вам внимать, ибо мы не являемся посвященными и не обладаем в этом вопросе столь сокровенными знаниями, как Вы. С пионерским приветом - Школьник
Прошла неделя с лишним, с тех пор как Школьник предложил Spin`у практический вариант с проверкой HZ антенны. Не видно что-то ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ответа от Spin`а ? (собственно, как всегда). Ответ от Spin`а " ...хотя я не совсем понимаю, почему к нам, а не к Итальянской "Арно-электроника", которая уже не один год поставляет на МИРОВОЙ рынок ЕН антенны." - подтверждает догадку, что HZ антена это блеф, так как он сразу перевел разговор на ЕН антенны, хотя предложение было КОНКРЕТНО по HZ и Spin сам подчеркивал ранее: "... ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ. Вы шуткуете или, со смыслом «конфузитесь»???." Отсюда вывод: 1. Никаких HZ антенн нет, а "примазавшийся" к ЕН антеннам Spin продолжает гнать туфту. 2. Описанные в статье "эксперименты" тоже чистой воды туфта с фотографиями, о "мнимых результатах" даже писал сам участник "эксперимента" UA1ACO и все объяснил. 3. Никто НИКОГДА не видел предмета обсуждения (HZ антенны) и ее работы. Выводы делайте сами... обсуждать что-то можно только тогда, когда есть ПРЕДМЕТ обсуждения, а именно HZ антенна :) Где она?
Для «RA0JV» и Молодец «RN4CA», но вас ЗАКЛЮЮТ. Столько ответов!!! Для «IgorKiev» Вы не учитываете размеры и возможности антенн. «IgorKiev» – Вы поняли, что «толк-то есть, но не втолкан весь». «глупостей можно выдать очень много», но…. Прецедент возник? ДА!!! Антенные «недоразумения» ЕН-НZ работают? ДА!!! Настройка этих «УРОДОВ» довольно колдобистая. Вы именно на это и нарвались. За несколько минут эту проблему не «разрулить», раз уж в университете вы много часов (лекционных) просто «ПРОФУКАЛИ», Вот именно это вы в самом неприкрытом виде и демонстрируете перед всеми. Теоретический принцип ЕН-НZ эквивалентен-идентичен-одинаков!!! P.S. Уважаемый "EW1DW". Вы прекрасно знаете, что такое MIN-MAX задача. ЕН-НZ антенны решают эту задачу MIN способом, а почему ВЫ предлагаете поставить МОНСТРОВ вместо "спичечного коробка" (ЕН-НZ)? Вы понимаете, о чем идет речь или, просто "погулять вышли".?
Дорогой Вадим, Вам самому не смешно писать такое про 20м и BPSK и ваши успехи? Я бы постеснялся приводить в пример данное как возможность работы ЕН. Форум все же посещают люди которые не теоретизируют, а реально проводят связи. 1.Для проведения данных QSO не надо большой энергетики с успехом подойдет любой сурогат в качестве антенны и TRX мощностью до 1 ватта. 2. Вашей заслуги в том что вам дают 599 - НЕТ, просто макрос менять лень, не верите спросите с клавиатуры сколько на вас показывает s-metr ! 3. Хоть и QSO дело обоюдное но надо отдать должное тем операторам позывные которых вы привели.
Г-ну Коробейникову на письмо от 21.04.07. Уважаемый, Вы пишете"Для "Школьник". Весьма радикальное предложение, хотя я не совсем понимаю, почему к нам, а не к Итальянской "Арно-электроника" (это, к примеру), которая уже не один год поставляет на МИРОВОЙ рынок ЕН антенны. Да, они стоят у них дорого, порядка 200$. Если вы сами не в состоянии сделать такие антенны, то я побеседую с коллегами. У нас сейчас очень серьезная работа по демонстрации новинок (и в первую очередь наших) на серьезном международном науч. тех. целевом салоне. Если ваше предложение очень серьезное, то ответьте мне сообщением по моему Е-mail". Ну, и как это понимать? Причем здесь "Арно электроника"? Мне не нужна НЕ-антенна, т.к. с ней все ясно и понятно. Ваш "друг" UA1ACO все и всем разъяснил очень обстоятельно касательно этой антенны: никаких чудес, а, кроме того, Вы же сами написали 19.04.07: "Для «KI6BLP» и «Школьник», а также «LY1CE», «UN7TAE», «RA0JV» – ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ??? Вы шуткуете или, со смыслом «конфузитесь»???.Таким образом, я жду от Вас предложение именно по HZ - антеннам, как это однозначно следует из моего письма. Еще раз подчеркиваю, никаких е-mail! Все переговоры только в открытую на форуме!
Значит, диапазон 20 м, Длина полноценного четвертьволнового штыря – примерно 4.8 метров с учетом небольшого укорочения (с емкостной нагрузкой на вершине и того меньше). ЕН-антенна укреплена в 1 м от балкона-лоджии, попробуем подсчитать: 1 м до балкона, далее если через балкон кабель проходит + примерно 1 м, трансивер, наверно, не на балконе стоит, добавим еще 1 м, итого 3 м. Это вполне сопоставимо с четвертьволновым штырем, а противовес у него сам трансивер, который, я надеюсь, надежно заземлен на корпус здания. А шестой этаж здесь очень даже кстати. Кто кого разводит? Вас заподозрить не могу, уж слишком искренне все расписано.
Вот еще один отзыв реального радиолюбителя:.... Всякий раз, когда бываю на форумах QRZ.RU, захожу на эту ветку, где «обсуждается» ЕН-антенна. Интересно прочесть всякие суждения уважаемых коротковолновиков о недостатках «НЕ – антенн», как тут называют ЕН-антенны. Вот и сейчас просматриваю форум и одновременно провожу связь за связью на своей ЕН-антенне 20-метрового диапазона. Вот и очередное QSO с Братском – RN0SS, op. Alex, 20 m, BPSK31, 13.31 UTC, 21.04.07- RSQ – 599. Работаю я обычно в цифровых «модах» - BPSK31, MFSK, вот только несколько QSO в апреле, проведенные на ЕН-антенну 20 м – диапазона: 1. F5GPE, op. Pierre – 16.52 UTC - 03.04.07 2. EA2CSR, op. Rafael – 19.18 UTC - 03.04.07 3. UA9UDC, op. Vladimir – 03.50 UTC -04.04.07 4. UA9JSM, op. Leonid – 12.48 UTC - 04.04.07 5. RX9XD, op. Boris – 13.16 UTC - 04.04.07 6. UA9KL, op. Sergey – 12.22 UTC - 05.04.07 7. SV1DZB, op. Manos – 17.46 UTC - 06.04.07 8. 4Z5NN, op. Yakov – 05.05 UTC - 07.04.07 9. G7PAF, op. Bob – 09.25 UTC - 08.04.07 10. PD0LEX, op. Alex – 10.26 UTC - 08.04.07 Во всех вышеперечисленных QSO, мне давали оценку 599. ЕН-антенну, как и свою антенну – диполь W3DZZ, я сделал и настроил самостоятельно. Почему я связался с ЕН-антеннами? Просто было интересно посмотреть, что это такое. Нашел в И-нете несколько описаний конструкций (было это в 2005г.). Построил, и как казалось мне, настроил. Попробовал в эфире – нулевой результат… Забросил свою антенну. Но вот летом 2006г. я случайно «наткнулся» на сайт петербургского коротковолновика – Владимира UA1ACO. На этом сайте я нашел главное – методику настройки ЕН-антенны, тут же приведены конкретные конструкции, опробованные в работе – в эфире. Что можно сразу сказать – настройка ЕН-антенны достаточно кропотливый процесс. Простой диполь гораздо проще настроить. Пришлось купить антенный анализатор АА-330, построить чувствительный индикатор поля с квадратичной зависимостью. Важно не отступать от методики, которая дана на сайте UA1ACO, и положительный результат будет достигнут. Я очень признателен Владимиру – UA1ACO за его помощь в постройке и настройке ЕН-антенны, эта помощь просто неоценима! Здесь много говорится, что ЕН-антенна неэффективна, что излучает коаксиальный фидер и т.п. Во-первых, попробуйте связаться из Минска, где я живу, со станцией в Братске, запаяв на конец коаксиального кабеля эквивалент – 50-омный резистор, и поделитесь здесь на форуме своими результатами. Во-вторых, я пробовал подсоединять свою ЕН-антенну непосредственно на антенный вход своего трансивера ICom-718, и проводил уверенные радиосвязи. Где тут фидер с его излучением? ЕН-антенна у меня укреплена на деревянном кронштейне в 1 м от моего балкона-лоджии на 6-м этаже ж.б. панельного дома. Самое главное – никто не стремится сравнивать по своим характеристикам ЕН-антенну с «ЯГИ» и т.п. антеннами. А вот по сравнению с диполем на соответствующий диапазон, то тут эти антенны практически эквивалентны по работе на прием-передачу. С ЕН-антенной можно успешно проводить радиосвязи с обычными антеннами, тут никаких проблем не возникает. ЕН-антенна диапазонная, выполнена и работает только в конкретном диапазоне. Чтобы подвести итог, антенну ЕН можно рассматривать как альтернативу диполю, когда его невозможно установить в условиях города. Как говорит Владимир – UA1ACO, если перед вами свободное поле, где можно установить солидную антенну, то не стройте ЕН-антенну. Пару слов о себе. Мне 65 лет, радио занимаюсь лет 40, это моя профессия. Позывной имею более 20 лет. Я не теоретик, я практик и мне интересно пробовать, собирать и настраивать любительскую радиоаппаратуру. Так что присылайте своих спортивных комиссаров, я продемонстрирую свое антенное хозяйство и свою работу с ЕН-антенной в эфире. С уважением - Владимир, EW1DW. __________________
Для «RA0JV». Вас сейчас заклюют «праведники». Они не могут ответить на простой вопрос: «Где у электрона «кончается» его эл.маг. поле?» В диполе и ЕН-НZ антеннах одни и те же электроны. Что и как делают те же электроны в диполе и ЕН? Почему результаты у диполя подчиняются Тории АФУ, а у ЕН – НЕТ? Электроны-то одни и те же! Пока в сознании будет отсекаться электрон (его динамика) и будет проделываться манипуляция лишь с эл.маг. полем, то с места никто не сдвинется. Невозможно «отпилить» электрон от его эл.маг. поля, а учебники именно это и сделали. Ур-ния Максвелла «крутят» только поле, а электрон, неразрывно связанный с ним, куда делся? Уважаемый «ES4RZ». Вам бы вот этими вопросами сознание НАПРЯГАТЬ, а вас куда клонит (и многих других, особенно "Школьник")?
Кlaus, не пей много. ЕН-антенны тебя погубят