Скептик нет формулы правильные даже проверить можешь Эксперемент 1.Подпрыгни на месте как можно выше от этого зависит дальность перемешения в пространстве по циклойде.Приземлился теперь удивись. Ты переместился почти мгновенно в пространстве на огромное расстояние и это факт вот так и прыгай Тик Так (Все согласно выкладкам коробейникова в переводе на ХАМ-ский
Кто же вас сюда звал, к радиолюбителям ?? Сидите на своём http://ehant.qrz.ru/ и кто мешает ?? Это к радиолюбителям в гости пришли, да ещё и попрекают !! Или мало было сайтов открытых Vladomire ?? Да и вам, Владимир Васильевич, пора успокоиться, негоже на людей кидаться !!
Было бы справедливо если бы кто написал вот в этой формуле ошибка, надо вот так, или - я собрал но не работает, где я ошибся, может так попробовать? А читаешь ответы - вон там собирали у них не получилось, самому собирать лень, в формулах я ваще тупой, нечего тут формулы приводить, я и так вижу они ошибка, это в лучшем случае, типичные ответы читайте весь форум - полный отстой:( А заявление Умника если перевести на русский язык звучит так - Коробейников, я, Ум, умнее тебя. Нужно зайти в форум и написать это, Ум, зачем ты это написал? Психотерапия, тебя на работе или в семье не признают?
Для облегченных умом Умников объясняю азы этики... Коробейников построил дом, посадил огородик. Пригласил гостей попробовать урожаю. Для тупых еще раз повторю, он позвал к СЕБЕ. 99.9% гостей радиолюбителей изрекли примерно - хозяйка б...ь, вино гавно, пельмени из конины, хозяин придурок, разгромили посуду и стулья, вытоптали огородик, избили хозяина и ушли... Вот что вытворяют Умники. Коробейников написал статью, с разрешения администратора построил домик-сайт арендный, пригласил в форум. И у Умников хватает ума заявлять "Встречают по одежке(годам), провожают по уму! (народная мудрость)". Эта фраза уместна когда приглашают к себе гостя и потом оценивают. Дык кто-кого в гости звал? Кто давал право и этическую норму обсирать придя в гости? Только Умники, рн9ааа и прочее хамло могло додуматься до этого. Норма такая - пришел в гости, не понравилось, вежливо распощался и больше не ходи. Умник, я ввалюсь к тебе домой и заявлю что ты придурок это нормально? Господа радиолюбители, вы все невоспитанные хамы или хоть один есть нормальный? Вот Вадим нормальный, другие же полностью невменяемые.
Милостливый государь, согласитесь, что автор явно не владеет темой ! Он постоянно выдаёт желаемое за действительное, а это, согласитесь вызывает недоумение. К чему постоянные заклинания в адрес радиолюбителей, желание "промыть" мозги ?? Зачем это ?? Если есть практическое подтверждение, то дайте эту зацепку, а иначе зачем этот, с позволения сказать, балаган ?? А пока, уважаемый господин, за открытия выдаются широкоизвестные все факты. Нужен хотя бы один, пусть маленький, но 100 % появторяемый факт, выбивающийся из общей концепции !! Где он ?? Иначе, сударь, вся эта статья и шум не стоят и ломанного гроша, увы... Согласен, что не все имеют одинаковое мнение и ведь это должно обозначать, что, если есть новое, как утверждает автор, если работает лучше обычных антенн, должен быть эффект у многих !! И где они ???
Да... Россия такой не была.... Это же надо ! Этим паршивцам-радиолюбителям предложили великолепную, гениальную антенну ! Должен настать новый век - долой большие антенны - маленькие работают лучше !! И вместо того, чтобы послушно проводить эксперименты и идти по предсказанному гением пути, эти наглые радиолюбители смею критиковать и относиться с недоверием к ВЕЛИКОМУ НАЧЕРТАНИЮ !!!!!!!!!! Давно бы, за 10 лет, наткнулись бы на ЭФФЕКТ, потвердили слова ВЕЛИКОГО HZ и тогда .... - Стокгольм, мировое признание и СЛАВА !!!!!!!!! В чём дело ?? Ведь уже написано на сайте: "Достоин Нобелевской премии" !!! Как смеет эта чернь сомневаться в 11 страницах математики ?? Как смеют не верить словам ВЕЛИКОГО ?? Для них и статью накрапали, сайт открыли и где результат ????????
Цель публикации обычная: Автор хочетподелиться своими мыслями (теориями, гипотезами, конструкциями, фактами и т.д.) с читателями. Если читателям это не интересно - они не читают, а если и прочитали, то не пишут отзывы (ответы), если написали, значит все-таки "задело"... Как видно из статистики, данная тема достаточно популярна и "рейтинг" ее не падает уже не первый год! А это, согласитесь, говорит о том, что не ВСЕ читающие имеют ОДИНАКОВОЕ мнение. Конечно, каждый вправе иметь и высказывать СВОЕ мнение. Теперь по существу вопроса: да, в данном случае Автор не предлагает "повторить отработанную конструкцию" еще одной антенны (например Яги), а пытается обратить внимание читателей, что кроме хорошо изученных антенн (типа "длинный провод", к которым можно отнести и квадраты и Яги, которые в конце концов тот же провод, изогнутый определенным способом...) возможны другие антенны (возможно основанные на несколько других физических принципах), которые пока не так хорошо изучены и редко упоминаются, либо вообще пока не упоминались нигде... Естественно, для "окончательного заключения" необходимо большое время и много экспериментов.
Во скептик - радель за "правду", но "правда" как и у коробейникова. На русском это брехня, про возраст вспомнил ведать более и нечем гордиться? Зенки протри и читай про "пацанов" таких как Сергей Иванович! http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=rn4ca ссылку закинь на свой call посмотрим в твои очи
Вот объясните мне, други мои, цель публикации данной статьи ?? Проинформировать, что совершенно открытие ??? Ну и слава богу и обсуждать нечего - внедряй и премии получай !! Предположить, что может быть эффект ?? Так и надо писать, что МОЖЕТ БЫТЬ. И чего тогда бояться обсуждений ?? Ну, а если есть желание подвинуть радиолюбителей на проработку идеи, то так и надо говорить и уважительно к этим самым радиолюбителям относиться. А то, тут получается, что автору уже всё ясно, но он зачем-то призывает "к уму" радиолюбителей. при этом ничего не приводя в доказательство. А ведь чего проще - вот вам, ребята, факт, который может повторить любой и полученные свойства отличны от обычных, делайте, развивайте, продвигайте ! Но ведь нет таких фактов, развеяны они.... Так зачем этот весь сыр-бор, какие цели преследуются ???
Для Скептика Эксперемент2. Постой на месте и не шевелись 1 сек. Теперь удивись ты переместился в пространстве на огромное растояние, и это факт. (доказанный на 11 стр. математических выкладок) Что господин снимите шляпу перед фактом. Если не понял в чем дело не беда, сразу из первого класса в десятый не переводят.