Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
Это полный цирк !!!!!!!!!!! ;-))) Почитайте --------------http://www.ehant.narod.ru/book.htm ---------------- Просто юмористическое произведение, особенно опять про "фазовращатели" и что её эффективность такая же, что и у полноразмерных антенн !!!! А уж "уникальные" параметры - вообще супер !!!! И никакой "мгновенной" и "новой" радиосвязи и нет пьяных электронов. А коробей-мулла нам говорил, что "EH-антенну" нельзя сравнивать с обычными и даже теорию вывел !!?? А его американский "друг" совсем другую теорию выдвигает и сравнивает с обычными антеннами. UA1ACO тот прямо пишет "эффективность как у полуволнового диполя"...., а коробей-мулла нам целый год совсем другое втирал, всё невидимые сети связи обещал...., пространство спинами двигал.. Кто поставит диагноз всему этому ????
Дорогой Alex ! Если "вы сделали и проверил - она на самом деле работает", так в чём дело ??? Устанавливайте "невидимую" связь с коробей-муллой и радуйтесь !!! Вам обязательно привезут на дом Нобелевскую премию !! Ну, а если она "работает", как и положено короткому вертикалу, то и мы то же говорим !! Коробей-мулла уже "сделал открытие", "пронзил толщу", "явил чудо", а почему-то не бежит за премией !!????? Зачем нам что-то доказывает ? А это значит только одно - не "просветитель" он бедных и тупых радиолюбителей, а обычный фальсификатор !!! Иначе, зачем он еще здесь, когда такое "открытие" сделал ?? Зачем хочет нам "встряхнуть мозги" ??? А ???
Уважаемые господа. Вам практически всем надо посмотреть XI главу в книге Луи де Бройль. «Революция в физике» (Новая физика и кванты) © Атомиздат, Москва, 1965. Это вам сильно встряхнет мозги. Там раскрываются необычные магнитные свойства динамического электрона и вообще уничтожается положительный электрический заряд. Особенно VD желательно полистать страницы этой книги. По другому начнете смотреть на ДИНАМИКУ зарядов в цилиндрах вашей ЕН и экране HZ антенны. Может потом наступит удивление в сознании, что максимальное излучение от вашей ЕН происходит не на привычном резонансе, как в обычной антенне. Что это за излучение? Почему оно пропадает (антенна перестает работать), когда контакт катушки делается с внешней стороны цилиндров? Правильно многие радиолюбители указывают самым «компетентным», что надо делать, испытывать и удивляться!
Прежде, чем что-то обсуждать, надо это сделать. Ато получается как в старые добрые времена "Я сам не читал, не видел, но гневно осуждаю это и всецело поддерживаю Политбюро". Я ЕН-антенну сделал не вдаваясь в дискуссии и размышления - захотел проверить и проверил - она на самом деле работает, я убедился, что излучение кабеля здесь ни причем. Все дискуссии по поводу принципов ее работы иногда проходят на уровне бреда причем как со стороны сторонников, так и со стороны противников и вызваны, по моему мнению, желанием гордо раздувать щеки. Я, например, не вижу в ее работе никаких противоречий с классической теорией. Делайте и работайте, проверяйте, эксперементируйте и не занимайтесь словоблудием. А вообще-то большая часть радиолюбителей на самом деле не умеет настраивать обычные антенны - достаточно послушать дискуссии в эфире.
Я же написал уже. Долой науку-да здравствует Владимир! УРА-А-А-А!!!!!
Владимир, да что Вы так расстраиваетесь? Вам ведь тоже неоднократно рассказывалось, какой эксперимент будет интересен и убедителен для профессионалов - N1GX test. Вы его сделать не можете, а продолжаете заворачивать катушку в фольгу от конфеты и утверждать, что этот доказывает существование новой связи. И кстати, где в Ваших выкладках магнитный момент электрона? Движение по окружности есть, а вот собственного вращения нет. Надуть пытаетесь?
Уважаемые господа! Почти два года ждал от вас наводящего вопроса-ответа, но так и не дождался. Надо самому форсировать события! Вы искренне не понимаете, что произошло. Раз все так просто и работает, то почему же с погибшей АПЛ «Курск» и спасенном на Камчатке батискафом связь была перестукиванием МОЛОТКОМ (кувалдой)? Вы что, дурачки или прикидываетесь? Что же вы выставляете себя идиотиками в свете этих фактов? Вы враги или болванчики? В чем дело? Вы прекрасно знаете, что плоская волна (вектор Поинтинга) от любой обычной антенны не проникает в воду (из воды) и землю (из земли), особенно на СВЧ и выше. Но….!?!? Что такое рентгеновское излучение? Это гипер СВЧ (за пределами видимого диапазона)! В привычных понятиях лист газетной бумаги для этих частот (рентгеновский диапазон) является непреодолимым препятствием на плоской волне (вектор Поинтинга). На самом деле даже громадный железнодорожный вагон не является препятствием для рентгеновского излучения для просветки. Хоть два! В чем проблема? Вы же это прекрасно знаете. Что это за электромагнитная волна-поле-излучение? Это РАБОТАЕТ! Только вот рентгеновское излучение получают ВАРВАРСКИМ способом – КУВАЛДОЙ (электронами) по антикатоду или по экрану обычного кинескопа. Фу, как грубо, по плебейски!!! Ваша ЕН-антенна - это рентгеновское, очень проникающее излучение (сигнал с информацией), сделала очень цивилизованно – электромагнитными способами. Что же вы за 10 лет не разобрались в этой примитивности? Поэтому и опыт на озере с КТ315 вас не удивил. Этот дохляк (КТ315) с глубины 6 метров выдал сигнал с информацией без затухания, а вам, хоть кол на голове теши. Профессионал «Kenwood» (на векторе Поинтинга) его перестал принимать на глубине 1,5 метров. Что он выдал, КТ315 своей HZ нагрузкой (антенной)? Рентгеновское излучение на данной частоте из водяной глубины с ИНФОРМАЦИЕЙ, а не плоскую волну (вектор Поинтинга)? Сколько лет еще надо вам ДОЛБАТЬ мозги, чтобы вы поняли РАЗНИЦУ между плоской волной от поступательного движения электрона и эл.маг. компонентой магнетона Бора от вращательной компоненты электрона? Какая разница между магнитным моментом и вращательным моментом (импульсом) электрона? ЭТУ РАЗНИЦУ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПРЕПОДАЮТ ДАЛЕКО НЕ В КАЖДОМ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ. Вот на чем вы попались (ВЛЯПАЛИСЬ ПО САМОЕ НЕКУДА) и серьезно!!! Вот отсюда, ВЫ двумя ногами в одну штанину и впихиваетесь 10 лет! Получается абсурд, но многие из вас этого даже не замечают, не знают, не понимают!!! Знай себе, СОВОКУПЛЯЮТ рентгеновское излучение с вектором Поинтинга. Давайте и дальше, пока не надоест! Попутного ветра вам в ...у! Извините за резкость, но недоразумения плебейского уровня уже годы времени занимают.
Ну всего-то надо, - доказать что интеграл от вектора Пойтинга P ~ [E x H] по замкнутой поверхности вокруг излучающей системы не равен нулю и остается не равным нулю при неограниченном возрастании размеров этой поверхности (т.е. неограниченном удалении стенок этой поверхности от излучателя). Или, хотя бы, для начала показать, что напряженность поля спадает при удалении от излучателя не быстрее, чем ~1/R, где R-расстояние от излучателя. Только для любых катушек и конденсаторов это поле спадает быстрее, как бы Вы в них токи не фазировали. Питающий кабель излучать может, проводники, соединяющие катушки с конденсаторами тоже, - это правда, и любая программа (моделировщик антенн) их излучение описать может (и, как правило, излучение это получается неважное, - ну не может антенна с короткими проводами быть эффективной), но эта система катушек и конденсаторов излучать не может, хоть ты тресни. Можно дурить себя, но людей то зачем дурить?!?! de ua3avr
Как Владимир себя кланирует. Вести диалог от имени двух разных людей-интересная уловка. Я ж говорил-болен. Раздвоение личности.
Глубокоуважаемый Raw! Огромное спасибо Вам за советы! Только прошу Вас обратить внимание, что я не причастен к заявлениям о "мгновенной всепроникающей связи" и прочему бреду - надо было внимательно прочитать то, что я написал. Так, что воспользоваться Вашими мудрыми советами я не смогу. Подводными и подземными исследованиями я не занимался и не собираюсь.Я еще раз прошу обратить внимание, что ЕН-антенна работает, могу пояснить - у меня получилась чуть хуже четвертьволнового штыря, заявить, что ее эффективность такая же, как у полноразмерной антенны, я не могу потому, что возникает вопрос о качестве этих полноразмерных антенн, с которыми ведется сравнение.Считаю, что ее преимущество в малых размерах и она имеет право на существование. Я думаю, что надо уметь отделять зерно от плевел. Если Вы умеете что-то делать своими руками - попробуйте сами. Хотя, судя по Вашему грубому, оскорбительному лексикону, по плебейскому улюлюканью, я могу предположить, что Вы не достаточно взрослый, чтобы иметь какой-то серьезный технический опыт. Обратитесь за помощью к старшим, пусть объяснят, как пользоваться отверткой, с какого конца браться за паяльник, изготовьте антенну и увидите, где правда, а где домыслы - можно будет бить не в бровь, а в глаз. И, молодой человек, будьте сдержанней если Вас действительно интересует какая-то истина, а если хочется обратить на себя внимание, то можете просто раздувать щеки или по ночам выть на луну.