Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
Не могли бы вы дать схемку магнитной таблетки на диапазон 2.4 -2.480 ГГц? Как я правильно понял, эта антенна способна работать сквозь препятствия. Можно организовать простейший тест. Вы присылаете чертежи антенны, которая подключится к данным точкам: DWL-2100AP http://www.dlink.ru/products/prodview.php?type=17&i d=243 Его характеристики: частота 2.4ГГц-2480 МГц (12.5 см) Полоса пропускания 22 МГц мощность излучения 18dbm Пороговая чувствительность -89dbm Одну из точек ставлю в погребе, одну в доме, если сигнал пройдет, то Hz радиосвязь доказана, если нет…
P.S. Кстити, об "антеннах" существенно меньше длины волны: Так называемое "водородное" излучение на длине волны 21см явно не соответствует размерам атома водорода! Тем не менее оно существует...
"Что происходит в мозгах у остальных 8000 оппонентов?, которые «авторитетно и нахраписто» не показывают, что не понимают разницы между ПОСТУПАТЕЛЬНЫМ (изменение энергии) И ВРАЩАТЕЛЬНЫМ (изменение состояния) движением заряда и разными компонентами эл.маг. поля от них в пространстве"... Уважаемый Владимир! Это не удивительно - это НОРМАЛЬНО! 99% участников обсуждения учились в нашей (советстской) стране (даже те, кто учился ПОСЛЕ перестройки) система образования НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ! А эта система образования вместе с многим положительным (за что ее заслуженно ценят за рубежом) имеет и отрицательные стороны... Одна из этих сторон "идеологическая" составляющая и речь идет не о том, что до перестройки в учебниках писали "в свете рещения 26 съезда..." и приводили цитату Ленина о "неисчерпаемости электрона", а в том, что в учебниках по максимуму убиралось ВСЕ, что не вписывалось в существующие теории (и косвенно подрывало авторитет ученых начальников и давало возможность предположить, что они ошибаются! А отсюда недалеко и до мысли, что коммунистическое учение не единственно верное!...). И если за время перестройки в политике хоть какие-то сдвиги произошли, то в науке - эти изменения значительно меньше, а в образовании еще меньше... К чему это я? А к тому, что 99% из НАС (я и себя отношу в какой-то степени к этим 99%) с огромным трудом могут допустить, что они ошибались (не достаточно знают и т.д.), тем более "всю жизнь"... Тем не менее любое ОТКРЫТИЕ доказывает, что ВСЕ вынуждены рано или поздно убедиться, что свои знания необходимо пересматривать, корректировать, дополнять, а иногда и признавать, что они были ЛОЖНЫМИ!... Одним из подтверждений выше сказанного является тот факт, что и в Советское время и сейчас число нобелевских лауреатов из России НА ПОРЯДОК было меньше, чем из США и дело не только в отсутствии дорогостоящего оборудования, т.к. для некоторых открытий это оборудование НЕ НУЖНО, а в том, что в большинсте случаев, чтобы стать Нобелевским лауреатом необходимо и САМОМУ усомниться в устоявшихся представлениях и УБЕДИТЬ остальных! Но еще раз повторю, что ЭТО нормально, что 99% "требуют" доказать им, что они "не совсем правы"... В нашем случае ситуация не совсем "тяжелая", так как выдвинутые "гипотезы" о "другом" механизме (принципе) передачи информации (не будем употреблять слово "радиосвязи", так как это предполагает опираться на узкий круг существующих понятий). Так в чем же проблема? Никто "классической" радиосвязи не отменяет! (Хотя и сней не все так ясно и просто). Просто выдвигается гипотеза о том, что некое устройство (ЕН, HZ или что-то еще) обладает не только известными свойствами "укороченного" диполя, но и еще некоторыми иными свойствами, которые предлагается исследовать. Никого не удивляет, что электролампочка не только греет, но еще и светит! А паяльник (радиатор) только греет! Но достаточно сложно объяснить слепому от рождения в чем разница... А взрыв имеет не только механическую составляющую, но и тепловую, световую, звуковую и др.! Да, ОТКРЫТИЯ происходят РЕДКО и их не много, но кто мог поверить, что СССР исчезнет при нашей жизни? Мы уже не удивляемся КОРЕННЫМ изменениям в нащей обыденной (политической) жизни, а в области науки мы ПОКА по-прежнему консервативны. Но все больше людей понимают, что МОЖНО сомневаться и выдвигать новые, свои идеи и гипотезы! И ничего чересчур вредного в этом НЕТ! "Глупости" умирают самим собой и достаточно быстро, а если гипотеза живет долго и вызывает интнрес (чему подтвержденине статистика данного обсуждения) - значит она имеет право на существование! Кстати, для любителей авторитетов - уважаемый академик Котельников в одном из последних своих интервью сказал, что создание антенн с размерами, значительно меньшими длины волны, не уступаюими по своим параметрам полноразмерным НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ законам природы!... Лет 10- 15 назад была защищена не одна докторская диссертация, о том, что размеры элементов микросхем не могут ( в силу ФИЗИЧЕСКИХ ограничений) быть меньше 1 мкм! Тем не менее сегодня эти размеры УЖЕ меньше 0.15мкм и это не предел! Так что, уважаемые участники обсуждения! Давайте продолжать высказывать свои мнения, а время покажет, и даже, если кто-то окажется не прав - от обсуждения выиграют все, тем более, что ЧИТАЮЩИХ обсуждение НА ПОРЯДОК больше, чем ПИШУЩИХ! С уважением, Вадим.
Уважаемые господа! Еще раз (сколько еще будет?) возвращаемся в КОРЕНЬ вопроса, о чем идет речь! Электрическое поле меняет ЭНЕРГИЮ зарядов в антенне (обычная радиосвязь). Магнитное поле не может изменить энергию заряда, но может изменить траекторию движения без изменения ЭНЕРГИИ заряда (ЕН-Нz-антенны). Это вы год уже мне втолковываете в сознание. Вы ломитесь в открытую дверь. Именно это вы мне больше года вдалбливаете в сознание. Магнитное поле не может изменить энергию, но может изменить состояние электрона (заряда) в «антенне». Это и есть информация, но на другой манер (изменение состояния). ЧТО НЕ УСТРАИВАЕТ? На сайте 10000 посещений. Около 2000 посещений и очень активных тех, кто толком не понимает разницы между ПОСТУПАТЕЛЬНЫМ И ВРАЩАТЕЛЬНЫМ движением зарядов (электронов) в элементах антенны. Природа-Материя-Вселенная прекрасно понимает и видит, когда элементарный заряд (электрон) поступательно движется или вращается. И чувствует это разными компонентами (по свойствам) эл.маг. поля. Это показано в математике на сайте (11 страниц). Н.Бор еще в 30-е годы увидел разницу между динамикой ПОСТУПАТЕЛЬНОГО И ВРАЩЕТЕЛЬНОГО движения электрона. Он «накрутил» магнетон Бора. Что же у вас до сих пор в сознании никакой разницы между поступательным и вращательным НЕТ? Когда она у вас появится? Вселенная прекрасно видит эту разницу в динамике своего микро-тела (электрона). Сейчас для вас многих, что в лоб, что по лбу – все едино, Вот когда у вас, как у Н. Бора возникнет разница (поступательное и вращательное), тогда и сами на свои «перлы» ужаснетесь, но сейчас это не возможно и общение это ярко показывает. Пока задайтесь вопросом: «Что происходит в мозгах у остальных 8000 оппонентов?, которые «авторитетно и нахраписто» не показывают, что не понимают разницы между ПОСТУПАТЕЛЬНЫМ (изменение энергии) И ВРАЩАТЕЛЬНЫМ (изменение состояния) движением заряда и разными компонентами эл.маг. поля от них в пространстве.
12:21 Военные объявили об обнаружении упавшей ракеты "Молния-М" В Уватском районе Тюменской области найдены фрагменты ракеты-носителя "Молния-М", сообщили в четверг в пресс-службе Космических войск. "Поисковыми группами найдены отдельные фрагменты ракеты-носителя "Молния-М". В настоящее время специалисты Космических войск проводят идентификацию найденных частей на предмет их соответствия фрагментам ракеты-носителя "Молния-М", - сообщил "Интерфаксу" начальник пресс-службы Космических войск полковник Алексей Кузнецов. По словам Кузнецова, продолжается поиск других оставшихся частей ракеты-носителя и космического аппарата в штатном районе падения отделяющихся частей. "Проведенный специалистами анализ показал, что основные элементы конструкции ракеты-носителя и космического аппарата сгорели при входе в плотные слои атмосферы", - сказал Кузнецов. Ракета, которая должна была доставить на орбиту военный спутник связи, потерпела аварию при пуске с космодрома Плесецк во вторник. // Газета.Ru Постоянный адрес данной страницы: http://www.gazeta.ru/2005/06/23/last161627.shtml
1.В ночь на среду ракета-носитель "Волна" должна была вывести на орбиту Земли спутник "Космос-1", оснащенный "солнечным парусом". За экспериментом следили как российские, так и американские ученые: проект частично финансировало Планетарное общество США. Полет ракеты длился чуть больше минуты, а затем была зафиксирована остановка двигателя. К этому времени спутник должен был уже отделиться от ракеты и самостоятельно продолжить движение. Однако в дальнейшем никаких сигналов от него не поступило. Не исключено, что аппарат все же вышел на орбиту, однако она не соответствует запланированной. Сразу после аварии к поискам спутника подключились американцы. Вскоре они сообщили, что получили слабые сигналы. По их сведениям, аппарат находится на более низкой, чем запланированная, высоте и передает сигналы на специальные станции, расположенные в Тихом океане, в Чехии и России. Российские ученые настроены более пессимистично. Они считают, что уникальный спутник потерян безвозвратно, а американцы приняли за сигналы "какие-то шумы". *************************************************** *********************** 2.Скачок напряжения в южном кантоне Швейцарии в среду вечером привел к полной парализации движения на железных дорогах страны. В поездах и на перронах застряли более 100 тыс. человек. Энергоснабжение было восстановлено через три часа, однако железнодорожное сообщение до сих пор выбивается из графика В среду вечером в Швейцарии сбой в электроснабжении и отключение электричества на три часа полностью парализовало железную дорогу. В стране остановились все пассажирские и товарные поезда на внутренних и международных маршрутах. По оценкам Федерального управления железных дорог, в общей сложности в момент аварии в поездах и на перронах были блокированы более 100 тыс. человек. Как сообщает швейцарская газета Tages Anzeiger со ссылкой на пресс-службу Федерального управления железных дорог, авария произошла в 17.23 (19.23 мск) в южном кантоне Тичино из-за скачка напряжения в линиях электропередачи. Напряжение по неустановленной пока причине упало с необходимых 15 тыс. вольт до 12 тыс. вольт. В связи с этим ЛЭП начали последовательно отключаться вдоль железнодорожных путей. К 17.45 последствия аварии охватили всю территорию страны. Почему это произошло, также пока неизвестно. *************************************************** ** 3.КАК ПО ВАШЕМУ, НЕ СЛЕДУЕТ ЛИ ПОИСКАТЬ ПОТЕРЯННЫЙ СПУТНИК В южном кантоне Тичино??? *************************************************** * www.tao.nm.ru
Народ осторожнее! Коробейников впал в агрессию! Не надо так возбуждать человека, а то помимо радиоволн начнет "видеть" своей таблеткой еще черте его знает что. А вообще мужик зело хитрожопый! Как он нас так ненавязчиво подводит к торсионным полям? Вращательные компоненты, вся фигня... Но зато как он открещивается от этих вещей! Типа я не я... и далее по тексту.
А мы тебе уже больше года отвечаем - НИЧЕГО ТАМ НЕТ !! Мы понимаем, что нас спрашивают о собственной выдуманной теории, ну а мы тут при чем ??? Безграмотные опыты, фантастические выводы - это не к нам. "Вращательные", "пьяные", невидимые" - это в цирк или к бомжам на вокзал, может кто и поверит. А мы тебя, коробейников, спрашиваем, готов к показу своих чудес в присутствии грамотных экспертов ? Где и когда ?
Владимир, возможно на "зубров" или других парнокопытных знатоков антенной техники Ваши фокусы и производят некоторое впечатление, но все, кто действительно изучали электродинамику вряд ли увидят в них что-то новое. Как говорил Менделеев, "наука начинается там, где начинают измерять". Можно хотя бы подать напряжение АРУ из УКВ приемника на какой-нибудь микроамперметр, и это будет уже измерительный прибор, но ведь в Ваших опытах даже этого нет. Вы пробовали считать глубину скин-слоя в пресной воде? Как правило, на КВ и УКВ это метры, то есть сигнал передатчика с короткой антенной (хвост Вашей таблетки) погруженного в воду может и должен быть услышан на поверхности. Что до Вашей новой "компоненты", то она возникла по Вашему недосмотру: если заряд движется по какой-то траектории, значит на него действуют силы, определяемые внешними полями, более широко - внешними воздействиями. Здесь Ваш постулат о движении электрона по циклоиде находится в противоречии с тем фактом, что система возбуждается одиночным синусоидальным воздействием, и математика в результате есть теория "сферического коня в вакууме". Если честно выводить математику из реальной физики процесса, никаких артифактов не возникает. И если проводить корректные эксперименты с EH-антеннами, то они показывают обычное поле и очень невысокую эффективность излучателя.
Ох-хо-хошеньки....Поскольку ветка эта давно сдохла и все кто хотел высказаться-высказался, напоследок скажу еще пару слов и свалю отсюда, ибо ничего интересного тут уже нет. Для Вадима. Уважаемый Вадим! Все, что Вы изложили имеет право на жизнь. Более того. Дабы Вам знать, критикуемый Вами Ленин заявлял, что наука всегда развивается поступательно к от простого к сложному с все возрастающей парадоксальностью! Т.е. любое фундаментальное изобретение изначально пародаксально для своего времени и это нормально. Однако тезис о том, что на все великие изобретения накладываются гонения в современной науке это на мой взгляд любимый тезис всех современных шарлатанов, к коим и относится автор данной ветки. Я уже не однократно писал о том, что является научным методом познания. Если хотите-покапайтесь, найдете. Я предлагал конкретные эксперименты-покапайтесь, найдете. И что? Обычная типовая вонь о том как бедных изобретателей прижимают плохие дяди академики. Ваши же тезисы насчет лампочки и паяльника, это извините все таки софистика. Подмена понятий. Насчет слепых от рождения-тоже тезис скользкий. Любой человек обучаем,для этого только надо хотеть. Проблема в том, что фундаментальная наука сложна для понимания и гораздо проще всяки м шарлотанам морочить головы людям всякими консервными банками и пр. бредом. Ведь, как писали Стругацкие, среди этих людей практически нет член-корреспондентов, зато много просто корреспондентов, которые могут из всякого бреда раздуть шумиху. Ну а погреть на этой шумихе руки-это уже дело техники. Ну а насчет водорода-sorry sir, процесса Вы не понимаете. Ну вот на этом я и попрощаюсь. Георгий. RV6LJK.