Все статьи на QRZ.RU Экспорт статей с сервера QRZ.RU Все статьи
категории "Прочее"
Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи
|
С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.
Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.
Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.
Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.
Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.
Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.
В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах
антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением
соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через
средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются
лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости
электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они
начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому
– делают «тик-так», как маятник механических часов.
Рис 2. Размещение противофазных катушек
Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.
Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте
Основные моменты на рисунках.
Рис 4. Схема подключения катушек
Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".
Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла
Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами
С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).
Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.
Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.
Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц
Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:
Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.
Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам
Как видите все "очень просто" на первый взгляд.
Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.
На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.
Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.
6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.
Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента
Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru
Andrej Вы читали Николаев Г.В. Экспериментальные парадоксы электродинамики. http://www.trinitas.ru/rus/002/a0231004.htm и «МАГНИТНЫЕ» ПАРАДОКСЫ И ИХ ОБЪЯСНЕНИЕ. М.В. Корнева, http://www.inauka.ru/blogs/article79750.html тогда и ссылайтесь на Фейнмана.
Ликбез, для любителей "противофазных" катушек: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0% BE%D0%BD%D1%8B_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D1%85%D0%B3%D0%BE %D1%84%D0%B0 http://markx.narod.ru/pic/magnit.gif
---------Юргенсон , успокойтесь, что вы так разволновались. С чего такой вывод ? Это у вас волнение, тут всё хорошо, штиль. ----------От количества нулей и восклицательных знаков аргументация не усиливается, а наоборот, сильно страдает. Глубоко "по-барабану". Вас все равно никакие аргументы не проймут, никакие учебники и реалии. --------Это эмоции, а бывает полезно думать головой. Хамить изволите ?? Ну-ну, продолжайте, это свойственно вашей братии. ----------Вас, похоже, заклинило на токах. Я же ясно говорил про магнитное поле, а не про токи. Может, вы уже не воспринимаете тексты? Очнитесь! Понятно, что у вас поле возникло само по себе. :--)) Ток в одну сторону, а поле в другую...... :-))))))))))))))))))))))))) Далее не имеет смысла обсуждать. ----------- Я проверил. У меня всё правильно. Катушки противофазные. Знак поля катушек +- -+. Бегите скорее за премией или к телефону - 03. Я тут бессилен. ----------«Теоретик» вы наш. А зачем подавляют токи оплётки, как думаете? Чему они мешают? Попробуйте снять диаграмму направленности антенны с токами по оплётке кабеля, а потом с одетыми на кабель ферритовыми кольцами. Ну как, диаграммы отличаются? Значит, влияет установка этих колец на излучаемое антенной поле. Снял диаграмму и что ? У антенны своя, у фидера своя, даже с другой поляризацией. У вас все вместе ?? Это как раз и означает, что ваша НЕ-антенна работает только за счет излучения фидера. Вы это сами и признали ! Остальные радиолюбители избавляются от этого паразитного излучения в пользу антенны. --------------Кроме чтения, полезно иногда и своими руками что-то проверять, а ещё лучше - думать головой. Мало читать учебник, надо ещё понимать прочитанное. Я вам оставляю право все бездумно проверять. Например, вкус дерьма вы проверили ?? Закон Ома опровергли ? А это тоже аксиома, как и правила Киргхофа !!
научное обоснование катушек Коробейникова (продолжение) Рассмотрим случай вращения системы, содержащей взаимно неподвижные электрические и магнитные элементы (например, молекула, обладающая одновременно дипольным электрическим и магнитным моментом или твёрдоё тело, состоящее из таких молекул). Тогда скорость изменения электрического поля будет dE/dt = [w E] и основная формула для безреактивной силы F = [m(dE/dt]/c2 примет вид: F = [m[w E]/c2 = w (mE)/c2 - E(mw )/c2 (1) Учитывая, что магнитный момент намагниченного образца твёрдого тела, имеющего объём V равен m = MV (M - вектор намагниченности), получим: F = [M[w E]V/c2 = w (ME)V/c2 - E(Mw )V/c2 (2) Первый член правой части (2) имеет максимальное значение когда внутримолекулярные поля параллельны и вращение происходит вокруг оси, перпендикулярной их направлениям. При этом тело будет испытывать действие силы, направленной вдоль оси вращения. Назовем её подъёмной силой. Частное от деления этой силы на вес образца rVg (r - плотность, g - ускорение свободного падения; 9,8 м/с2), даст коэффициент подъёмной силы k - безразмерное число, показывающее во сколько раз величина безреактивной силы превышает вес образца, k = w ME/r gc2. Оценим величину k для при некоторых технически достижимых параметрах. Примем значения электрических и магнитных полей, характерные для внутримолекулярных масштабов - E = 1011 В/м, M = 106 А/м, w - равным 105 рад/с (в интернете есть сообщения о создании миниатюрных двигателей внутреннего сгорания для питания мобильных электронных устройств, содержащих турбинку, вращающуюся с частотой 2,4 млн. оборотов в минуту, значит w превышает 105 рад/с), r = 104 кг/м3. Получим k = 1. Особенно интересен случай, когда размеры частиц одновременно намагниченного и электрически поляризованного вещества становятся соизмеримыми с размерами молекул. При этом частота вращения будет определяться энергией теплового движения и уже при комнатной температуре составит 1010 - 1011 радиан в секунду. Коэффициент подъёмной силы достигнет миллиона, ускорения превысят величины, которые имеют снаряды в стволах орудий. Длительно двигаясь в свободном пространстве и за считанные минуты достигая релятивистских скоростей, такие частицы смогут приобрести колоссальные энергии. Второй член формулы (2) определяет вращательное ускоренное движение (тангенциальное ускорение) и достигает максимального значения в том случае, когда векторы E и M взаимно перпендикулярны, а вращение осуществляется вокруг оси, параллельной направлению M. Может быть реализовано как ускорение вращения (режим самоускорения), так и его замедление. Если частица имеет характерный размер порядка 10-9 м (диапазон молекулярных размеров), и характерные для внутримолекулярных масштабов намагниченность (M = 106 А/м) и напряжённость электрического поля (E = 1011 В/м), то в режиме самоускорения она удваивает свою энергию от начального значения, соответствующего тепловому вращательному движению при температуре около 3000 К за время, измеряемое несколькими микросекундами. Очень интересен режим замедления вращения при котором частица теряет свою тепловую энергию, как бы переводя её из вещественной формы в пространственную. Это явление можно назвать аннигиляцией энергии. Оно может получить практическое использование при необходимости избавиться от лишнего тепла (средство борьбы с энергетическим загрязнением и др.). Эффекты линейного и углового самоускорения или аннигиляции энергии могут быть вызваны не только вращательным, но колебательным движением (температурные колебания, ультразвук и др.). Это открывает перспективы появления в будущем, таких необычных материалов, которые без видимых внешних воздействий создают силу тяги в определённом направлении, вращающий момент относительно определённой оси, выделяют или поглощают энергию, переводя её из пространственной формы в вещественную и обратно и т п. Отметим, что формула (1), в определённой степени, применима и к атомным ядрам, многие из которых обладают электрическими и магнитными параметрами и достигают уровней энергии вращения до 100 кэв , что соответствует частотам вращения 1020 и более об/с (квадрупольные электрические моменты особенно велики у ядер редкоземельных элементов). Если ядра таких атомов, составляющих структуру твёрдого тела, вращаются вокруг одинаковых осей, то оценка плотности подъёмной силы по формуле (1) даёт поражающую воображение величину - 1016 тонн на грамм эквивалент или коэффициент подъёмной силы1019. Один килограмм вещества, содержащего подобные ядра, в сто раз превзошёл бы по энерговыделению наше светило -Солнце. Можно предположить, что причиной ориентации осей вращения ядер атомов в одном направлении могут быть гироскопические эффекты, возникающие при вращении твердого тела как целого. Поэтому при благоприятном сочетании соответствующих параметров от ядерной компоненты можно ожидать эффектов возникновения значительных подъёмных сил при сравнительно малых (технически достижимых) скоростях вращения макроскопических твёрдых тел.
научное обоснование катушек Коробейникова Классическая электродинамика открывает новые возможности для Земной цивилизации Согласно, принятым в современной физике представлениям о законе сохранения количества движения (импульса), в природе не существует каких бы то ни было сил, способных сдвинуть с места центр инерции(ЦИ) замкнутой системы. Однако есть исключения, с которыми можно познакомиться на страницах научной литературы и учебных пособий, например, в "Фейнмановских лекциях по физике" . Две заряженные частицы , скорости которых взаимно перпендикулярны, движутся так, что пути их пересекаются, но столкновения не происходит. На заряд q1 со стороны заряда q2 действует только электрическая сила, т. к q2 на линии своего движения не создаёт магнитного поля. Однако на q2, кроме электрического поля, действует ещё и магнитное со стороны q1. Электрические силы, действующие на q1и q2 равны по величине и противоположны по направлению, поэтому не дают вклада в равнодействующую системы F. Но на q2 действует ещё и боковая (магнитная) сила (сила Лоренца), которой и близко нет у q1. Она и будет равнодействующей для замкнутой, по традиционным представлениям , системы S1. Действие не равно противодействию? Нарушается закон сохранения импульса? Р. Фейнман полагает, что если учитывать импульс создаваемых зарядами электрических и магнитных полей, который называют также "скрытым", "потенциальным", "статическим" и т. п., то закон сохранения количества движения не нарушается, несмотря на то, что ЦИ системы будет гулять. В противовес этому И. Е. Тамм, чьё мнение вошло даже в пятитомную физическую энциклопедию, считает, что скрытый импульс всего статического поля в целом по необходимости всегда равен нулю . Два знаменитых автора по разному взаимно противоречиво оценивают одну и ту же величину для одной и той же системы. Это свидетельствует об отсутствии чёткого недвусмысленного понимания физического смысла понятия "скрытый импульс". В концепции Тамма смещение ЦИ остаётся без объяснения. В самом деле, если не существует скрытого "полевого" импульса, то откуда берётся механический? Концепция Фейнмана формально удовлетворяет закону сохранения импульса, но не согласуется с законом сохранения энергии, т. к. одинаковым изменениям величин импульсов (dp) системы зарядов и поля отвечают разные изменения их энергий (vdp и cdp, где v и c - скорость ЦИ системы зарядов и скорость света). Отметим, что существование "скрытого импульса" и сопутствующей ему "скрытой энергии" сделало бы невозможной настройку входных контуров радиоаппаратуры т. к. эффективные ёмкости всех конденсаторов меняли бы свои величины в сотни и тысячи раз, в зависимости от ориентации по отношению к магнитному полю Земли (к энергии конденсатора помещённого в магнитное поле добавился бы член, содержащий векторное произведение напряжённостей электрического и магнитного полей). Это обстоятельство, до сих пор, незамеченное приверженцами "скрытого импульса" (обычно "застревают" на количестве движения, а до энергии "руки не доходят"), начисто выбивает почву из под ног их концепции. Отсюда следует, что понятие "скрытый импульс" не имеет никакого отношения к реальному количеству движения. Смещение ЦИ замкнутой системы есть феномен, выходящий за рамки современных научных представлений. В то же время, как увидим ниже, это пропуск в новый удивительный мир, не мыслимых ранее законов и явлений природы. Рассмотрим систему S2 [, отличающуюся от S1, тем, что заряды q1 и q2 синфазно осциллируют около неподвижных центров. В определённые моменты времени, они могут двигаться так же, как и в предыдущем случае, но через половину периода колебаний оба меняют свои скорости на противоположные. Заставляющие заряды колебаться механические квазиупругие силы уравновешиваются силами реакции, поэтому не вносят никакого вклада в равнодействующую системы. Так как скорость заряда q2 и магнитное поле, создаваемое зарядом q1 меняются одновременно, то сила Лоренца, действующая на q2 не будет менять своего направления в пространстве. В итоге на систему S2 будет действовать переменная по величине, но постоянная по направлению равнодействующая сила F, способная сообщать системе однонаправленное ускоренное движение или совершать работу против каких-либо внешних сил, если они есть (допустим силы трения). Если у предыдущей системы "есть только миг", пока заряды пролетают друг мимо друга, то эта способна целую вечность поддерживать свою постоянную по направлению силу (пока не сломается). Необходимо так же рассмотреть влияние электромагнитного волнового поля, излучаемого осциллирующими зарядами. Оно не действует на q1 т. к.q2 не излучает вдоль направления своих колебательных движений. Если расстояние между зарядами R мало по сравнению с длиной волны l (R< < l ), то влияние волнового поля на q2 пренебрежимо мало. В противном случае (R> > l ) равнодействующая будет определяться магнитной составляющей именно волнового поля и может иметь постоянное направление (мы не будем подробно анализировать здесь эту по своему интересную ситуацию). Система S3 принципиально не отличается от предыдущей S2. Заряды вращаются по окружностям с одинаковой угловой частотой. Фазы отличаются на p /2. Сила Лоренца действует попеременно на оба заряда, в результате чего равнодействующая становится постоянной не только по направлению, но и по величине. Колёса крутятся - система едет по свободному (космическому) пространству. Чем не колесница бога Солнца Гелиоса, на которой катался его сын Фаэтон. Отметим, что характер равнодействующих сил не изменится при замене движущихся (колеблющихся ) свободных зарядов на электрические диполи, меняющие свой дипольный момент, что, при желании, позволяет перейти к рассмотрению молекул и атомов при наличии колебательных и вращательных степеней свободы. Приведённые примеры ещё раз красноречиво указывают на то, что пресловутый "скрытый импульс" не имеет ничего общего с реальным количеством движения, кроме названия, вводящего в заблуждение. Действительно, запас импульса у рассматриваемых нами неволновых (квазистационарных) полей ограничен и очень мал, поэтому никак не сможет обеспечить поступательное ускоренное неограниченное во времени движение системы, способной превысить любое наперёд заданное значение импульса и кинетической энергии. Приходится константировать тот факт, что концепция скрытого импульса на протяжении всего двадцатого столетия уводила умы учёных в сторону от серьёзного изучения импульсно-энергетических процессов в системах при наличии квазистационарных электрических и магнитных полей. По этой причине до сих пор остаётся за семью печатями необъятный мир новых явлений, в котором царят пока ещё неведомые законы природы, таящие в себе удивительные перспективы, малой части которых мы коснёмся ниже. Выше рассмотренные системы обладают огромной эвристической ценностью. Они позволяют, пользуясь только известными со школьных лет правилом буравчика и правилом левой руки, обнаружить силы, по отношению к которым не существует ответной реакции противодействия со стороны каких-либо вещественных и полевых компонентов. Это значит, что приложенные к зарядам силы Лоренца, считающиеся внутренними, на самом деле внешние, а системы, считающиеся замкнутыми, на самом деле таковыми не являются, что однозначно свидетельствует о неполноте современных представлений о замкнутости систем.
Цитата: «Тут уже 1000000000 раз писали !! При питании их из одной точки они НИКОГДА не будут противофазные !!!!!!» Юргенсон , успокойтесь, что вы так разволновались. От количества нулей и восклицательных знаков аргументация не усиливается, а наоборот, сильно страдает. Это эмоции, а бывает полезно думать головой. Вас, похоже, заклинило на токах. Я же ясно говорил про магнитное поле, а не про токи. Может, вы уже не воспринимаете тексты? Очнитесь! Цитата: «Намотайте катушки, подключите к источнику, возьмите детский или любой другой компас и проверьте, а потом расскажите !» Вот, отличный совет! Только сами-то вы его проверили, или опять только ВЕРИТЕ в свою правоту? Я проверил. У меня всё правильно. Катушки противофазные. Знак поля катушек +- -+. Может у вас компас не работает? Или вы не умеете катушки мотать? Ах да, я и забыл, вы ведь только «аксиомы» изрекаете, а проверять сказанное считаете недостойным «теоретика». Цитата: «При надевании ферритовых колец на кабель действительно "поле не искажается" ! И что ? Это вас удивляет ?? Это всего лишь устройство для подавления синфазного тока оплетки питающего кабеля.» «Теоретик» вы наш. А зачем подавляют токи оплётки, как думаете? Чему они мешают? Попробуйте снять диаграмму направленности антенны с токами по оплётке кабеля, а потом с одетыми на кабель ферритовыми кольцами. Ну как, диаграммы отличаются? Значит, влияет установка этих колец на излучаемое антенной поле. Кроме чтения, полезно иногда и своими руками что-то проверять, а ещё лучше - думать головой. Мало читать учебник, надо ещё понимать прочитанное.
>>прошла радилсвязь из морской воды в железный сейф.<< Володя, рано!! Потерпи еще немного, до 1 апреля и напиши большой труд с описаниние опытов, а то так мало в жизни юмористов, а тут клоун безплатный выступает уже не первый год. >>У Константина Павловича Харченко маленькая КВ антенна ОБ-Е РАБОТАЕТ с начала 70-х годов прошлого века. << маленькая это в сравнении с чем? с расстоянием от Сокольников и до заката?
Предупреждая придирки. Описка, конечно же Густав Роберт Кирхгоф !
Что будет, если катушки в разные стороны намотаны ? А вы не знаете ? Тут уже 1000000000 раз писали !! При питании их из одной точки они НИКОГДА не будут противофазные !!!!!! Первое правило Киргофа вытекает из закона сохранения энергии и состоит в том, что алгебраическая сумма токов, сходящихся в узле равна нулю, токи притекающие к узлу считаются положительными, а вытекающие из него отрицательными !!! Намотайте катушки, подключите к источнику, возьмите детский или любой другой компас и проверьте, а потом расскажите ! ;-)) При надевании ферритовых колец на кабель действительно "поле не искажается" ! И что ? Это вас удивляет ?? Это всего лишь устройство для подавления синфазного тока оплетки питающего кабеля. Если при надевании колец антенна меняет свои параметры, значит это обычная антенна верхнего питания. Почитайте что-нибудь полезное, ну нельзя же так... Например: http://www.antennex.com/preview/May503/vadim.html http://eh-antenna.fromru.com/ http://ehant.qrz.ru/eh_ant_test1_en.pdf http://ehant.qrz.ru/eh_ant_test2_en.pdf
Для Юргенсон Цитата: "Вас все равно никакие аргументы не проймут, никакие учебники и реалии." Так где же эти аргументы, где реалии? Я уже давно с нетерпением их ожидаю. Пока что есть только уйма восклицательных знаков, нулей, скобок, и ничем не подтверждённые высказывания. Цитата: "Понятно, что у вас поле возникло само по себе. : Ток в одну сторону, а поле в другую...... :" Вообще-то направление тока в катушках противоположное. Направление намотки катушек ведь противоположное. Вы этого ещё не заметили? Проследите пальцем путь тока в катушках. Или вглядитесь хотя бы в иллюстрации к статьям, если уж самому трудно намотать. Цитата: "Я тут бессилен". Я это тоже заметил. Цитата: "Снял диаграмму и что ? У антенны своя, у фидера своя, даже с другой поляризацией. У вас все вместе ??" Да, у меня всё вместе. А у вас по-отдельности? Уж не хотите ли вы сказать, что умеете по-отдельности снимать ДН антенны без фидера, и ДН фидера без антенны? Вы гений! А потом вы что, распространяете свои выводы на излучение антенны с подключённым фидером? Гениально! Вам откуда известно, какой источник вызвал поле в дальней зоне? На поле что, бирочки наклеены "от антенны", "от фидера"? Вы опять умозрительно решаете, опять аксиомы? Цитата: "Это как раз и означает, что ваша НЕ-антенна работает только за счет излучения фидера." Могу лишь посоветовать вам внимательней перечитать обсуждение, и увидеть наконец-то ссылки на конструкции антенн БЕЗ ФИДЕРА, напрямую подключённых к передатчику. Фидера нет, а антенна излучает. Чудеса! Я уж не знаю, что ещё можно посоветовать, если человек смотрит в упор и не видит. Может очки? Хотя и это не поможет, если НЕ ХОЧЕТСЯ ВИДЕТЬ. Цитата: "Например, вкус дерьма вы проверили ??" Честно скажу - нет, меня этот вопрос как-то не интересовал. Если вас это волнует, поделитесь опытом. Цитата: "Закон Ома опровергли ? А это тоже аксиома," Опять ошибаетесь, это ЗАКОН, а не аксиома. Закон ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО открытый, и любой желающий с помощью амперметра и вольтметра может сам убедиться в его правильности. Для этого не надо университетов оканчивать и интегралы изучать, не надо ничего постулировать. Насколько я помню, школьникам этот закон должен быть известен. Правила Киргхофа тоже легко экспериментально проверяются. Поэтому, это никакая не аксиома.