Владимир, спасибо! А использование под цилиндры пивных банок (порезанных как надо, конечно) сильно повлияет на эффективность антенны по сравнению с медной фольгой? В смысле, стоит ли возиться с банками?
Кстати, с кем из Владивостока связывались? И какие были рапорты в обе стороны? Не 73 случайно? А то если меньше-это не порядок. Канаду с UA1ACO принимали на 73, а Канада ведь за границей, должна идти тише, я так думаю)). Мастера, млин! Мозгое..бы-любители!
А че за орешек то? Как позывной?
"Повторить" ?? Да нет проблем. Только нет тут "техноложки" никакой !! Чего же вы здесь - в Стокгольм скорее, за премией !!! Не надоело детский сад устраивать ?? Представляю придурков, носящихся по эскалатору !! Круговая поляризация - вот ответ и никакой мистики. А "орешек" и не "орешек" вовсе, иначе бы знал элементарное - ваши "банки" являются резонаторами для полноразмерных антенн, если распологать их рядом. Вот если бы вашу фигню он поставил отдельно, да ферритовых колец на кабель одел на протяжении 1,5 метров от "антенны" (так как индуктивность нужна большая !!), вот тогда бы поговорили. А то "озадачился", "профессиональный антенный монстр".... Что за "монстр" такой ? Конкретнее нельзя ?? Всё в сказки верим ??? А кабель, действительно неплохо излучает, если его запитать, какая проблема ??? А как же "пьяные" электроны и "противофазные" катушки ? Как спин-связь ?? Всё побоку ?? Если бы он "провёл радиобмен" на банку, а на обычную антенну не смог бы, тогда ещё можно искать "рояль в кустах", а так пользы от этой информации ноль. Что-то "орешки", "зубры" и "авторитеты" у вас жидковаты, как то всё по дилетански делают. А без ферритов на кабеле - им НЕЗАЧЁТ !!! Получился обыкновенный вертикальный излучатель !!!
Для «Сова, начинающая». Мы делаем нахлест медной фольги и пропаиваем ее 100 Вт паяльником. Только не особо усердно, поскольку фольга на пластиковой сантехнической трубе находится. «Безопаснее» пометить линию нахлеста, снять, пропаять по линии, а потом надеть цилиндр на трубу, но здесь некоторая трудность с контактом цилиндра с катушкой (контакт желательно делать с внутренней поверхностью цилиндра!). Теперь несколько реплик для «суперправедников» «Скептик», «Школьник» и подобным «корифеям». В Питере есть покрепче «орешек», чем «Скептик». Этому «орешку» UA1ACO дал на прокат и помог установить на крыше рядом с профессиональным антенным «монстром» на 14 мгц (20м) свою ЕН-антенну (50 сантиметров труба – «чертежный тубус») на 14 мгц (20м). После установки-настройки этот «орешек» провел радиообмен с Владивостоком, причем его дублировал на своем профессиональном «монстре» и ОЗАДАЧИЛСЯ!!! Одинаковый эффект. Были много и других радиообменов. «Орешек» и сейчас «чешет репу» на предмет – что происходит - произошло. Хорошо, если до конца дней «прочешет», а если нет? Как видите вариант «утречком вводная лекция, а вечерком на диплом не проходит». «Орешек» был, пожалуй «богатырестее» среди «Скептик» и «Школьник», а сегодня он («орешек») уже НЕ С ВАМИ. Он пользуется и держит в руках ТО, не понимая ЧТО. И еще, для « Скептик» и др.. 6 января был проделан эксперимент с НZ антеннами на станции метро « Технологический институт». Передатчик 145,5 мгц (1 Вт) был нагружен на НZ антенну (без кабеля!!!) Передатчик был перед входом на станцию на поверхности. Приемник с НZ антенной (без кабеля!!!) спускался вниз по эскалатору. Сигнал от передатчика устойчиво принимался. Сигнал потерялся под землей у перехода на другую линию. Были и изменения в эксперименте, но и этого одного вам более, чем «выше головы». К примеру, УКВ – приемник (88-108 мгц) с обыкновенной антенной перестает принимать радиовещательные станции у второго (от поверхности) фонаря на эскалаторе. От поверхности до низа 20 фонарей на эскалаторе. К сведению. Станция «Технолог. Институт» находится на глубине порядка 50-60 метров. Мы «пробивались» не по прямой над станцией, а с улицы, что длиннее. Это 100 метров земной толщи. «Скептик» и ваши единомышленники! Вы матерый радио электронщик. Вы не признаете ЕН-НZ антенн. Повторите, пожалуйста, эксперимент с ОБЫЧНЫМИ антеннами на «Техноложке» на 145,5 мгц (1Вт). Боитесь? Наперед знаете, что с обычными антеннами результат кончится на уровне 3-го фонаря эскалатора. Так что же вы «стрекочите»? Что вы себя выставляете болванчиками на весь мир? Вы действительно не понимаете, что ЕН-НZ сделали ПОВОРОТ в другую радиосвязь? Делайте, хоть что-то в исследовательском направлении или не мешайте. Мы физически не можем каждого из вас «тыкать носом, как нашкодившего котенка» (как «орешка») в объективную СТРАННУЮ реальность, которую демонстрируют ЕН-НZ антенны.
Конечно "скользкий". ;-)) А вы решили съесть меня без соли ?? Что значит "верно пишет" ?? Я ведь у вас просил номер страницы ? Такое же отношение и к нему. Где стоит эта антенна, "которая при размерах 1/10 длины волны имеет эффективность близкую к полноразмерной" ??? Это практика или теория ?? Хотя бы в двухтомнике или где ?? Так кто "скользкий" ?? Могу повторить "...никаких теорий про "эффективность близкую к полноразмерной" у него нет, не свистите !!!" Неужели эту простую логику надо повторять трижды ??
Уважаемые, можно встрять?.... :) Расскажите, как скрутить цилиндр для ЕН из медной фольги. В смысле, как сделать шов на цилиндре?
Скептик, вы похоже, скользкий типчик. Он верно пишет: "...с теорией антенн "верхнего питания" тоже не все столь очевидно - все на уровне картинок распределения токов и напряжений... Расчетов и формул - практически нет и это не случайно! Еще у него есть очень интересная антенна, очень напоминающая ЕН, которая при размерах 1/10 длины волны имеет эффективность близкую к полноразмерной! Тоже, кстати, описанная "вскользь"... Вы же, ему в ответ, тут же переиначиваете: "...никаких теорий про "эффективность близкую к полноразмерной" у него нет, не свистите !!!". Сори.
Кстати, я работал с микросхемами NVE, изоляторами для скорoстных сигналов. По описанию у них катушка возбуждения на передатчике и магниторезистор в качестве приемника. Судя по материалам на сайте NVE, спиновая связь работает на субмикронных расстояниях.
Уважаемые господа! Для «Сова». Можете использовать и пивные банки в качестве цилиндров для ЕН-антенны. Из громадного арсенала пивных банок желательно выбирать те, которые в основе содержат алюминий (разновидность дюраля для пищевой промышленности). Припаиваться будет трудновато. В изготовлении ЕН-антенны ТОЧНО следуйте ВСЕМ рекомендациям-пояснениям-расчетам на сайте www.ehant.qrz.ru Возьмите оттуда за основу ЕН-антенну «Star» Теда Харта. Она дает очень хорошие результаты и с ней наиболее «легко возиться» при настройке. В экспериментах с ЕН-антенной мы используем именно Хартовскую схему ЕН-антенны «Star». Для «White», «Скептик» и др. стойких «марксистов-ленинцев». Тот «орешек» из Питера может сам без проблем на этом сайте откликнуться, но похоже, он это сделает, когда у него в сознании как-то «устаканится» то, с чем он столкнулся. Не толкайте нас на не джентльменский, не воспитанный поступок по отношению к «орешку». Очень многое вас интересующее можете выяснить в радиоклубе, или вы там последний раз были в прошлом веке, когда он был еще около цирка? В радиоклубе очень много интереснейшей информации найдете и конкретно знаете у кого (UA1ACO и др.). Пользуйтесь! Что же вы? «Скептик». У вас знаний в радиоэлектронике МНОГО. Раз нет проблем, то ПОВТОРИТЕ эксперимент в метро. Пробейтесь дальше третьего фонаря на эскалаторе! Исходные параметры вам хорошо известны – 145,5 мгц, 1 Ватт, кабелей НЕТ. Дерзайте! Попробуйте! С обычными антеннами «рояль в кустах» (далее 3-го фонаря на эскалаторе) не найдете, и вы это САМИ прекрасно знаете. Из истории. Вы прекрасно знаете, какой «фунт лиха» хлебнули английские радиолюбители в 30-е годы от всевозможных «авторитетов-праведников», когда предложили РАДИОЛОКАЦИЮ. Подобных примеров не один и не два у радиолюбителей и вы об этом прекрасно знаете. 10 лет назад появилась ЕН-антенна и преподнесла первые СТРАННОСТИ, которых НЕТ у обычных антенн. Вот тогда надо было РАНу открывать научно-исследовательское направление в этой области, а открыли «Комиссию по борьбе с лженаукой». Однако! 10 лет малое количество энтузиастов-радиолюбителей разбираются со странностями, а другие смотрят на это «как … на новые ворота». Уж одно то, что сигнал от НZ НЕ ПЕЛЕНГУЕТСЯ чего стоит для исследований и осознания, что имеете дело с чем-то ПРИНЦИПИАЛЬНО новым, но вам, «солдатам Комиссии по борьбе с лженаукой» это не липнет к мозгам. Этого же «НЕ МОЖЕТ БЫТЬ».