В смысле, как это "не переиначивать" ??? Я ни одной его "фразы" не приводил ! Так какая антенна "при размерах 1/10 длины волны имеет эффективность близкую к полноразмерной" ??? На какой странице ?? А про 1947 год я и написал, ещё раньше вашего "кстати".
Ув. Скептик! Давайте быть объективными. Не переиначивайте фразы Вадима, а загляните в хотя бы в двухтомник Айзенберг Г.З. и др. Коротковолновые антенны. Москва, Радио и связь, 1985 г. В е-виде есть вот тут: http://www.cqham.ru/lib.htm Кстати, в 1947 г. за создание антенн верхнего питания и антенн с регулируемым распределением тока Г. З. Айзенберг был удостоен Сталинской премии.
Г-н Вадим ! Меня, например, привело сюда любопытство ? И что ? Нельзя ?? Про "правильные" или "неправильные" - это Вы говорите. Вы определитесь, для начала. Какие "антенны" кто изготовил и "мучается" ??? Например, UA1ACO опроверг теорию Коробейникова - его "антенна" "работает" "не хуже" обычных, а Коробейников пишет, что должна работать хуже, там "пьяные" электроны валяются... Так, Вы про что тут говорите ??? Про "пьяные" "антенны", про минивертикалы или про микровертикалы ?? Надо-ли подавлять излучение оплетки кабеля и как ?? Надо-ли иметь кабель 1/2 длины волны, если реактивность = 0 ??? И кто такие МНОГИЕ другие радиолюбители ???? Как установить с ними "мгновенную" связь ??? Какие "необычные" свойства, на ваш взгляд, есть в этих "антеннах" и где это ДОКУМЕНТАЛЬНО доказано ?? Насчёт Айзенберга не беспокойтесь - его антенны работают практически во всех областных центрах в качестве излучаетелей ДВ и СВ, с эффективностью согласно их размеров, никаких теорий про "эффективность близкую к полноразмерной" у него нет, не свистите !!!
Уважаемые Школьник и Скептик! Вас то что привело сюда? Вы знаете - какие антенны правильные, какие неправильные - ну и славненько! Ну а всякие UA3AIC UA1ACO и многие другие РАДИОЛЮБИТЕЛИ, которые почему то изготовили и "мучаются" с "НЕПРАВИЛЬНЫМИ" антеннами для Вас такие же НЕВМЕНЯЕМЫЕ и БОЛЬНЫЕ? Кстати, у уважаемого Айзенберга с теорией антенн "верхнего питания" тоже не все столь очевидно - все на уровне картинок распределения токов и напряжений... Расчетов и формул - практически нет и это не случайно! Еще у него есть очень интересная антенна, очень напоминающая ЕН, которая при размерах 1/10 длины волны имеет эффективность близкую к полноразмерной! Тоже, кстати, описанная "вскользь"... А почему? Потому что г. Айзенберг был НЕ СТОЛЬ САМОУВЕРЕН (как Школьник и Скептик) и понимал, что (даже) ОН не все понимает в работе антенн!
Полностью согласен со Скептиком. Если кто не в курсе, поясняю, что Грабовой - современный маг и чудотворец, который берет у горем убитых родственников от 3 до 6 тысяч долларов за оживление умерших... Единственное отличие г-на Коробейникова от упомянутого г-на Гробового в том, что он за свои "консультации" денег не берет (по крайней мере, официально)... Вот такие вот дела. Школьник
Я раньше думал, что коробейников просто "дурочку" включает, так как не верил, что можно 100 раз на дню менять своё мнение, а скорее всего это действительно просто маразм. То теорию развёл про "спиновое" поле, что нельзя связаться с обычными антеннами, что есть только "паразитная" компонента, то "пьяные" электроны, то "противофазные" катушки, то "ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной." А теперь вдруг "не хуже обычных" и другая муть. Некто Айзенберг ещё в 1947 году получил премию за подобную схему верхнего питания антенн. Из подборки глупых фраз коробейникова можно создать целую книгу идиотических выражений. Естественно, что часть народа, с наскока попавшие на это обсуждение, решат, что здесь травят "гениального" учёного, почти Нобелевского лауреата. Уже кто-то писал, что ему "мешают".... Но стоит прочитать всё, что он языком «ляпал, как корова из под хвоста», то любой, умеющий здраво мыслить, поймёт, что имеет дело с маразмирующим проходимцем, шарлатаном и помогают ему полуграмотные подельники, что серьёзно обсуждать он не может, предьявить что-то новое - не может, пойти на контакт с действительно грамотными людьми - не может. Ни на один вопрос, ни на одном форуме, ответить не может. Вообщем - а-ля Грабовой.
Зачем "сконтактироваться" ?? Что увидеть ?????? Какую "работающую EH" ?? Какая "практическая информация" ?????? Вы смеетесь ??? Всё это я трогал ещё до того, как вы "услышали Канаду на 73" !! Вы к кому обращаетесь ?? К домохозяйкам ??? К далёким от радио людям ??? Вы смеете в обществе образованных людей, на сайте радиолюбителей, нести такую дичь про "огромную практическую информацию", про "НЕВЕДОМОЕ РАБОТАЮЩЕЕ" ???? Да после дилетанских слов "...если Вы будете использовать несогласованный кабель (длиной не кратной 1/2 длины волны), наверное вы сами понимаете, что будет происходить, КСВ возрастет до неприемлемых величин, и вот тут-то будет излучать уже не антенна, а действительно кабель, со всеми вытекающими, что впрочем, характерно и для обычных антенн " я не то, что смотреть, я даже обсуждать не собираюсь с таким "специалистом". Остальное вам объясняли 1000 раз, все ваши доводы проверены неоднократно и не выходят за рамки общеизвестных теорий. Вы невменяемый или больной ??? Вам надо, вы и доказывайте, вам же уже говорили. Привет "президенту" - http://home.lanck.net/ua1aco/tv2.jpg
Коробейникову: Уважаемый, не могли бы Вы просто и доходчиво объяснить, чего Вы добиваетесь от радиолюбителей? Что Вам нужно на этом сайте? Есть же сайты специально посвященные только ЕН-антеннам, там и отводите душу. Здесь же, как видите, у Вас единомышленников нет. Вот опять (по которому уже кругу!) перессказываете байки про "московскую группу", которая сама почему-то от всего открещивается.. Зачем же зря время тратить? Лучше бы уж еще чего-нибудь "изобрели"... Школьник
Господа «Букварь», «Сектант» и пр.пр., которые себя открыто не называют. Еще раз спрашиваю: « ЧТО ВАМ МЕШАЕТ ПОСМРОТРЕТЬ НА РАБОТАЮЩУЮ ЕН?» Сектант – сконтактируйте с UA1ACO! Надо один раз УВИДЕТЬ, чем семь раз услышать. Что вам мешает потрогать своими руками РАБОТАЮЩУЮ ЕН? Вы что, такие стеснительные потрогать, посмотреть самим НЕВЕДОМОЕ РАБОТАЮЩЕЕ? Вы же с пеной у рта именно этого и просите. Открытым текстом говорится, где все это есть. Что же вы уперлись «рогами и копытами», ставите сами себя в идиотское положение? Вы же абсолютно не владеете огромной ПРАКТИЧЕСКОЙ информацией, которая есть у UA1ACO. Ну, что, опять вместо договориться с теми, у кого ЕН РАБОТАЕТ, ПОСМОТРЕТЬ, ПОТРОГАТЬ, увидеть в РАБОТЕ ЕН, начнете языком «ляпать, как корова из под хвоста»?
http://www.nve.com/ NVE develops and sells devices using "spintronics," a nanotechnology we helped pioneer, which utilizes electron spin rather than electron charge to acquire, store and transmit information. Это серьезные ребята, которые делают микросхемы, использующие спин-эффект. За ними наука и технология. Однако ничего похожего на измышления Коробейникова у них нет.