Да,я не работаю в тестах и я даже не член федерациии я имею на это полное право. Но зато я работаю на самодельном трансивере и использую самодельные антенны и могу называть себя радиолюбителем а не радиоопператором.ЕН - это антенна которая при своих размерах пока не имеет себе равных и если вы мне назовете антенну лучше я очень сильно вас зауважаю.С уважением Сергей.
>>>ЕН - опробована на 2-10 - 20 - 40 - 80 м. и по приему на УКВ в двух вещательных диапазонах ведет себя прекрасно.<<<< Уважаемый, посмотри себя в тест рейтинга QRZ http://www.qrz.ru/contest/rating.shtml или http://oh2w.kolumbus.com/dxs/qin.html "прекрасно" как то не пишится с вашими НУЛЕВЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ! ----
Очень рад что споры не заканчиваются ЕН - опробована на 2-10 - 20 - 40 - 80 м. и по приему на УКВ в двух вещательных диапазонах ведет себя прекрасно.Всем спасибо что поддерживаете форум.Удачи Сергей.
Токи в пластинах текут от центра к краям и в продольном направлении поля от этих токов взаимно компенсируются. А для того, чтобы повысить уровни поля в поперечных диполю направлениях, лучше вместо пластин поставить металлические шары. Только речь по сути вовсе не об этих приемах, ивестных еще задолго до Mitro. Герц сразу сделал первую антенну как вибратор с шарами. Ну и что из того? Какое это имеет отношение к продольным волнам?
Ток в антенне (и в окружающей воде) определяется площадью металла, контактирующего с водой (пусть даже через тонкий слой диэлектрика). Я ведь не зря неоднократно упоминал о емкостном вибраторе. Обратите внимание на то, что размер вибратора на порядки меньше длины волны, поэтому он имеет емкостной импеданс. И то, что антенна сильно "нагружена" водой, у которой e=80).
для 20 декабря 2007 г. в 23:36 MSK Sergej Ток течет туда, куда ему легче всего течь. и добавление пластины принципиально в этом плане ничего не меняет. Ну замените вибратор с пластинами на удлиненный в два раза вибратор, что токи по Вашему начнут сразу "замыкаться непосредственно возле продников антенны", как Вы пишете?
Как P.S. Уважаемые Господа: (" 20 декабря 2020 декабря 2007 г. 12:02 MSK валет пик" и " 20 декабря 2007 г. в 00:20 MSK Sergej " и др. Я сам давно хотел спросить о Minto., но Вы опередили. Действительно, что случилось с Minto, после 1967г. Он очень уникальные исследования провел, но..... ИСЧЕЗ! В чем дело??? Вы радиолюбители. Растрясите Знемной Шар этим вопросом о Minto в 1967г. с подводной радиосвязью в соленой морской воде!!!
Уважаемые Господа. Я Рад, что через неделю восстановился сайт WWW.SKIF.BIZ Уважаемый "UA4HLQ". Вы очень правильно подметили "дела давно минувших дней, преданье старины глубокой". Я отсылаю оппонентов к ПЕРВОИСТОЧНИКУ в 1967г(Minto), а они в русский перевод 1977г ("суются"). Что с ними делать??? Я уж показал, что на третьем рисунке не соответствие. RN9AAA согласился с этим, что он на поворот вектора Поинтинга (на 90 градусов) не обратил внимания. Ллойд Батлер из Австралии вообще не "обратил" внимания на майский журнал "Radio-Electronics" 1967г. Вновь указываю на ПЕРВОИСТОЧНИК. Посмотрите на размеры "антенны" (если предыдущее сидит в мозгах") в 1967г и в 1977г. Что за ИДИОТИЗМ??? Почему я должен ВАС, как "нашкодивших котят тыкать носом"? Есть ЕЩЕ недоразумения между ПЕРВОИСТОЧНИКОМ (1967г.) и лукавой эквивалентностью в русском варианте 1977г. Не машите 1977г-м как "Чапаев саблей на лихом коне"! Вы понимаете в чем дело или, "Бог миловал"??? (К ОПТИМАЛЬНОСТИ ЕЩЕ НАДО ПОДОЙТИ!!!)
Без "укорачивающих" пластин эта связь вообще неработоспособна. Иначе Minto не стал бы дополнять антенну пластинами. Без пластин токи в воде будут замыкаться непосредственно возле продников антенны, и эффективность излучения резко упадёт.
Уважаемый " UA3PJN@mail.ru" и "30 декабря 2007 г. в 10:57 MSK J-сургут " и пр. и др. Все, что ВЫ пишите это реально и имеет место БЫТЬ!!! ВЫ же это САМИ трогали СВОИМИ руками. Этого не может "быть" , но ВЫ же это ТРОГАЛИ "своими руками!!!" "Не верь глазам своим", как поучал "сверхгений" Козьма Прутков. Таблетка на сайте ПОДТВЕРДЛАЕТ зто " НЕДОРАЗУМЕНИЕ", но многие и сейчас не иогут "врубиться" в происходящее!!!