Умиляет форма диалога. На конкретный вопрос следует ответ в стиле "в огороде бузина, в Киеве дядька". Так где же в учебниках показано излучение диполя вдоль оси? Если вы сможете доказать это, то значит в пространстве существует продольная, а не поперечная электрическая волна. И тогда всем, кто пользуется директорными антеннами, придётся разворачивать их на 90 градусов, и искать максимум вдоль диполя, а не поперёк. Речь шла именно о диполе, а не о емкостном вибраторе, который испытывался в воде. Никто ведь не тянул за язык гражданина, прячущегося за чужими фамилиями, он сам привёл пример диполя. Давайте не подменять одно другим. Емкостной вибратор, антенна Бевереджа - всё это не диполь. Постарайтесь быть корректными и отвечать за свои слова.
Антенна Бевереджа, которая представляет собой суперпозицию горизонтальных диполей, тоже излучает вдоль своей оси, но только тс-с! Это строго секретно! Друзья Коробейникова из Центральной Африки очень просили хранить это в тайне, иначе они попадут вместе с черепахами в суп за разглашение государственной тайны.
to Sergej А С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО В ВОДЕ ДВА ЭЛЕКТРОДА ДОЛЖНЫ СЕБЯ ВЕСТИ КАК ДИПОЛЬ ГЕРЦА В ВОЗДУХЕ ? или вы как "Владимир" слышу звон да не знаю где он.
Уважаемый "комунист", не могли бы вы указать те учебники по антеннам, где описано излучение диполя вдоль оси? Очень было бы любопытно увидеть.
Господин "8 декабря 2007 г. в 22:16 MSK Владимир" Излучение диполя вдоль своей оси было обнаружено еще в конце 19 века и теоретически обосновано в 1908 году. Если Вас интересует только это явление, нет никакого смысла перекапывать макулатуру, существует вполне общеизвестный (всем, кроме Вас), совершенно открытый и существующий почти сто лет первоисточник. Никакого отношения к описываемым Вами потусторонним чудесам и HZ-НЕантеннам это явление не имеет, оно полностью удовлетворяет уравнениям Максвелла в том числе и для случая, который описывает австралийский радиолюбитель. С коммунистическим приветом Путин
Как P.S. Для RN9AAA, и др. Благодарю Вас за Ваше акцентирование с глубоким пониманием 3-го рисунка. Речь идет о третьем рисунке ( с двойной жирной стрелкой) в этой статье 1977г., которую СКОПИРОВАЛИ из журнала "R-E" май1967г. Благодарю Вас RN9AAA. Вы очень сильно ЗАОСТРИЛИ самый главнейший момент излучения, тем более, что вы сами признались , что в то время не обратили внимания на ПОВОРОТ излучения на 90 градусов. ДИПОЛЬ НАЧАЛ ИЗЛУЧАТЬ ПО СВОЕЙ ОСИ! Что за "абсурд"? Подобный поворот излучения на 90 градусов я демонстрировал радиостанцией "Беркут-603" (27 мгц) еще в 2004-2005 году UA1ACO. Приемник со специальной антенной воспринимал сигнал от "Беркута-603" только с острия его штыря (все повернуто на 90 градусов). Приемник с обычной антенной воспринимал сигнал как в учебнике. Это держал в руках и сам включал и видел в то время UA1ACO. У него даже есть фото этой установки. При острой необходимости и желании он сам может здесь это подтвердить. Еще уточнение. Minto только открыл дверь в неведомое. Это НЕ ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант, но работающий. Вода имеет громаднейший сюрприз (индукционный). Им-то и надо воспользоваться, чего не сделал Minto.
Господин "3 декабря 2007 г. в 08:57 MSK Путин " . Я ждал и принимаю именно это Ваше предложение. Речь идет о третьем рисунке ( с двойной жирной стрелкой) в этой статье 1977г., которую СКОПИРОВАЛИ из журнала "R-E" май1967г. В русском варианте -копии третий рисунок это ФИКЦИЯ!!! У Minto в первоисточнике-журнале нарисовано совсем другое! Раскопайте и сравните!!!! Перелопатьте все "свалки" списанной макулатуры. Мы подошли к очень ПРИНЦИПИАЛЬНОМУ моменту. Маленькая тонкость. Этими вопросами ФУНДАМЕНТАЛЬНО занимался Лойд Батлер (австралийский радиоэлектронщик-радиолюбитель и большой друг Теда Харта). Посмотрите его сайт по этому вопросу http://users.tpg.com.au/ldbutler/ Обратите внимание на использованную литературу! Батлер упоминает мартовский "R-E", апрельский 1967г., а вот майский "R-E" 1967г как-будто и не существовал по его тематике, тем не менее Батлер держал в руках этот журнал со статьей Minto и изучал ее, даже в обязательном порядке, но ни слова об этой статье. В ЧЕМ ДЕЛО? Третий рисунок у Minto практически очень сильно перечеркнул работу Батлера. В России 10 лет "изобретали" . как преподнести третий рисунок и "изобрели". Вот она ФИКЦИЯ в русском издании - "копии" на третьем рисунке. Откопайте ПЕРВОИСТОЧНИК и сравните. На третьем рисунке есть то, от чего "глаза на лоб полезут". Вот именно ТРЕТИЙ рисунок в первоисточнике 1967г. Minto и спрятали на 40 лет от основной массы радиоэлектронщиков. Вы этой разницы не видели и не знаете о ней, поэтому и "машете" ФИКЦИЕЙ 1977г., как "Чапаев саблей на лихом коне" Достаньте - "урвите" первоисточник и СРАВНИЕТЕ, и удивитесь, если увидите разницу, а она там ОЧЕНЬ СИЛЬНО поросматривается, даже "невооруженным глазом". Вот эту разницу и упрятали от вас на 40 лет. Хотите и дальше быть обделенными от истины???
"Эл.маг. поле от ЕН имеет другие свойства, чем от обычных антенн" следует читать как "йа далпа*оп убейте меня кто нибуть"
На ссылке http://www.rexresearch.com/hydronics/hydronics.htm, которую дал Школьник, находится статья именно 1967 года. Кроме того, зачем стесняться своих друзей из центральной России? Назовите фамилии этих бедолаг, специально для них скдады макулатуры будут тщательным образом перелопачены и статья будет им выслана в сопровождении усиленной охраны.
Речь шла о диполе в контексте статьи http://www.rexresearch.com/hydronics/hydronics.htm и это понимал даже тормознутый Коробейников, потому и молчит, дожидаясь, когда все забудут его очередную ляпу.