СТАТЬИ

Правда и вымысел EH-антенн



Автор: Владимир Коробейников
Все статьи на QRZ.RU
Экспорт статей с сервера QRZ.RU
Все статьи категории "Прочее"

Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи

Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле

Коробейников Владимир Иванович

Коробейников Владимир Иванович
194354 г.Санкт-Петербург Учебный пер. 6 кор.1 кв.198,
т.(812) 511-18-77,

E-mail: elen (at) mail.infos.ru

С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.

Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.

Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.

Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.

Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.

Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.

Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.

В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому – делают «тик-так», как маятник механических часов.

Рис 2. Размещение противофазных катушек

Рис 2. Размещение противофазных катушек

Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.

Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте

Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте

Основные моменты на рисунках.

Рис 4. Схема подключения катушек

Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".

Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла

Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла

Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами

С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).

Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.

Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.

Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц

Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц

Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:

Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.

Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам

Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам

Как видите все "очень просто" на первый взгляд.

Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.

Эксперимент 17 июля 2005 года

На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.

Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.

6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.

Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента

Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru


Обновлено 28.07.2005 20:26:51
Просмотров всего 390,306, сегодня 43

Статью прислал - Владимир Коробейников
Все статьи

Рейтинг читателей этой статьи

Рейтинг 4.71 балла на основе 163 мнений
Отлично
 149
91%
Хорошо
 3
1%
Потянет
 0
0%
Неприятно
 0
0%
Негативный
 11
6%

Комментарии



Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
 
Колягость
18.01.2005 12:56

ПРАВИЛЬНО ! Долой безграмотных болтунов-коробейниковых, очковтирателей и сплетников !!


 
LARSгость
18.01.2005 10:37

КТО ВАМ СКАЗАЛ, ЧТО --------"В ЕН антенне в цилиндрах происходит НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение." ???------- КОНКРЕТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ НА СТОЛ !! ХВАТИТ РАЗВОДИТЬ СПЛЕТНИ ПРО "МОСКОВСКУЮ ГРУППУ", BUMERANGа И ПРОЧУЮ МУРУ, ВРОДЕ СОСТРЯПАННЫХ ФОТОГРАФИЙ "ТАБЛЕТОК" !! ЭТОТ КОРОБЕЙНИКОВ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПОЛНОМАСШТАБНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, ОТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ИЗГОТОВИТЬ ЕГО ПОДЕЛКИ И ПРОВЕСТИ С НИМИ ОПЫТЫ !! САМ ОН НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ УЖЕ МНОГО ЛЕТ ! И НИКТО ДОКАЗАТЬ, ЧТО "НОВАЯ" СВЯЗЬ СУЩЕСТВУЕТ, НЕ МОЖЕТ !!! А ГЛАВНОЕ - НЕ ХОЧЕТ, ТАК КАК ЭТО ПРОСТО МЫЛЬНЫЙ ПУЗЫРЬ !! ОДНА БОЛТОЛОГИЯ И БЕЗДАРНАЯ ТЕОРИЯ !!!


 
Колягость
18.01.2005 06:30

Хорошо - ВЫ ЗНАЕТЕ БОЛЬШЕ БОЛЬШИНСТВА !!!!!! Теперь точно ???? Как это я пытаюсь запретить ??? Хватаю кого-то за руки или что ?? Я точно также, как и другие, как и Вы, выражаю своё мнение. А "гипотезы" и "теории" возникли только благодаря тому количеству тумана, который окутал эту "антенну". Особенно её название !!! Я так и думал, что НИКТО не предоставит результаты, которые доказывают что-то "новое" в этой "антенне" или хотя бы "неоднозначность". Одна пустопоржняя болтовня, с размахом, по коробейниковски !!!


 
Колягость
18.01.2005 06:20

Хорошо - ВЫ ЗНАЕТЕ БОЛЬШЕ БОЛЬШИНСТВА !!!!!!


 
Вадимгость
17.01.2005 19:55

Уважаемый Коля! Я бы не хотел превращать данный форум в ЛИЧНУЮ переписку, поэтому постараюсь не отвечать на ЛИЧНЫЕ Ваши претензии ко мне - это Ваше право: иметь обо мне ЛЮБОЕ мнение(так же как и у меня о Вас) :-). Что касается ЕН-антенны, то я не писал, что я знаю больше ВСЕХ (не надо передергивать!), больше многих, но дело в другом. Я тоже не согласен с трактовкой АВТОРА данной статьи! Ну и что? Автор не в обиде на меня за ЭТО! Каждый имеет ПРАВО иметь СВОЕ мнение! Вы же пытаетесь нам ЗАПРЕТИТЬ иметь и ВЫСКАЗЫВАТЬ свое (пусть даже не правильное) мнение! Относительно ЕН-антенны хочу также заметить, что никто не пытается доказать (по крайней мере по МОЕМУ мнению), что ЕН-антенна ЛУЧШЕ "Яги", квадратов, полноразмерного диполя и т.д. Просто при работе с данной конструкцией у тех, кто эту конструкцию испытывл, возникли вопросы, которые не очень хорошо стыковывались с теорией "коротких антенн", что послужило с одной стороны основанием для различных ГИПОТЕЗ и ТЕОРИЙ, а с другой стороны причиной дальнейших испытаний и даже производства (и продажи) данной констркукции (более чем в 10 странах).Среди тех, кто ПРАКТИЧЕСКИ испытывал данную антенну есть как "положительные" результаты, так и "отрицательные", что не удивительно, так как даже при изготовлении "обычных" антенн не у всех это одинаково успешно получается... Естественно, и объяснения есть самые разные от - это просто "толстый, короткий диполь", который вообще не должен работать и излучает оплетка кабеля до утверждения, что эта антенна вообще излучает HZ! Ну и что? Кому это интересно - пусть дальше спорят и исследуют, кому "ВСЕ ЯСНО" - пусть делают "правильные" антенны!


 
Вадимгость
17.01.2005 19:35

Уважаемый VD, статья любопытная, но не достаточно доказательная (и достаточно "древняя") - авторы утверждают, что они убедились в чем-то, но никаких КОНКРЕТНЫХ расчетов нет! Если есть более доказательная и "свежая" информация было бы интересно познакомиться. http://puhep1.princeton.edu/~mcdonald/examples/EM/c arver_ajp_42_246_74.pdf


 
Playгость
17.01.2005 15:06

При детальном рассмотрении «Теории физического вакуума», почему-то закрадывается сомнение, что эта теория есть новейший прорыв науки в неведомые нам области Мироздания, как это широко преподносится. И чем настойчивее шум вокруг этой теории, тем настойчивее мысль, что это одно из величайших спекуляций современной науки. И надо надеяться – последняя. Вот хотя бы какое понимание основополающей единице – спину дает один из ее сторонников А.А. Шпильман в своей статье "Генератор аксионного поля": ====================== "Но, что такое спин? В настоящий момент этого, наверно, ни кто до конца не знает. Принято считать, спин электронов и протонов связан с собственным моментом количества движения (вращением), но такое представление входит в противоречие с постулатами теоретической физики, такими как постулат о невозможности движения материи со сверхсветовыми скоростями. Поэтому принято лукавое решение считать спин просто кванто-механической величиной и все. И так нам известно, что есть некая физическая величина под названием спин. Если спины элементов, составляющих предмет, имеют какое либо преимущественное направление, то говорится, что предмет спин поляризован. Спин, поляризованный предмет, создает вокруг себя Аксионное поле (АП), или как его еще называют Спинорное или Торсионное поле (магнитное поле это частный случай).================= Идти, как говорится, дальше некуда. Обычно из "лукавых решений" неизбежно вырастают и лукавые теории. Только зачем это надо? К чему возводить башню на песке и из того же песка. Явно ненадежная постройка. Мне могут возразить, мол, эта теория так много объясняет. Кто с этим будет спорить! Анри Пуанкаре часто говорил и демонстрировал на публичных лекциях, что объяснить можно все что угодно, даже заведомую нелепость и для убедительности украшал витиеватыми математическими знаками. Но, несмотря на свою красивость, а может и удобство – она будет лишь пустышкой, потому что не соответствует Единой Реальности. Познается эта Реальность только эмпирическим путем, то есть опытом. Действительную ценность представляет только сумма знания обобщенного экспериментального опыта и только это, но никак не попытки его толкований. Наверное, именно исходя из этого положения, Исаак Ньютон, на предложение объяснить открытые им закономерности резко обронил: «Гипотез не измышляю!». Одна древняя аксиома гласит: «Ни один опыт не может подтвердить ту или иную теорию, он может ее только ниспровергнуть». Мудрость утверждает, что достаточно одного малейшего несоответствия, чтобы долго лелеемая теория безвозвратно рухнула.


 
VDгость
17.01.2005 13:12

Вадим, вот Вы пишете: Давайте вспомним обычный КОНДЕНСАТОР! Между обкладками есть электрическое поле? (Хорошо, рассмотрим переменный ток!) - есть! А магнитное? Пока никто не измерил... Вроде должно быть... Но не измерил! Дак ведь давно померяли: http://puhep1.princeton.edu/~mcdonald/examples/EM/c arver_ajp_42_246_74.pdf


 
Bobгость
17.01.2005 11:50

Невозможно сконструировать двигатель внутреннего сгорания не понимая принципов его работы. То же с антенной.Сошлюсь на "Курс радиотехники" Изюмова от 1958г.В обычной антенне I и V сдвинуты по фазе на 90.При длине антенны соизмеримой с длинной возбуждающей волны вследствии явления электрической и магнитной индукции, за счет появления э.д.с. индукции, происходит изменение этого угла.Вектор э.д.с. индукции можно разложить на вектор э.д.с. самоиндукции, направленный под углом 90 к ветору возбуждающего тока, и вектор э.д.с., составляющей с током угол 180. Эта э.д.с. возбуждает I противоположный I в антенне,что определяет R излучения.Вблизи антенны возникает два вида электромагнитного поля - реактивное поле самоиндукции,которое излучается и поглощается антенной, и активное поле излучения. Теперь о неразрывности эл. и магн. составляющих.Если запитать две половинки диполя постоянным I, то вокруг диполя образуется постоянное эл. поле.При запитке диполя переменным I эл. поле будет пульсирующим с изменяющейся полярностью.Что вызывает появление токов смещения в пространстве,окружающем антенну, и появление тока проводимости в антенне,так-как цепь - плюс источника возбуждения,половинка диполя,ток смещения,половинка диполя,минус источника возбуждения - замыкается.Там где ток - магнитное поле.То есть I смещения, неразрывно связанный с переменным эл. полем,порождает переменное магн. поле.Невозможно получить одно отдельно от другого.А в ЕН-антеннах основания цилиндров через I смещения формируют магн. поле как будто между ними нет эл. поля, а боковые поверхности - эл. поле,как будто между ними нет I смещения. Друзья!Давайте изучать теорию, чтобы не быть похожими на волшебника из песни Пугачевой - "Сделать хотел грозу, а получил козу!" ______________________________http://qrx.narod.ru/a rhn/ant_g.html


 
Playгость
17.01.2005 10:59

http://new-idea.kulichki.net/pc.htm ---------------- http://www.sura.ru/SPIRON/problemradiat.htm ---------- http://new-idea.kulichki.net -------------- http://new-idea.kulichki.net/newrel.htm


Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!