СТАТЬИ

Правда и вымысел EH-антенн



Автор: Владимир Коробейников
Все статьи на QRZ.RU
Экспорт статей с сервера QRZ.RU
Все статьи категории "Прочее"

Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи

Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле

Коробейников Владимир Иванович

Коробейников Владимир Иванович
194354 г.Санкт-Петербург Учебный пер. 6 кор.1 кв.198,
т.(812) 511-18-77,

E-mail: elen (at) mail.infos.ru

С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.

Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.

Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.

Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.

Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.

Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.

Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.

В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому – делают «тик-так», как маятник механических часов.

Рис 2. Размещение противофазных катушек

Рис 2. Размещение противофазных катушек

Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.

Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте

Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте

Основные моменты на рисунках.

Рис 4. Схема подключения катушек

Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".

Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла

Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла

Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами

С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).

Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.

Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.

Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц

Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц

Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:

Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.

Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам

Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам

Как видите все "очень просто" на первый взгляд.

Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.

Эксперимент 17 июля 2005 года

На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.

Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.

6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.

Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента

Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru


Обновлено 28.07.2005 20:26:51
Просмотров всего 387,295, сегодня 34

Статью прислал - Владимир Коробейников
Все статьи

Рейтинг читателей этой статьи

Рейтинг 4.71 балла на основе 163 мнений
Отлично
 149
91%
Хорошо
 3
1%
Потянет
 0
0%
Неприятно
 0
0%
Негативный
 11
6%

Комментарии



Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
 
Playгость
17.01.2005 10:47

http://selftrans.narod.ru/v4_1/dipole/d17/drus17.ht ml


 
Колягость
16.01.2005 15:32

Вадим ! Я "верю" сразу и навсегда, что именно Вы знаете БОЛЬШЕ всех о так называемой "конструкции" ! ;-)) Кто ещё знает и не забывает ?? Наверное, Коробейников ?? Правда, он постоянно уклоняется от прямых вопросов, а тем паче от экспериментов..., ну да ладно, что с него взять, болен. И ВСЁ ???? Сможете назвать хоть одного авторитета в HAM-radio или антенной технике, кто считает ЭТО антенной для "новой связи" ???? Только, пожалуйста, ссылки на конкретные документы, в которых зафиксированы результаты. Никакие сплетни, околонаучный бред, чудеса и прочий вздор прошу в пример не приводить. "Мои" выдержки из учебников как минимум подтверждены практикой и используются человечеством. Давайте "ваши" цитаты или хотя бы "понимание" "процессов" !!! Иначе, Вы просто ведёте пустопорожнюю ахинею, примерно, как Коробейников. Он уже и фазы в катушках "вертел" и поля делил и потоки в разные стороны "направлял".....;-0 А Вы на что способны, раз БОЛЬШЕ всех "знаете" ??? Поучите нас, болезных !!


 
Вадимгость
16.01.2005 14:44

Уважаемый Коля! Я то, как раз, понимаю о чем пишет ON4UN! Но я просто обратил внимание на конкретные вещи, которые говорят о не понимании физики процессов, происходящих в антенне... Что касается EH антенны, то я гарантирую Вам, что знаю об этой конструкции БОЛЬШЕ большинства участников данного обсуждения. Я одним из первых обратил внимание на эту конструкцию и уже больше 2 лет нет однозначного мнения о принципах ее работы и характеристиках. Если бы это была очевидная глупость, то я думаю довольно быстро про нее бы забыли. Кстати, вибратор "Герца" (два щара на конце коротеньких проводников тоже с точки зрения современных учебников япроектирован не грамотно, как минимум. Тем не менее назвать Герца делитантом вряд ли справедливо. Просто Герц "не знал" как делается "правильная" антенна! И он, как ФИЗИК придумал конструкцию, которая с точки зркния ФИЗИКИ (Герца) должна работать! А Выши, Коля, цитаты из учебников, надерганные без понимания физики процессов, мне известны не хуже, чем Вам! С кважением, Вадим.


 
STALKERгость
16.01.2005 10:17

Владимир! Вы наверно плохо учились, раз не знаете, что КУЛОН пишется по англицки не как у Вас Kulone , a coulomb! А во вторых, Вы пишете "Вот теперь самое главное. Диполь, штырь вызывают НЕРАВНОМЕРНОЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение зарядов в элементах антенны. В ЕН антенне в цилиндрах происходит НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение. ВЫ РАЗНИЦУ ПОНИМАЕТЕ ИЛИ НЕТ!!! Для вас что, все равно НЕРАВНОМЕРНОЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ =НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ? Вы что, шуткуете, или остались там, в непонимании этой разницы? На 25 или 26 странице этой дискуссии один оппонент выразительно изрек: «Во блин, а я и не знал, что цилиндры ЕН надо подключать ТОЛЬКО с внутренней стороны!» А какая разница? РАЗНИЦА фундаментальная, но он этого не понимает, ГОСПОДА!!! Разберитесь в своих собственный мозгах. Для вас РАВНО или НЕТ: «НЕРАВНОМЕРНОЕ, ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ ……..НЕРАВНОМЕРНОЕ, НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕЁ!!!» Те, кто понимают эту разницу, произошедшую в ЕН-антенне шагают вперед, а другие остаются ЗА БОРТОМ ", НО ВЕДЬ ВСЕ ЖЕ ЗНАЮТ ПРО МАГНИТНУЮ АНТЕННУ НА ФЕРРИТОВОМ СТЕРЖНЕ ДЛЯ СРЕДНИХ ВОЛН , ГДЕ ЭЛЕКТРОНЫ ДВИЖУТСЯ ПО СОЛЕНОИДУ- СПИРАЛИ КАК РАЗ ПЕРЯМОЛИНЕЙНО И НЕРАВНОМЕРНО! И вообще, Вы грезите наяву как во сне!%))


 
Колягость
16.01.2005 03:39

Вадим ! Перед тем как что-то писать, сначала прочитайте !! Это полезно !! ON4UN тут касался так называемой EH-антенны. Причем абсолютно грамотно ! Дай бог всем таких преподавателей ! А то будете, как Коробейников маразмом маяться. Не бывает отдельно магнитного и отдельно электрического поля, существует единое электромагнитное поле, характеризующееся магнитной и электрической составляющей, разделение на электрическое и магнитное поле условно. К антенне подводится напряжение, а следовательно существует электрическое поле и протекает антенный ток, следовательно (по закону Ампера) существует и магнитное поле.К антенне подводится переменный ток, следовательно, между обкладками конденсатора течёт ток смещения, по теории Максвелла действие тока смещения подобно действию тока проводимости, ток проводимости обладает электромагнитным полем, результирующее действие полей… См. принцип суперпозиции полей. Всякое изменение электрического поля, вызывает изменение магнитного поля и наоборот, вещи не разрывные, всякое изменение электромагнитного поля, приводит к возникновению гипотетического тока смешения, пропорционального скорости изменения электромагнитного поля.


 
Владимиргость
15.01.2005 04:15

Сугубо для ON4UN , И радостно и печально сознавать, что мы принадлежим Бонч-Бруевичу. Я был 5-м из 160 на факультете (РС, группа Р-11). Нормальный показатель для дискуссии. Остальные моменты были более удивительны, но мы их пока не тронем. Мои преподаватели были высочайшим светом (цветом) Российской радиоэлектроники. Шмаков раз заходил (потом Жебель, Джакония, Однолько), Зейтленок, Шапиро, Кислюк, Гольденберг, Войшвилло, Фрадин, Фридман, Хлебин, Кисляков. Я могу еще долго перечислять весь ЦВЕТ Российской радио электроники, которые мне вкладывали знания в голову. Напомню, что я был 5-м из 160 – ти (я не ходил пересдавать для улучшения оценки, завалов у меня не было, я не знаю, что это такое). А КАКОВЫ ВЫШИ РЕЗУЛЬТАТЫ В ОБРАЗОВАНИИ? По ответам я понял, что Вы немного не в курсе, как разворачиваются события по данной теме, именно в Питере. Постарайтесь не остаться на задворках. Нам есть смысл встретиться и о чем побеседовать. Время пошло!


 
Владимиргость
15.01.2005 04:11

Сугубо для ON4UN , И радостно и печально сознавать, что мы принадлежим Бонч-Бруевичу. Я был 5-м из 160 на факультете (РС, группа Р-11). Нормальный показатель для дискуссии. Остальные моменты были более удивительны, но мы их пока не тронем. Мои преподаватели были высочайшим светом (цветом) Российской радиоэлектроники. Шмаков раз заходил (потом Жебель, Джакония, Однолько), Зейтленок, Шапиро, Кислюк, Гольденберг, Войшвилло, Фрадин, Фридман, Хлебин, Кисляков. Я могу еще долго перечислять весь ЦВЕТ Российской радио электроники, которые мне вкладывали знания в голову. Напомню, что я был 5-м из 160 – ти (я не ходил пересдавать для улучшения оценки, завалов у меня не было, я не знаю, что это такое). А КАКОВЫ ВЫШИ РЕЗУЛЬТАТЫ В ОБРАЗОВАНИИ? По ответам я понял, что Вы немного не в курсе, как разворачиваются события по данной теме, именно в Питере. Постарайтесь не остатьс


 
Владимиргость
15.01.2005 02:57

Уважаемые господа! Возмущений очень много , не знаю с кого и начать. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС! Введение!!! ЕН это «укороченный штырь» и (или) «диполь». Вот теперь самое главное. Диполь, штырь вызывают НЕРАВНОМЕРНОЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение зарядов в элементах антенны. В ЕН антенне в цилиндрах происходит НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ движение. ВЫ РАЗНИЦУ ПОНИМАЕТЕ ИЛИ НЕТ!!! Для вас что, все равно НЕРАВНОМЕРНОЕ ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ =НЕРАВНОМЕРНОЕ НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕ? Вы что, шуткуете, или остались там, в непонимании этой разницы? На 25 или 26 странице этой дискуссии один оппонент выразительно изрек: «Во блин, а я и не знал, что цилиндры ЕН надо подключать ТОЛЬКО с внутренней стороны!» А какая разница? РАЗНИЦА фундаментальная, но он этого не понимает, ГОСПОДА!!! Разберитесь в своих собственный мозгах. Для вас РАВНО или НЕТ: «НЕРАВНОМЕРНОЕ, ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ ……..НЕРАВНОМЕРНОЕ, НЕПРЯМОЛИНЕЙНОЕЁ!!!» Те, кто понимают эту разницу, произошедшую в ЕН-антенне шагают вперед, а другие остаются ЗА БОРТОМ ( с огромной агрессией в сознании). Пропасть большая! С наскока ее не перепрыгнуть. Давайте, вразумляйте меня теорией НЕРАВНОМЕРНОНГО ПРЯМОЛИНЕЙНОГО (обычные антенны)1 Это «интересно» (про «ФОМУ И ЕРЕМУ»).


 
Вадимгость
14.01.2005 17:56

Печально, что ON4UN занимается преподавательской деятельностью... И еще ни один такой же "всезнающий" специалист вырастет со временем! Утверждать, что одного электрического поля не бывает! Надо же! А заряженный шар создает электрическое поле? Или нет? А магнитное поле ОН же создает? Ладно, бог с ним с шаром. Давайте вспомним обычный КОНДЕНСАТОР! Между обкладками есть электрическое поле? (Хорошо, рассмотрим переменный ток!) - есть! А магнитное? Пока никто не измерил... Вроде должно быть... Но не измерил! Теперь перейдем к нашим "любимым" антеннам! В точке пучности напряжения (естественно при наличии чисто стоячих волн) электричкское поле есть? Да! Максимально! А магнитное? Оно максимально в пучности тока! А в пучности - минимально! (в идеале равно нулю!)... Может я не прав? Пусть кто-то изложит ответы на эти вопросы правильно! Очевидно, ON4UN не очень понимает различие между ближней и дальней зоной! В дальней зоне действительно, есть взаимосвязь между электрическим и магнитным полем, а в ближней - все несколько сложнее... Прошу не считать "наездом" лично на ON4UN - как к радиолюбителю - претензий ни каких! Сколько знаешь - столько знаешь (себе в удовольствие), но преподавать?... С уважением, Вадим.


 
Вадимгость
14.01.2005 17:51

Печально, что ON4UN занимается преподавательской деятельностью... И еще ни один такой же "всезнающий" специалист вырастет со временем! Утверждать, что одного электрического поля не бывает! Надо же! А заряженный шар создает электрическое поле? Или нет? А магнитное поле ОН же создает? Ладно, бог с ним с шаром. Давайте вспомним обычный КОНДЕНСАТОР! Между обкладками есть электрическое поле? (Хорошо, рассмотрим переменный ток!) - есть! А магнитное? Пока никто не измерил... Вроде должно быть... Но не измерил! Теперь перейдем к нашим "любимым" антеннам! В точке пучности напряжения (естественно при наличии чисто стоячих волн) электричкское поле есть? Да! Максимально! А магнитное? Оно максимально в пучности тока! А в пучности - минимально! (в идеале равно нулю!)... Может я не прав? Пусть кто-то изложит ответы на эти вопросы правильно! Очевидно, ON4UN не очень понимает различие между ближней и дальней зоной! В дальней зоне действительно, есть взаимосвязь между электрическим и магнитным полем, а в ближней - все несколько сложнее... Прошу не считать "наездом" лично на ON4UN - как к радиолюбителю - претензий ни каких! Сколько знаешь - столько знаешь (себе в удовольствие), но преподавать?... С уважением, Вадим.


Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!