СТАТЬИ

Правда и вымысел EH-антенн



Автор: Владимир Коробейников
Все статьи на QRZ.RU
Экспорт статей с сервера QRZ.RU
Все статьи категории "Прочее"

Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи

Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле

Коробейников Владимир Иванович

Коробейников Владимир Иванович
194354 г.Санкт-Петербург Учебный пер. 6 кор.1 кв.198,
т.(812) 511-18-77,

E-mail: elen (at) mail.infos.ru

С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.

Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.

Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.

Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.

Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.

Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.

Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.

В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому – делают «тик-так», как маятник механических часов.

Рис 2. Размещение противофазных катушек

Рис 2. Размещение противофазных катушек

Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.

Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте

Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте

Основные моменты на рисунках.

Рис 4. Схема подключения катушек

Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".

Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла

Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла

Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами

С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).

Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.

Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.

Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц

Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц

Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:

Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.

Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам

Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам

Как видите все "очень просто" на первый взгляд.

Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.

Эксперимент 17 июля 2005 года

На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.

Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.

6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.

Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента

Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru


Обновлено 28.07.2005 20:26:51
Просмотров всего 382,936, сегодня 108

Статью прислал - Владимир Коробейников
Все статьи

Рейтинг читателей этой статьи

Рейтинг 4.71 балла на основе 163 мнений
Отлично
 149
91%
Хорошо
 3
1%
Потянет
 0
0%
Неприятно
 0
0%
Негативный
 11
6%

Комментарии



Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
 
STALKER http://www.tao.nm.ruгость
01.01.2005 01:47

Георгий! насчёт 17 это почти не шутка- где около 16-18))) Я вот думаю- не гетеродин ли это в соседнем телеке или зеркальное изображение- для кажной радиостанции по принципам супер гетеродина есть станции- двойники. Но ТВ- это УКВ, а не КВ!! №№№№№№№№№ Теперь к Владимиру. По какому такому праву вы мне втюхиваете всякую ГАЛИМАТЬЮ про то, что электрон общается со своей матерью-вселенной при помощи вращения???? ДОКАЖИТЕ ЭТУ ТЕ ЭТУ ТЕОРЕМУ, Сударь! Я вам что, лох-профессор что-ли, чтобы втюхивать мне эту хрень?!


 
Вдадимиргость
31.12.2004 23:46

Очень хорошо, что Вася сделал GAME OVER . Подводил его к слову ВАРИОМЕТР, но он так и не сказал это слово. Это же на сайте Рис.4. Две катушки соединены последовательно (вариометр). Одну катушку повернули на 180 градусов. Что произошло в результате? Главное, что Вася ПРЕКРАСНО знает, что произойдет, но начинает излагать (очень грамотно и с глубиной знаний) теорию о фазовых сдвигах между током и напряжением в L или C в цепи, Спросили об одном, а ответили (на «ОТЛИЧНО!») о другом. ….Уважаемый Георгий rv6ljk. На сайте оппоненты выдают такие словесные перлы и в таком огромном количестве, что я сам попробовал подобными эпитетами тоже воспользоваться, раз мне их навязывают. Был бы Вам весьма признателен, если сделаете конкретные замечания по стилю изложения материала (математика 11 страниц о структуре эд.маг. поля динамического электрона) на сайте. Там есть все, что требуют строгие академические стандарты. Найдите там «пьяных электронов»! Вы это смотрели? Сделайте замечания, где стиль для «желтого» массового ширпотреба в этом математическом писании? Самое интересное, что к Акимову-Шипову я также отношусь, как и вы, но вы меня в кучу к ним вталкиваете. Торсионную халтуру я еще в прошлом веке уловил и не купил их дорогое книжное «творение». Вы же знаете, что с радиолюбителями «лохами» я схлестнулся только в 2002 году, когда от некоторых из них (ЕН-ников) начали поступать в Интернет сообщения о странных свойствах этой антенны, которые не имеют обычные антенны. Все эти результаты я независимо от них уже получил на своей Нz антенне. Вот где громадный интерес появился – не сговариваясь и не будучи знакомы, получили одно и тоже. Но, как выясняется, и на сегодняшний день не все «слава Богу» и в вашем стане с этой ВАШЕЙ «злополучной» антенной. Вот это СЕКИРА (ЕН), одним махом разрубила вас на две части. ……ON4UN…. Вы затронули Васин вопрос о ВАРИОМЕТРЕ. Одну из последовательно соединенных катушек (вариометр) повернули на 180 градусов. Что произойдет? Самое интересное, что Вы прекрасно (даже на «ОТЛИЧНО+») знаете, что произойдет и почему в вариометре, но…сделайте более «крутой» экскримент в истине, чем мой «жидкий». ……и опять Георгий rv6ljk ….Находясь внутри Вселенной и не подчиняться ее законам НЕВОЗМОЖНО! Любое космическое тело (астероид, планета, звезда…..) во Вселенной имеет ДВЕ компоненты динамики: поступательную и вращательную (периодический закон). Достаточно взглянуть на нашу Землю. Почему Вы преподносите, что «наипростейший» электрон будет игнорировать законы Вселенной? У него тоже две компоненты динамики: поступательная и вращательная (магнетон Бора). Количественную часть любой компоненты можно менять, но из общего закона Вселенной вам не выпасть. И еще раз. Посмотрите на мою терминологию в математической теории на сайте и сделайте уничтожающие замечания!….Stalker….. Вам радиолюбители уже выдали сполна ТВ на 17 мгц. Вы сработали на гармонике, комбинационных частотах и пр. Излагать курс помех в супергетеродинных приемниках очень долго, но ответ вы ТАМ найдете и rv6ljk вам уже указал вполне конкретные акценты на разделы этого курса вашего реального конфуза, который уже в соседней квартире может не сработать, но там могут быть другие, не менее забавные варианты из курса помех.


 
Давидгость
31.12.2004 19:14

В 1965 в горной деревушке близ Тбилиси принимал ТV Ватикана!!!!!!!!!


 
Георгий rv6ljkгость
31.12.2004 11:33

Насчет 17 Mhz это шутка конечно....


 
Георгий rv6ljkгость
31.12.2004 11:31

Ну Stalker, ну уморил старик! Вот так рождаются нездоровые сенсации. Ты к этой соньке подключи антенну LW метров 20 та-а-акое услышишь. Не только телевиденье, но и все радиоудленнители будут твои, и милиция, и скорая помошь, и еще черти его знает что. А если еще в доме кабельное есть,то у-у-у...сколько всего будет интересного! У соньки динамика какая?Правильно,никакая. А контура входные там какие? Правильно. Их там зачастую вообще нет. Так что тебя удивляет?! Ну а 17 Mhz конечно не равно 17 метров. Кто бы спорил.


 
STALKER http://www.tao.nm.ruгость
31.12.2004 10:47

Я на свою тороидную антенну для скалярных волн поймал 1-канал телевиденья на частоте 17 мегагерц КВ диапазона . Приёмник- двухкассетник SONY, цепь антенны- тороид-переменный кондёр- земля(минус в отсеке для батареек). Если антенну отключить, то слышен просто шум помех, который исчезает при настройке кондёра на резонанс. Что это могло быть? Разве 1-й канал ТВ можно услышать на КВ диапазоне 17 Мгц=17 метров???


 
Георгий rv6ljkгость
31.12.2004 10:35

Сел за компьютер, заглянул в интернет, а тут баталии продолжаются! Сразу хочу сказать, что последние сообщения перепечатаны не мной, но я в принципе не в претензии и полностью остаюсь на своей позиции. По этому поводу есть пара вопросов. 1. Где учился автор и если учился в ВУЗе, то кто был его научным руководителем? Вопрос этот вот к чему. Первое, что делают в вузе-это учат корректно выражать свои мысли. Как говорил мой научник: мысль всегда должна быть изложена так, что бы быть понятной несведущему человеку и в принципе не могла вызвать непонимания. Автор претендует на открытие новой фундаментальной теории, однако излагает свои мысли как какой то пьяный дворник! Ну блин где он взял такую терминологию? Нас на кафедре за такое изложение материала так бы вдрючили!!!! 2. А что автора удивляет в упоминании лженауки?! А это что? Я уже писал критерии научного метода познания-повторяться не буду, читайте ниже. То, что написал автор-это п...ц какой то (пардон за мой плохой французский). С этим даже спорить противно, не говоря уже о корректных аргументах. Например фраза "электрон информирует о себе Вселенную"-ЭТО КАК??? Он что, берет телефон и говорит: Алле, Вселенная, это я? Б.я, что за бред?(пардон опять...) 3. Публиковался ли автор где нибудь кроме интернета и кто были его рецензенты? Желательны наименования изданий и фамилии. Ни один уважающий себя журнал, тем более ЗАРУБЕЖНЫЙ такого не опубликует в принципе! Вот там за границей люди прикапываються к каждой запятой реально. В бытность свою студентом я публиковал статью в сборнике MRS net meeting USA и у меня в статье был термин "сингулярная граница", так эти янки хреновы заворачивали мне статью ТРИ РАЗА с требованием более корректно использовать терминологию. Вот так. Так что ссылки на какого то американского кореша, большого спеца в EH, который типа выступал на каком то симпозиуме в Аризоне, это свист. Он что работает в университете Флориды?(для справки это у штатников шутка такая. Во Флориде НЕТ университета). За такие шутки его бы давно уже из колледжа или университета погнали-янки в этом вопросе народ ох какой пиндитный! В общем ребята ТУФТА ЭТО ВСЕ. Не убивайте свое время на хе.ню всякую. Все это уже было и все это еще будет, и не один раз. Каждый год появляется какой нибудь деятель с "консервными банками", "ртутными антеннами" и прочей хе.ней. Ну не климат им сидеть спокойно, че ты тут сделаешь? Тут надо относиться спокойно и по возможности не быть ЛОХОМ, не принимать эти вещи на веру. А так в общем все. Да вот еще... Автор все время ссылается на работы Тесла. Возникает вопрос. Как известно, все записи Тесла были утеряны сразу после его смерти и именно из-за этого до сих пор многие его эксперименты вызывают вопросы (одна связь с марсианами чего стоит!), однако автор ссылается на него с полной уверенностью и безапеляционно. Он что лично знал Тесла и тот ему все сам рассказал? Или видел его записи? А не автор ли похитил в свое время его дневники? Подозрительно это все......


 
ON4UNгость
31.12.2004 09:27

Да, уж, жидко ты обделался, коробейников.... ;-)) Это же надо так не знать ТОЭ !!! Феноменально !! Какое нах "поле" катушек ? Что за маразм ? "Поле" там электромагнитное, как в любом проводнике антенны. Спиральные антенны видел ? Я же уже писал тебе, что они не "противофазные" и даже ссылку давал, как их такими сделать, а упрям, как ишак. И брось ты своим "бумерангом" прикрываться, это пример полного идиотизма, хреново тебе твой знакомый помог !!! Начни в Новом Году не УЧИТЬСЯ (всё равно это тебе не поможет !!), а ЛЕЧИТЬСЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 
Георгий rv6ljkгость
31.12.2004 08:11

Ребята! Эту тему пора закрывать и вот почему. Помниться году в 1999 РАН выпустила специальный меморандум "О лженауке" в котором как раз и описывались подобные деятели. Вы думаете автор просто псих?! О нет....Вы прочитайте внимательно статью. Заметили какой агрессивный стиль? В течении последних десяти лет против фундаментальной науки развернуто массированное наступление, которое целенаправленно поддерживается такими организациями как РАЕН (Российская Академия Естественных Наук) и иже с ними. Цель этих организаций проста. Запудривать людям мозги под предлогом "закраски белых пятен" и на этом фоне примитивно рубить капусту. Пример: естествоиспытатели в области так называемых торсионных полей, некие господа Шипов и Акимов,в свое время выступали у нас в Ростове со своими лекциями,которые стоили по 100 р с человека(по ценам 1999 г. с учетом деноминации!), да еще книжечки свои продовали по той же цене за штуку. И знаете сколько там было таких лохов,которые за это платили?Пол кинотеатра "Ростов"! Я сам тогда по молодости лет лоханулся и купил книжечку Шипова "Теория физического вакуума". И знаете что?Манера изложения-один в один! Куча математики,которая и смысла то не имеет,расчитана только на запудривание мозгов малограмотным, ссылки на неясность современной теории и полный, законченный БРЕД. Я все это к чему. То что эта статья БРЕД СУМАСШЕДШЕГО, так тут и спецом не надо быть, и так все понятно. Автор не знает, что любое физическое явление может быть признано таковым только если 1) Есть четкая постановка задачи (не не уровне зеленых чертей, пьяных электронов и летающих тарелок). 2) Проведены ТЫСЯЧИ экспериментов разными группами исследователей, которые показали СОВПАДАЮЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.(при этом расхождение в 5 процентов уже почти криминал). 3) Все результаты корректно описаны (без фраз типа "Не клеется к Айзенбергу") на основе теории постановки задачи. Исходя из вышесказанного можно сделать резюме:1) Автор рядовой кидала, поэтому будте бдительны, не будте лохами от лженауки! 2) Этот цирк пора завязывать, потому как этих ребят все равно не переспоришь. Глотка у них луженая, стиль агрессивный, и выучка в плане развести кого-еще та. 3) При встречи с таким нужно слать его сразу на ... , потому что спорить с ним-только себе нервы портить. И давайте на этом закончим. НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ИМ РЕКЛАМУ! РАДИОЛЮБИТЕЛИ, НЕ БУДЬТЕ ЛОХАМИ!


 
Васягость
31.12.2004 08:04

GAME OVER !!! Мне не интересно беседовать с безграмотным маньяком ! Зрите в корень - начните УЧИТЬСЯ !


Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!