СТАТЬИ

Правда и вымысел EH-антенн



Автор: Владимир Коробейников
Все статьи на QRZ.RU
Экспорт статей с сервера QRZ.RU
Все статьи категории "Прочее"

Смотрите также статью: Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи

Радиосвязь на спиновом электромагнитном поле

Коробейников Владимир Иванович

Коробейников Владимир Иванович
194354 г.Санкт-Петербург Учебный пер. 6 кор.1 кв.198,
т.(812) 511-18-77,

E-mail: elen (at) mail.infos.ru

С конца прошлого (XX) века радиолюбители многих стран начали эксплуатировать "очень странные" антенны. Эти антенны известны как CFA, A или ЕН. ЕН - яркий представитель этих "странных" антенн у радиолюбителей. Довольно трудно найти другое устройство, которое могло причинить такое огромное количество недоразумения и противоречий в истории. Огромный лагерь мнений говорит, что ЕН-АНТЕННА - очень плохая антенна. Она работает хуже, чем укороченный диполь или укороченный штырь. Маленький лагерь мнений говорит, что ЕН-антенна очень хорошая антенна. Она имеет очень маленькие размеры, которые не соответствуют волновым размерам, и тем не менее довольно хорошо работают. ЕН может обеспечить радиосвязь, когда это не способны делать обычные антенны. Оба лагеря мнений никак не могут понять тот факт, что в работе ЕН-антенны кое-что оказалось таким НОВЫМ, которое не известно современной науке.

Любая обычная антенна работает на динамике ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения электрических зарядов в элементах ее конструкции. Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту.

Конструкция ЕН-антенны выполнена таким образом, что электрические заряды в ее цилиндре имеют доминирующее ВРАЩАТЕЛЬНОЕ (спин) движение. Здесь состоит ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ различие ЕН-АНТЕННЫ от всех обычных антенн. Итак, обычные антенны работают на ПОСТУПАТЕЛЬНОМ движении электрических зарядов, а ЕН-антенна работает на ВРАЩАТЕЛЬНОМ (спин) движении электрических зарядов. В линии радиосвязи ЕН-антенна работает намного лучше с ЕН-антенной, чем с обычной.

Любой электрический заряд (электрон) всегда имеет две компоненты в динамике - поступательную и вращательную. Вектор магнитной индукции динамического электрического заряда КОМПЛЕКСНЫЙ, то есть состоит из двух ортогональных векторов с различными свойствами. В современных учебниках вектор магнитной индукции динамического электрического заряда до настоящего времени, представлен единственным (одиночным) поступательным. ЕН-антенна активизировала неизвестную вторую компоненту КОМПЛЕКСНОГО вектора магнитной индукции электрических зарядов (электронов). Динамика электромагнитного поля электрических зарядов (электронов) от каждой компоненты (поступательной и вращательной) обладает полностью различными свойствами в пространстве. Читатели с высоким уровнем знания в области радиофизики и электрофизики могут посмотреть теорию и понять, что неизвестный вектор Нz электрического заряда (электрона) с необычными свойствами и вывели ЕН-антенну на абсолютной неизвестную дорогу в науке. Это - НЕИЗВЕСТНАЯ РАДИОСВЯЗЬ НА СПИНОВОМ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМ ПОЛЕ в пространстве.

Давно наблюдаю за огромной обструкцией в "понимании" ЕН-антенны. Сам автор Тед Харт толком до последнего времени не понимал, что произошло, что случилось. И самое главное сам не понимал, почему классическая теория антенных устройств (хотя бы по Айзенбергу) ни каким боком к ней "не прилипает" и НЕ ПРИЛИПНЕТ. Слетает как шапка с одуванчика на ветру. Вещь произошла ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ.

Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.

Рис.1 ЕН-антенна (20-метров) у Т.Харта на его садоводческой ферме.

В любой, первой попавшейся обычной антенне электрические заряды в элементах антенны имеют доминирующее ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ периодическое движение с получением соответствующих вихревых компонент эл. и маг. полей.
В ЕН-антенне весь эффект создают электрические заряды в среднем цилиндре. Через средний цилиндр проходит "плоскость Кулона". Это та плоскость, где "сталкиваются лбами" противофазные магнитные потоки противофазных катушек. В этой плоскости электрические заряды не могут иметь доминирующее поступательное движение. Они начинают ТАНЦЕВАТЬ ТВИСТ на месте с частотой передатчика. Можно сказать по другому – делают «тик-так», как маятник механических часов.

Рис 2. Размещение противофазных катушек

Рис 2. Размещение противофазных катушек

Что будет, если электрон крутится на месте? Что-то магнитное в этом случае будет? Да, будет - магнетон Бора или по-другому спиновой момент. Вы прекрасно знаете, какая большая разница между спиновым моментом (магнетон Бора) и моментом поступательного движения. Это "Федот, да не тот". Рассчитывать и настраивать противофазные катушки весьма проблемно. Если две одинаковые противофазные катушки СДВ диапазона очень близко расположить друг к другу, то общая индуктивность устремится к 0 и резонанс можно ловить в сантиметровом диапазоне. На практике сам вывод-лепесток такой СДВ катушки уже является необходимой индуктивностью в сантиметровом диапазоне.

Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте

Рис 3. В площади Кулона электроны начинают крутиться на месте

Основные моменты на рисунках.

Рис 4. Схема подключения катушек

Они идут на английском, поскольку они из большой галереи моих материалов для Теда Харта. Практически я ему год "прочищал мозги".

Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла

Рис 5. Основные выводы из уравнений Максвелла

Уравнений Максвелла он "не тянет", пришлось действовать картинками. Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев. Тед Харт только что успешно выступил на крупной международной конференции NAB -2004 по радиосвязи и радиовещанию в Лас-Вегасе. Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. Вы соединяли два магнита одноименными полюсами (расталкивание)? Там есть плоскость между магнитами, где "непонятно", что больше доминирует, один или другой магнит. Теперь такой же "фокус" с переменным маг. полем от противофазных катушек. Что будет делать эл. заряд (электрон) в этой плоскости. Две силы Лоренца толкают его в разные (противоположные) стороны. Ему ничего не остается, как крутиться на месте волчком то в одну, то в другую сторону. Отсюда возникает спиновой магнитный момент с совершенно иными эл. маг. свойствами

С математикой совсем проблемно. Ее там 11 страниц в чистом виде. О нее сильно споткнулись 5 ведущих профессоров Питерского Политеха. Даже на самой постановке задачи. Для них электрон это элементарная частица и применить к ней ур-ния Максвелла практически невозможно. Я рассмотрел электрон как простейший элемент электрического тока с эл.маг. полем вокруг него. В таком подходе к электрону более лучшего аппарата, чем ур-ния Максвелла для описания динамических процессов не найти. Особо интересующиеся, что вообще представляет из себя структура эл.маг. поля динамического электрона (эл. заряда), могут ее полностью посмотреть. Спиновой вектор Н z игнорирует скорость света. Это же МГНОВЕННАЯ радиосвязь. Длина Н z (спиновой) эл.маг. волны равна БЕСКОНЕЧНОСТИ на любой частоте. Понятие «длина волны» в этом случае превращается в полный абсурд. Отсюда следует полная нелепость в понимании «волновых размеров антенны». Это показывает теория (математика).

Вас тоже будет "подмывать" на ситуацию понимания - утречком вводная лекция, а вечерком на диплом. Такой вариант не работает, а как бы хотелось! Это принципиально НОВЫЙ ВИД РАДИОСВЯЗИ на СПИНОВОМ эл.маг. поле, а не на вихревом. Отсюда вся неразбериха внутри огромной армии радиолюбителей всех стран. "Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля.

Можете посмотреть на безантенный передатчик (энергетика как у гетеродина приемника или концертного радиомикрофона). Эта медная таблетка работает на частоте 100 мгц. "Крону" и микрофон тоже можно было спрятать в медную глухо запаянную таблетку-болванку. Эффект такой, как будто у него есть настроенный штырь 75 см длиной, но его то НЕТ. С приемником "фокус". С выдвинутым штырем он плохо или совсем не принимает сигнал. Если штырь убрать (задвинуть), то сигнал появляется. Входная цепь (входной КК) приемника тоже должен быть с противофазными катушками в экране-таблетке.

Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц

Рис. 6. Пример построения антенны 100 МГц

Стандартные размеры от авторов есть в Интернете:

Самый лучший и наиболее удобный вариант в изготовлении и настройке предложил Николай Кисель UA3AIC. Две противофазные катушки и два настроечных конденсатора включены мостом. Как настраивать мост радиолюбители хорошо знают. На рисунке показано, как свести мостовую конструкцию ЕН-антенны от UA3AIC к медной таблетке. Проникающая способность сигнала выше, чем от обычной антенны. Это уже хорошо знает любой ЕН-ник. Самые большие практические наработки по высокой проникающей способности радиосигнала на спиновом эл.маг. поле от ЕН-антенны у Николая Киселя UA 3 AIC и его ближайших друзей-радиолюбителей. Открывается возможность осуществлять радиосвязь с поверхности Земли в пещеру или шахту, а также под воду.

Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам

Рис. 7 Рекомендации к EH-антеннам

Как видите все "очень просто" на первый взгляд.

Смотрите картинки и помните, что вы имеете дело со СПИНОВЫМ (вращение заряда) эл.маг. полем, который как шилом бурит-протыкает пространство а не с привычным маг. моментом от поступательного движения заряда. Спиновое эл.маг. поле современная физика на практике еще использовать НЕ УМЕЕТ. ЕН-антенна первая на практике вторглась в эту «запретную» спиновую область. В учебниках с ответами на вопросы как пользоваться спиновым эл.маг. полем очень «глухо». Мы имеем «белое пятно» в науке и радиолюбители именно на это «белое пятно» и наткнулись. Научных, исследовательских, экспериментальных работ по исследованию и использованию радиосвязи на спиновом эл.маг. поле хватит на всех желающих. Еще много останется и следующим поколениям.

Эксперимент 17 июля 2005 года

На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах.

Впечатляющие результаты. Самодельный "дохленький" передатчик (КТ315 - ЗГ, КТ315 - буфер-усилитель, нагруженный на НZ-антенну и зуммер-мультивибратор, как модулятор на двух КТ315, питание от батареи "Крона"). Передатчик настроен на частоту 100 мгц. Самодельный УКВ приемник из радио набора "МастерКит" NK116 с НZ-антенной. Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей. Утапливали с лодки в герметичной стеклянной банке этот передатчик. Сигнал принимали приемниками в лодке. "Чудо" обнаружили сразу. Когда передатчик находился на глубине 1,5 метров, то приемник "Kenwood TH-F6" перестал принимать сигнал, а до дна передатчику еще далеко. УКВ приемник-самоделка устойчиво принимает сигнал-зуммер (пищит). Достигли дна. УКВ самоделка-приемник принимает сигнал, а приемник "Kenwood TH-F6" молчит (шипит). Через несколько минут самоделку-приемник пришлось подстроить. На дне озера холодно, а передатчик с параметрической стабилизацией. Был малый уход частоты.

6 метров воды для "дохляка"-передатчика на УКВ это очень серьезно. Вот то самое, что никак не увидят оппоненты на сайте. Что принимает самоделка с НZ-антенной и не видит профессионал "Kenwood"? Куда "приткнуть-пристроить" Теорию АФУ для этого случая? Это совершенно другая дорога в радиосвязи.

Скачать звуковой wav-файл при подстройке приемника во время эксперимента

Владимир Коробейников elen (аt) mail.infos.ru


Обновлено 28.07.2005 20:26:51
Просмотров всего 382,932, сегодня 104

Статью прислал - Владимир Коробейников
Все статьи

Рейтинг читателей этой статьи

Рейтинг 4.71 балла на основе 163 мнений
Отлично
 149
91%
Хорошо
 3
1%
Потянет
 0
0%
Неприятно
 0
0%
Негативный
 11
6%

Комментарии



Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!
 
ON4UNгость
14.01.2005 08:50

Вова ! Ну опять ты за старое ?? Какое такое "ОДНО электрическое" поле ????? Я же тебя просил, возьми компас и поднеси к "обычной" антенне !!!!!!! Те слабенькие поля катушек, которые направлены друг на друга, никакого влияния не оказывают на "цилиндры". Даже если бы и оказывали, то толку от этого было бы мало. Строго говоря, и у катушек и у цилиндров поле одинаковое. Я же тебя вёл к спиральным антеннам, к антеннам с удлиняющими катушками... А ты опять про раздельные магнитное и электрические поля !!?? Пойми, они не существуют отдельно и это элементарно доказывается с помощью подручных средств, таких как компас и гальванометр !! Это же простая школьная задача !! Ну, а с отказом дать чертежи, ты совсем упал в моих глазах, стал ниже плинтуса. У тебя попросили только чертежи. остальное человек брал на себя. А ты послал его куда-то... А это означает только одно, и подтверждается твоим незнанием элементарного, что ты просто невменяемй маньяк и обсуждать что-либо с тобой, а тем более исследовать - просто зря терять время ! Вот твоя теория 1999 года мне нравилась больше, милая такая фантастика с пирамидами и китайскими стенами. Глупый ты, Вова, поэтому вряд ли у тебя будут сподвижники. Я тоже с тобой прощаюсь, мне не интересно заниматься преподавательской деятельностью, у себя в СПГУТ (ЛЭИС) мне этого хватает. Будешь в наших краях, заходи на кафедру РПВЭС, посмеемся. Bye-bye !!


 
STALKERгость
14.01.2005 07:13

Коробейников конечно ошибается, но надо сказать, что он как-то ИНТЕРЕСНО ошибается))). А что касается 1-ого канала ТВ на частоте около 17 мгц, то я живу около Останкинской телебашни в Москве и происходит просто перекрёстная модуляция в нелинейном элементе ферритовой тороидальной антенны на частоте 17 мгц, хотя частота несущей для ЗВУКА 1-ого канала 65 мгц.


 
Владимиргость
14.01.2005 02:13

Сумбура хватает. Господа! Что здесь в ответах вы забавляетесь? Почти год существует этот сайт и наиболее «продвинутые» так и не смогли понять разницы, что на заряды в цилиндре ЕН воздействуют ДВА поля сразу: магнитное и электрическое. В обычных антеннах только ОДНО электрическое. Вот воздействием магнитного изменяющегося поля, индуцирующего вихревое электрическое поле и зацепилась ЕН за Бетатрон и Магнетрон. А ведь это по сути школьная задача: между обкладками конденсатора электрический заряд. Все это поместили в магнитное поле. Что будет? ЕН антенна только зацепилась за странности в работе при воздействии сразу двух коррелированных полей. Отсюда только начинается дорога в оптимизации ЕН к Нz антенне. Ну надо же хоть в общих чертах понимать, что «ловить»? Вот взять предложение RV6LJK). Ломится в ОТКРЫТУЮ ДВЕРЬ. Московские ребята, за чертежами к которым я его направляю, сами сделали несколько экземпляров ЕН и принесли их на исследование в очень матерый радиоэлектронный НИИ в Москве. Ни ответа, ни привета. Только через 4 месяца назад смогли вырвать свои антенны обратно. Это очень хочет повторить RV6LJK). Попутного ветра. Дорога открыта. Что не так? Ему при контакте с ними даже самому не надо делать антенны. Есть готовые. У одних это давно пройденный этап, а другие на него только выходят и это нормально. Кстати, С.П.Королев в 1938 году предложил в Кремле создать ракетную промышленность и угодил в ГУЛАГ до 1945 года, когда в Москву привезли трофейную ФАУ-2. Что же вас история ничему не учит в новом? Вот Stalker не очень стал разбираться в ЕН. Мне приходится на ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант указывать, а он на начальном не выходящем на экстремум начал аргументировать. У ЕН и Нz антенн на заряды воздействует и магнитное поле как у БЕТАТРОНА, а вот этого нет ни у одной обычной антенны. Усилить эффект, значит усилить ВОЗДЕЙСТВИЕ магнитного поля на заряды в антенне, но такой задачи никогда ни в одной обычной антенне НЕ БЫЛО!!! Вот и ON4UN вроде хорошо это понимает, а вроде, по ответам, и нет. ЕН саму постановку задачи изменила, а это не укладывается в голове (не положено).


 
Колягость
13.01.2005 08:55

Вадим ! А кто Вам не даёт обсуждать ? А ведь не обсуждаете ! Тут разве есть предмет для обсуждения ? А вот вреда от таких статей очень много. Увы, не все радиолюбители профессионально занимаются антенной техникой, а благодаря подобным статьям просто дезоринтируюся, начинают верить в чудеса, регрессируют. Уверяю Вас, что количество просмотров на сайтах черной магии и НЛО еще больше ! И что ?? Насчет статьи. Отзывов тут написано на кучу статей, Вам этого мало ? Соберите в один файл и читайте, очень полезно.


 
Школьникгость
13.01.2005 06:23

Г-н Коробейников! Удивительно, но сейчас, когда столько негатива высказано в Ваш адрес, Вы отказываетесь от чрезвычайно интересного для Вашей деятельности предложения, высказанного Георгием (RV6LJK). Он берется изготовить аж 5 (!!!) антенн по Вашим чертежам и провести их испытание. Ну, чего лучшего может желать изобретатель? Не потратив ни копейки, Вы получаете полномасштабную проверку как конструкции, так и Ваших теоретических выкладок. Почему Вы отказываетесь??? Или все-таки боитесь, что грамотно проведенные испытания антенн покажут их не состоятельность? Ну согласитесь, что отрицательный результат (если он таковым окажется) тоже пойдет Вам на пользу: избавившись от необходимости продолжать эту уже и так затянувшуюся дискуссию Вы получите дополнительное свободное время для какого-нибудь нового проекта... Ваши ссылки на то, что все размеры антенн есть на сайтах, не состоятельны. То, что там приведено, в принципе не позволяет изготовить антенну для решающего эксперимента, а о настройке там вообще нет ни слова. Ведь смотрите, что может получиться: люди начнут делать антенны по имеющимся на сайтах чертежам, будут их настраивать, как им заблагорассудится, появится масса отрицательных результатов, которые, конечно, не пойдут Вам на пользу (если признать, что в конструкции антенны есть действительно какое-то рациональное зерно). Извините, но Ваше поведение в данной ситуации просто не укладывается в рамки разумного: Вам предлагают помощь, о которой можно только мечтать, а Вы отказываетесь! Я думаю, что после этого Вашего отказа число Ваших сторонников резко поубавится. Мой совет: "Подумайте над предложением Георгия! Это предложение дает Вам возможность разом решить проблему".


 
Вадимгость
12.01.2005 18:11

Уважаемый Коля и другие критики, считающие бесполезными и неинтерсными как саму статью, так и обсуждение! Обратите внимание на статистику: Просмотрено: 6376 раз(а)! Всего 291 отзывов! А ведь читают (и пишут о ней) эту статью многие и разные радиолюбители! И, если бы это было бы откровенной глупостью, то очень быстро бы все закончилось само собой, то уже более полу года интерес не пропадает у 6000 "читателей! Да, среди них есть 10, ну пусть 100 тех, кому это не только не интересно, но и раздажает! Ну НЕ ЧИТАЙТЕ! Дайте остальным (их намного больше!) обсуждать то, что им хочется, а не то, что Вы им указываете! Напишите другую статью (ПРАВИЛЬНУЮ!) и попробуйте набрать хотя бы четверть статистики! С уважением, Вадим


 
STALKERгость
12.01.2005 12:36

Владимир! Давно хочу спросить- те 5 ведущих профессоров в уме-то хоть не повредились, читая вашу стаью? %) А устройство баночных антенн я внимательно изучил по цитируемой вами странице Киселя UA3AIC(см http://www.tao.nm.ru/ua3aic.jpg)и обнаружил у вас в вашей теории ЕЩЁ ОДНУ ОШИБКУ- там, на фотографии его баночной антенны http://www.tao.nm.ru/ua3aic.jpg отчётливо видно, что катушки индуктивности располагаются ДАЛЕКО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЦИЛИНДРОВ и никакая плоскость Кулона, следовательно, через нижний цилиндр НЕ ПРОХОДИТ, в отличие от того, что вы утверждаете с Тедом Хортом в английском варианте вашей "Максвелловской" теории как объяснение принципа действия ен-антенны))!


 
Vovaгость
12.01.2005 08:23

У него гораздо умнее было, когда он про китайскую стену и пирамиды писал. Зачем залез в область, в которой совершенно не сообраажает ??? Неужели нравится дурацкий колпак носить ???


 
Глебгость
11.01.2005 13:32

Это не этот идиот - http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=2748 ????????????


 
Колягость
11.01.2005 11:56

Парни ! Бесполезно с этим "изобретателем велосипеда" говорить ! Он никого не слышит, а просто талдычит что-то своё, как умалишенный. Надо закрыть эту тему на форуме, стереть эту дурацкую статью и не морочить голову нормальным людям. Пусть все умалишенные к нему на сайт ходят и там обсуждают свои "победы" и "достижения" - http://main.freelook.msk.ru/ например. Этот дурачок использует псевдоним Vladomire и уже везде всем надоел. Не тратьте время на этого урода.


Обсуждение этой статьи - Скажите свое мнение!