А результатов нет по одной простой причине - все свалено в одну кучу: HZ антенны, ЕН антенны, спины, Yagi, еще какие-то антенны упоминались, вроде DDR..., излучение ЭМ волн под водой и т.д., и т.д. "КАША" - как в голове так и в статье :)
Так результатов-то уже сколько ЛЕТ нет!!! (кстати и НИ ОДНОГО ПРАКТИЧЕСКОГО не было). Купились на статью... поговорили и ... сказать больше нечего. Как был пшик... так и остался. Вот автор и ушел "пудрить мозги" другими идеями...
В очередной раз весьма озадачен долговременным отсутствием на на нашем научном симпозиуме уважаемого Володимира! Возможно новые революционные идеи овладели умом и фантазией исследователя?
"В общем мне вчера удалось в диапазоне 500 Гц ... 3.5 МГц излучить и принять Н (только магнитная) продольную волну." Так на это уже давно выдан патент в России... сделайте патентный поиск и нет проблем. Уже лет десять как... даже конкретные устройства на основе этого патента предлагались. Но расстояния-то какие... :) с уважением.
В общем мне вчера удалось в диапазоне 500 Гц ... 3.5 МГц излучить и принять Н (только магнитная) продольную волну. Свойства излучения и конструкции и свойства передающей и приемной совершенно иные чем здесь обсуждаемые. Так излучающая антенна принципиально не может быть приемной, и т.д. ...
Из стана Коробейникова раздалось "он просто дал объяву" повторно. Дело в следующем. Фуфло не удалось втюхать заказчикам. Более того, обман раскрылся и грозит публичным скандалом. Срочно требуется отмазка. Нужно все свалить на Теда Харта. Он де-мол подсунул нам дезу, а мы, вислоухие, просто дали объяву и потому невиноватые мы.
Он не виноват, чтож тут такого, ХЗ антенна или НЕ, он просто разместил объяву. Какие предъявы? О ля-ля, какие расклады...
Для Micro "Как можно обычные антенны сравнивать с HZ??? Вот где ваша некомпетентность проявилась" А что же с чем сравнивать? Нет ответа. Как говорят: все познается в сравнении! Значит HZ сравнивать с обычными антеннами нельзя! HZ с HZ тоже нельзя - практически результат на ПОРЯДОК хуже чем "обычные с обычными"! проверялось (кстати и в этом "форуме" были такие же ответы и эксперименты - вспомните и посмотрите, ПРАКТИЧЕСКИ!)... так что же с чем сравнивать?! И вообще АНТЕННЫ ли это? если с нормальными антеннами сравнивать НЕЛЬЗЯ! А зачем тогда нужны HZ? если они и друг другом и с обычными работают ХУЖЕ на порядок!? Что это такое? Кусочки проволоки... тоже "антенны" :) Да, пускай для меня остается фуфлом... но я привык, что антенна, должна быть антенной, а не мистификацией! или эквивалентом. Если бы я ПРАКТИЧЕСКИ увидел, что она работает, мнение мое было бы иное! уверяю вас. Но, увы, этого нет... опять ПРАКТИЧЕСКИ! поэтому и говорю - фуфло.
Руслан Кальчев (12:36) : Уважаемый "Остужатель идей " своими последними сообщениями вы продемонстрировали полную некомпетентность в вопросе ЕH HZ антенн, зачем? Я никому ничего показывать,а темболее доказывать не собираюсь, затем тратить свое время и силы!? Все равно нет смысла (уже столько было написанно и сказанно, но народ непровернуть), вы как были в тумане так похоже в навсегда нем и останетесь! EH непоняли, а бо Hz говорить не приходиться. "Делали и мы HZ .... и что? на ПОРЯДОК ХУЖЕ обычных антенн! - вот результат!" Как можно обычные антенны сравнивать с HZ??? Вот где ваша некомпетентность проявилась. Пускай она для вас останется ФУФЛОМ! 'Ivan_K' ну посмотрите же вы Николаева Г.В., это же не секретная информация, что он там про уравнения Максвелла говорит?
28 июля 2010 г. в 20:26 был произведен салют из петропавловской пушки пятью боевыми снарядами по ретроградам из РАЕН. Заказчик в маске и морском камуфляже пожелал остаться неизвестным.