А вообще я удивляюсь как можно так раздуть "мыльный пузырь" из ничего! Лень, говорят, двигатель прогресса, но по этому обсуждению этого не видно! НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ повторить опыт Коробейникова. УБЕДИТЕСЬ сами!!! Дел-то спаять "таблетку" - конструкция "выходного дня", как писали раньше в "Радио". Да сейчас водоемы покрыты льдом... но грядет весна :) НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ - ПОВТОРИТЕ!
Для Asdex Можно не так понять... и с ОБЫЧНОЙ "rubber" антенной из под воды (в озере, но не в море), сигнал можно принять с глубины десятки метров!!! Не надо никаик чудес :) все уже ОЧЕНЬ давно проверено и проведены ТЫСЯЧИ опытов в этой области и на разных частотах. Другое дело, что литература по этим исследованиям не в открытом доступе :) С уважением...
Asdex, "А Вы сами то проверяли изложенное здесь? Или так, языком потрещать лучше чем паяльником поработать?" и "Что до вашей реплики касаемо связи из под воды - чистой воды бред". Вот я поэтому и написал, что проверял!!! Иначе бы и не давил "клаву" ради блефа! И Вы проверьте - это очевидно и если хотите дам ссылки, не поленитесь покопайтесь в интернете... Затухание на переходе сред -20 dB. Я в антеннах я больший профессионал, чем Вам кажется... не надо так с горяча. В том числе и в антеннах не только в воздухе. Прочитайте про минерализацию и в каких морях и водоемах и как она отличается и только после этого (а не кажется) - пишите реплики. ЗНАТЬ надо прежде чем говорить! Так вот в обычном озере затухание около 2-3 dB/метр, если Вам знакома такая наука как арифметика (даже не математика) - подсчитайте затухание на 8 метрах! Это на КВ-УКВ частотах! А опыт я повторял СПЕЦИАЛЬНО! и паяльник держу со школьной скамьи! Сомневаюсь, чтобы Вы повторяли опыт Коробейникова на самом деле - иначе бы так не писали :)! Повторите! и УВИДИТЕ, что с "таблеток" Коробейникова даже "вшивый приемник" принимет сигнал с глубины более 15 метров! с минимальным затуханем (-20-30 dB). Действительно, повторите... я не обижаюсь, истина дороже, тем более на QRZ.RU. С уважением....
Остужатель. А Вы сами то проверяли изложенное здесь? Или так, языком потрещать лучше чем паяльником поработать? У данной конструкции есть результат! Я проверял. Хоть и не в целях связи, но все же. Проникающая способность данного излучения превосходит обычные поперечные ЭМ волны. Что до вашей реплики касаемо связи из под воды - чистой воды бред. Будь она пресная или соленая... Какая разница? Или вы считаете что минерализация естественного водоема столь низка что вода в нем не является проводником? Ваш пост отражает не только Ваше мировозрение, но и Ваш профессионализм.
Vadim Artyuhov
RE: Антон Благин "...Если большинство физиков-теоретиков до сих пор не имеет представления о том, что же собою представляют магнитное поле и как скоррелировать их теорию магнитного поля с их теорией фотонов, то всякие сумасшедшие идеи и теории об электромагнитных полях будут вновь и вновь рождаться в умах этих горе-теоретиков...". Вот они и родятся в "умах".... теорий-то много можно напридумывать, а поверить практикой - не каждому удается честно! Повторю - честно! Так и с "таблетками". Опыт проведенный в статье на озере, на самом деле ОЧЕНЬ простой - повторите и вы будете удивлены, что нет никакого HZ :) это просто "развод" читателей! Сигнал принимается и обычной антенной обычного "супер" трансивера - обычной "резинкой", обычным стандаротным приемником. Проверьте - и вы сами первый скажете - автор врет! А многие тут развивают "терии"... Смешно право... тысяча "постов", но НИКТО не решился повторить! Лень матушка... потратить день и УБЕДИТЬСЯ - что статья чистый блеф.
Фуфло не прокатило
А Володимир, однако, больше сюды не ходють, Они Меркурием занялись, который сел на сюкретный 22 параграф Ландау. Дед Спиноза
RE: "Для того чтобы доказать наличие HZ поля (как равно и другого иного) необходимо иметь датчик индикации ЭТОГО поля! Насколько понятно из статьи, у "изобретателя" такового НЕТ !!! " Ну вы, блин, дяденька, даёте! Я прочёл не только эту одну статью Коробейникова, а все его статьи в Интернете, датированные 2005 годом (новых просто нет). Так вот, он пишет, что датчик индикации открытого им Hz-поля (продольной электромагнитной волны) им сконструирован.. Это - антенна-таблетка, (запаянная в медный бочкообразный корпус). Она же передающая антенная Hz-поля, она же приёмная антенна Hz-поля. С точки зрения атора, обычный вид электромагнитного поля (поперечную волну) она не передаёт и не принимает. Так что ваше "заступничество" за автора открытия ногового Х.З.-поля не принимается... Уместно будет сказать, что все недоразумения, которые порождают подобные Коробейникову физики-теоретики, происходят от того, что официальная наука до сих пор не прописала в общеобразовательных учебниках, что собою представляет столь хорошо известное нам в быту магнитное поле. Не рассматривается даже вопрос: магнитное поле это нечто монолитное или дискретное, (хотя общеизвестно, что в мире все дискретно, всё дробится на составные части). Согласно правилу потрного: "если первая пуговица на рубашке застёгнута неправильно, то все остальные пуговицы тоже застёгнуты неправильно". Если большинство физиков-теоретиков до сих пор не имеет представления о том, что же собою представляют магнитное поле и как скоррелировать их теорию магнитного поля с их теорией фотонов, то всякие сумасшедшие идеи и теории об электромагнитных полях будут вновь и вновь рождаться в умах этих горе-теоретиков...
Разница в том что я принимал сигнал не из под воды а в электромагнитном заземленном экране. Около 5 миллиметров стали. И дело вовсе не в таблетке как таковой. Сам принцип приведенный здесь работает. Вы говорите что нет никакого Hz, а я с вами не согласен. Мне все равно что и как принимается из под воды. На счет утверждений про затухание 2-3 dB/m очень сомнительно. Боюсь что даже в дистиллированной воде не будет такого затухания. Уж одно то что диэлектрическая проницаемость воды может превосходит 80... Плюс еще сама вода "съедает" на поляризацию тем больше чем выше частота. Далее. Если бы все было так славно как вы говорите, то минерализация морской и океанической воды позволяла бы связываться с глубины хотя бы метра. На сей же день выкидывается специальный буй с антенной. Где логика?