СТАТЬИ

Обсуждение статьи
Правда и вымысел EH-антенн

 
Владимиргость
03.01.2009 02:39

Специальнл для "31 декабря 2008 г. в 05:10 MSK Sergej "! Сергей!! Вы давно очень компетентно задаёте вопросы на обсуждении. Сообщите мне Ваш новый электронный адрес. Надеюсь, что Вы тот самый Сергей, который несколько лет назад посодействовал мне в создании этого сайта ...qrz.ru..........282. Есть большой смысл пообщаться. Будет возможность дополнить основную страницу сайта. Сейчас мой адрес hz-spin@yandex.ru. Необходимо вступить в контакт. Если вы тот Сергей, то сообщите фамилию в письме (мне она известна). Это как пароль. Вы видите, как разворачиваются события. Главнейший козырь в том, что ЕН-антенну уже НЕЛЬЗЯ вычеркнуть, а за ней есть уже и другие, которые не подчиняются классической теории АФУ (АФС).


 
Владимиргость
02.01.2009 23:10

Один из учёных мужей мне написал: «...При моих рудиментарных познаниях - так называемый "циклотронный резонанс" - очередная импровизация релятивистов, которые "оматемачили природу под Планка"....» Вот, что я ему ответил. «Циклотронный резонанс это только "совпадение" и весьма кстати, поскольку он из официальных учебников. У меня была простейшая идея ещё в те же ваши 90-е года. Заставить эл.заряды в излучателе двигаться "не прямо" и "не в бок", а по ЦИКЛОИДНОЙ траектории. Как это сделать? Заставить двигаться эл.заряд по циклоиде можно только синхронным и синфазным, ортогональным воздействием на него, да и ещё в определённых энергетических соотношениях Е/Н, которые в любой момент времени =const и это при ПЕРЕМЕННОМ токе (это Л.Д.Ландау). Там ещё «море» тонкостей. Что это за ток??? Что за эл.маг. поле будет в пространстве от такого тока в излучателе??? На привычном резонансе заставить так двигаться эл. заряды в излучателе (сделать "странный" циклоидный ток в излучателе) НЕВОЗМОЖНО!» Вот где и когда дорога раздвоилась, а множество оппонентов именно этой малюсенькой "тонкости" так и не видят, и не понимают. На привычной «дороге» с антеннами из учебников очень «тесно», а вот на «дороге» с антеннами на циклотронном резонансе обилия попутчиков не просматривается! P.S. Переработанную по Теду Харту, сконцентрированную концепцию ЕН-антенны можно запросить по адресу hz-spin@yandex.ru


 
Sergejгость
31.12.2008 05:10

"Смысл опыта в том чтоб доказать , с любыми катушками как бы не намотанными на частоте 300 мгц провал !!!! тоесть само пространство поглощает эту частоту ..." А вы попробуйте использовать кабель другой длины. А то, чуть что - сразу пространство виновато.


 
Владимиргость
29.12.2008 23:33

Подобный провал, как на 300мгц фиксировал и Тед Харт на своих антеннах на более низкой частоте. Он это обозвал "провалом в чёрную дару". Чувствует, что что-то происходит очень странное, но что?


 
Алексей Хромовгость
29.12.2008 04:28

Смысл опыта в том чтоб доказать , с любыми катушками как бы не намотанными на частоте 300 мгц провал !!!! тоесть само пространство поглощает эту частоту ...


 
Sergejгость
29.12.2008 01:13

А что повторять? Здесь внешняя оплётка кабеля и HZ работают антенной. Кто мешал поставить разъём на кабель и HZ? Или хотя бы опаять кабель по периметру, чтобы не было дыры в фольгированном экране? А в таком исполненнии, как на фото, токи изнутри HZ через эту дыру растекаются по всему экрану и по оплётке кабеля. И ферритовые колечки тут уже не помогут. Кабель лучше взять не плетёный, а со сплошным экраном фольги, импортный. Через обычную оплётку на десятках - сотнях мегагерц сигнал изнутри кабеля вылазит наружу.


 
Алексей Хромовгость
27.12.2008 12:37

Просьба повторить опыт , сдвоенная катушка в екране 4+4 витка с паузой 4 мм ,намотанная на пробке пепси кола или любая , одна катушка в екране подключена к генератору , другая к анализатору спектра , вот фотка s1.ipicture.ru/uploads/081227/sW4XaqgJWG.jpg на частоте 300 мгц провал , просьба сообщить результаты теста . вот еще картинки катушки pic.ipicture.ru/uploads/081227/FwmffLtOxU.jpg pic.ipicture.ru/uploads/081227/A8AQtJIgYm.jpg pic.ipicture.ru/uploads/081227/hnWr6z26iY.jpg


 
Конфузгость
24.12.2008 12:55

23 декабря 2008 г. в 19:15 MSK Константин "А антены EN надо всесторонне изучать,делать эксперементы ,похоже это прорыв не только в радиотехнике, но и во всей физике природных явлений." Если исправить орфографические и стилистические ошибки, то получается следующее: "А антены EН надо всесторонне изучать,делать экскременты ,похоже это прорыв канализации не только в радиотехнике, но и во всей физике природных явлений."


 
Константингость
23.12.2008 19:15

моё мнение - если антена EN не отвеччает общепринятой теории, то это не значит, что эта теория неверна. Теория - это не истина,если по ней можно рассчитывать реальность - это хорошая теория. А антены EN надо всесторонне изучать,делать эксперементы ,похоже это прорыв не только в радиотехнике, но и во всей физике природных явлений.


 
Алексей Хромовгость
22.12.2008 17:19

В документе о разработках Теслы давно уже это описано и даже больше ,если внимательно читать .... и так тока смогли выдать патент теду на то что давно известно ..... бред Ребятишки! Ну, докопайтесь, откуда так много "необычного" в ЕН-НZ антенне? Ну, дебильно-примитивная схема ЕН антенны – параллельный резонансный колебательный контур – катушка (индуктивность) и два цилиндра (конденсатор) в параллель!!! Что там происходит???


Добавить комментарий по теме:

Правда и вымысел EH-антенн

28.07.2005 20:26:51