Ребятишки! Ну, докопайтесь, откуда так много "необычного" в ЕН-НZ антенне? Ну, дебильно-примитивная схема ЕН антенны – параллельный резонансный колебательный контур – катушка (индуктивность) и два цилиндра (конденсатор) в параллель!!! Что там происходит??? Когда МАХ эл. поля (емкость заряжена), тогда 0 (ноль) магнитного поля (нет тока через катушку). Потом наоборот – перезаряд емкости. МАХ тока и маг. поля, но эл. поле в этот момент равно 0 (ноль) – конденсатор разряжен. Этот процесс ПАРАЛЛЕЛЬНОГО резонанса очень прекрасно расписан в Университетском учебнике Карпов, Зернов «Теория Радиотехнических цепей». Тед Харт оказался «дебилом-изгоем» и захотел, чтобы параллельный резонансный Контур заработал, как ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ, чтобы Е и Н «сыпали» вместе. На привычном параллельном резонансе это НЕВОЗМОЖНО. Надо уходить в сторону!!! Надо добиться того, чтобы ТОК через индуктивность и НАПРЯЖЕНИЕ на ёмкости были синхронны и синфазны, как на последовательном резонансе и это в ПАРАЛЛЕЛЬНОМ КК контуре. Согласитесь, что это «идиотизм», но.... Одновременное возрастание (убывание) Е и Н вносит серьёзную «неразбериху» в эл.маг. поле от ЕН-НZ антенн в пространстве, что и наблюдают радиолюбители на протяжении более 10-ти лет, но...., матёрые «авторитеты» пытаются процессы ПАРАЛЛЕЛЬНОГО резонанса совокупить с ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ резонансом. Что тут сказать? Бедолаги!!! 100 лет Земная Цивилизация работает на антеннах на параллельном резонансе и вдруг 10 лет назад появились «выродки-антенны» которые начали, и очень хорошо, работать на ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ резонансе, т.е. сразу в пространство «ВТЫКАЮТ» Е и Н компоненты, в отличии от поочерёдного «втыкания» Е и Н от диполя в пространство. На этом фоне невольно возникает недоумение. Почему Вы так прекрасно разбираетесь в 11-классе школы ("производные") и не "рубите" в 3-м классе школы ("простые дроби")? Посмотрите на ЭКВИВАЛЕНТНУЮ, да и просто, схему ЕН-НZ антенны. Это схема наипростейшего параллельного КК контура, но его ЗАСТАВИЛИ работать в режиме последовательного резонанса. Это «идиотизм», но Карпов, Зернов это разрешают делать, что Тед Харт и сделал. Эта схема (ЕН-НZ) из 3-го класса школы, которая дает МНОГО необычного в пространстве ("простые дроби"), в отличии от диполя. Чего Вам ещё надо???
Уважаемые ХАСПАДА! Вчера подключили штырь к холодильнику и ничего. Подключили HZ и ЕН к холодильнику и о ЧУДО! У меня из глаз посыпались шаровые молнии и я стал видеть в темноте по трезвяку! Классическая теория АФУ объяснить этого не может! Доценты с кандидатами позорные! Отвечайте!
Владимир, не элипсоиды ли увидел осцилограф? Скажите, Владимир, с какой темы Вы хотите начать наше общение?
Как P.S. для участников QRZ! Поддерживаю UA1ACO (не выбрасывайте "бабы-Яги и квадраты"). Я сейчас предложил Т.Харту ПОВТОРИТЬ оригинальный эксперимент с ЕН. С моей НZ результат был очень и очень странный. Когда в широкополосный осциллограф (до 250мгц) "воткнули" НZ (50см -28мгц), то она принимала в 3-4 раза больший уровень сигнала, чем 1,5 метра настроенный штырь на 28 мгц, но........осциллограф увидел такое странное и показал это на экране, что ой,ой!. Когда "втыкали" в осциллограф антенны из учебника, то такая картина напрочь отсутствовала. Напоминание: ЕН-НZ это близнецы-братья. Сейчас Теду Харту предложено ПОВТРИТЬ в Миссисипи в военной радиолаборатории эксперимент со СТРАННОСТЬЮ показаний широкополосного осциллографа с ЕН антенной (вместо НZ) на входе. Интересно сравнить результаты (у меня они ЕСТЬ!).
Персонально для «PycTuK» - давайте пообщаемся. Мой адрес hz-spin@yandex.ru Для всех остальных. Вам был приведен (НАПОМНЕН) эксперимент из 18-го века (из школы) Почему у Вас это не «застряло» в мозгах, не «встряхнуло» их? Действительно, на заряженный шарик реагирует электроскоп (это радиосвязь до изобретения радио). Участвуют в процессе 3-и тока (в отличии от 2-х в ур-ях Максвелла с 2-мя токами). Электроскоп реагирует (получает энергию) без гальванического контакта, а это Н.Тесла (передача энергии без проводов). В «вилке Авраменко» тоже самое, только с гальваническим контактом по одному проводу. Шарик повернули на месте «туда-сюда» – электроскоп не реагирует, а Вселенная? Это уже Н.А.Козырев из Пулковской обсерватории.. Он долго искал ЭЛЕКТРОчувствительный материал который реагирует на ПОВОРОТ, а не на перемещение и НАШЕЛ его! И т.д., и т.п. Всё это на ПОВЕРХНОСТИ с 18-го века, а вы о чём пишете? Вы шуткуете? Более 2-х веков для «шуток» не многовато ли?
"не тот ли это эфир, о котором говорил Тесла, и который некторые пытаются понять?" Нет, не тот.
Анониму (Anonim) на письмо от 25.11.2008. Как показывает анализ переписки на этом форуме, а также на ряде других с участием г-на Коробейникова, просить у него что-нибудь совершенно бесполезно, ибо он "теоретик", а не практик. Он является "главным российским специалистом-теоретиком" по летающим тарелкам, двигателю Тесла, работающему от энергии эфира, использованию китайской стены в качестве антенны и т.п. , По делу же похоже, что он и ржавого гвоздя за свою жизнь не вбил, не говоря уже о чем-то большем. Никакой методики расчета и настройки антенн у него просто быть не может по определению. Насколько мне известно, сейчас в России есть только один радиолюбитель-энтузиаст - UA1ACO, который на практике использует ЕН антенный и на своем сайте описывает реальные конструкци с размерами, методикой настройки, а также результаты их испытаний. Его сайт http://ehant.qrz.ru/ Однако учитывая то, что он не уже несколько месяцев не печатает новые материалы, можно предположить, что и он накнец-то понял что такое ЕН-антенны... Школьник
а чо сразу яйца на стол? конкретных настроек-формул нету, у меня точно. читал у автора, нет ни каких расчетов настроек формул косательно повторяемости, наверно нету объяснения эффекту. Anonim, дайте автору по яйцам, ато много лет прошло, а как расчитать не понятно. почитал про плазму и ахнул: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00059/725 00.htm там и про кулоновские силы, которые убывают с расстоянием гораздо медленнее..., и продольные колебания пространственного заряда, где угловая частота просто невообразима. плазму можно приближённо рассматривать как идеальный проводник... цитата: "Многочисленность и разнообразие коллективных процессов, отличающие П. от нейтрального газа, обусловлены "дальностью" кулоновского взаимодействия частиц П., благодаря чему П. можно рассматривать как упругую среду, в которой легко возбуждаются и распространяются различные шумы, колебания и волны." не тот ли это эфир, о котором говорил Тесла, и который некторые пытаются понять? ВЛАДиМИР, теперь надо прикрутить эти антенны к плазме и придумать теорию к этим антеннам.
да балин, дайте конкретные настройки-формулы, что Вы как фома неверующий трындите? Выкладывай яйца на стол! чччо делать чо куда втыкать, ну,... х... или автор яйца выложи, в чем проблема?
"Надо добиться того, чтобы ТОК через индуктивность и НАПРЯЖЕНИЕ на ёмкости были синхронны и синфазны, как на последовательном резонансе " Владимир, вы погорячились. В последовательном резонансном контуре ток и напряжение на конденсаторе не синфазны. Почитайте учебник. Посмотрите на осцилографе. "100 лет Земная Цивилизация работает на антеннах на параллельном резонансе" Владимир, вы вновь погорячились. При параллельном резонансе ток в цепи питания контура миимален, а значит невозможно передать мощность из передатчика в антенну.