Связь из-под воды всегдаа была и будет! важно из-под какой !!! В том озере, где проводился эксперимент вода была ПРЕСНАЯ! Для управления моделями подводных лодок (в пресной воде, как в цитируемом "эксперименте") еще 20 лет назад продавались наборы подводных лодок для школьников, работающие аж на 27 МГц! Так что "чудо" в "штанах" :) А то что "супер-приемник професиональный" не принимал сигнал - объясняется ПРОСТО! стабилизация в передатчике была параметрическая и частота передатчика УШЛА от воздействия ВОДЫ, автор об этом говорит "вскользь" - "пришлось подстроить"... но "супер-приемник професиональный" так быстро не подстроить на ДЕСЯТКИ МЕГАГЕРЦ !!!! вот он и не принимал сигнал, как обычный "дохленький" самодельный приемник на одной микросхеме с ФАПЧ! Жаль, что профессионалы не читают такие "чудеса", иначе сразу бы сказали в репликах :))) удачи "изобретателям" :)))
Хочется добавить, что эксперимент с антенной-"таблеткой" смахивает на лунную эпопею американцев. Ну всё как у них. И схема была сделана, и в корпус была запаяна, и в озеро погружалась, и фотографии всего этого чуда представлены... вот только связи из под воды, очевидно, не было. Не получилось... Идея не сработала... Но ведь столко трудов затрачено, а что если выдать желаемое за действительное. Вот сенсация то будет!!! У американцев тоже все было, и запуски сатурнов с людьми к луне, и их триумальное возвращение на Землю, и даже кино было о высадке на Луну, только самой высадки людей на луну в спускаемом аппарате ни в одной из экспедиций не было. А кино было заранее снято в кинопавильное Голливуда, дабы утереть русским нос... Ну не получилось, зато какая была сенсация!!! Многие до сих пор в неё верят, даже русский космонавт Георгий Гречко, который всех называет дураками, кто не верит в высадку Американцев на Луну.
Впервые натолкнулся на описание Hz-антенны три дня назад. Был восторг, "вот он - прорыв в физике!!!", "открыт новый горизонт познания в науке о природе!!!". Но за три дня восторг приугас, т.к. внутренний голос шепчет: прошло 4 с половиной года, а где развитие событий??? Где подтверждение хотя бы ещё двух-трех радиолюбителей (схема то устройства простая!), что сия штуковина работает, а связь из под воды реально осуществима??? Чего-то нету. А жаль... А я уже терию работы этой антенны придумал, отличную от авторской... без "пьяных", как кто-то их зедсь окрестил, электронов...
Беспокоюсь за здоровье "изобретателя" давно не наблюдаю его активность, что случилось не знаю, может быть люди в чорном пришли по почкам настучали. Владимир где Вы, как дела?
ГЕНИАЛЬНО Ватсон, нахер антенны, есть же миссис Хатсон :-) . факиш фантастиш
Всем привет! Когда вы поймёте. что для передачи и приёма информации антенны вообще не нужны?
не стоит, юзайте сотовую связь
Доброго времени суток всем.Не суюсь в теорию и математику (11 классов ШРМ),радиолюбитель -40лет,покорнейше прошу помочь сотворить ЕН-антенны на 11 и 0,7 метров.Собираюсь попробовать в обслуживаемом мною частнои таксопарке, т.к. обычные штыри не всегда эффективны: местность пересечённая, город промышленный,качество связи часто ниже всякой критики.Результаты сообщу, как только наберу достаточно статистики,Заранее премного благодарен.
Ну как? читается или непонятно? СКИФ завалили, если кто не успел качнуть ссылки пишите тут, вышлю что успел накопать. далі буде...
Для того чтобы доказать наличие HZ поля (как равно и другого иного) необходимо иметь датчик индикации ЭТОГО поля! Насколько понятно из статьи, у "изобретателя" такового НЕТ !!! О чем раговор?! Я беру обычную лампочку, включаю и говорю - ОНА ИЗЛУЧАЕТ "ZHY" поле! Провыерьте ! Ну... проверили ?! Чем ?! Вот так-то... а говорить можно все что угодно и ПОДТАСОВЫВАТЬ результаты ОЧЕВИДНЫЕ !!! Так что горе "изобретателю" надо сидеть тихонечко и "линять" из qrz.ru пока его не поколотили за вранье :))) кто еще повторил опыт ? да повторили, здесь в топике есть ссылка - но отрицательный результат :) а где опровержения ? - их нет ! так что надо "тихонечко" линять, как видимо горе "изобретатель" и сделал ! туда и дорога!