Похоже, необходимо внести дополнительную ясность. Какая разница между ВОЛНОВЫМ и КОЛЕБАТЕЛЬНЫМ процессом? При ВОЛНОВОМ процессе происходит ПЕРЕДАЧА энергии в пространство (к потребителю). При КОЛЕБАТЕЛЬНОМ процессе не происходит передачи энергии в пространство (к потребителю). Вы же прекрасно знаете «идеальный» КК. «Щелкнули» по «идеальному» КК и он «зазвенел». В нем возникли «незатухающие» КОЛЕБАНИЯ (но не волна). Энергия колеблется, но не отдается и не получается. Раздвигаем конденсатор на пространство и КОЛЕБАНИЯ переходят в ВОЛНОВОЙ процесс (передача энергии в пространство). Я вам приводил и другой (ОБРАТНЫЙ) пример. ГСС работает на антенну (пусть хоть штырь) и «гонит» ВОЛНУ в пространство. Ставим на пути волны торцом медную трубу (волновод). Крутим ГСС. На какой-то частоте волна от антенны на ГСС «полезет» в дырку волновода. Это критическая длина волны для волновода и она равна БЕСКОНЕЧНОСТИ. Вы это прекрасно знаете из теории волноводов. Какую бы длину волновода не взяли, ее все равно мало для КРИТИЧЕСКОЙ волны. Что же произошло? За стенкой волновода ВОЛНОВОЙ процесс с конкретной длиной волны, а внутри волновода на критической волне КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ. Частота от ГСС одна и та же. Парадокс в том, что в пространстве можно делать КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ процесс, а вся Земная наука «задрав штаны» по С.А. Есенину бежит за ВОЛНОВЫМ процессом. Почему Никола Тесла и сейчас в учебниках «изгой-выродок»? Да потому, что он предпочел КОЛЕБАТЕЛЬНЫЕ процессы в пространстве, а не волновые. Вот почему его опыты-эксперименты и сейчас не понимают. ЕН-НZ антенны «делают» КОЛЕБАТЕЛЬНЫЙ процесс пространстве, а все остальные антенны из Теории АФУ «делают» в пространстве ВОЛНОВОЙ процесс. Вот почему ваша же ЕН-антенна 10 лет не лезет толком вам же в мозги, что она работает на КОЛЕБАТЕЛЬНОМ процессе в пространстве, а у вас в голове только один ВОЛНОВОЙ процесс. Как видите, сугубо волнового в сознании оказывается очень мало для понимания работы ЕН-НZ, что вы и демонстрируете не краснея. Так какая же разница между ВОЛНОВЫМ и КОЛЕБАТЕЛЬНЫМ процессом???
2 Шалапин Вот тут http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1303 вы с фидера записываете сферический элемент и получаете продолные волны А если взять сферу и в нее замуровать передатчик и его выход подключить к сфере то сфера начнет излучать продольные волны. И если замуровать в другую сферу приемник и подключить то... Это легко попробовать через 3 дня отпишу что получилось на 144 Мгц
Уважаемый Александр Леонидович! Спасибо за отзыв на мое выступление. Отдельно напишу на Ваш адрес. Здесь же хочу задать вопрос, который интересен не только мне. Понимаю, что Вас больше интересуют фундаментальные вопросы, но было бы интересно узнать Ваше мнение по вопросам, которые обсуждаются на этом и подобных форумах. В частности, на сайте http://www.informost.ru/ в журнеле №1 и №2 известный антеннщик Харченко К.П. высказал свое видение механизма работы антенн. Второй сайт http://ehant.qrz.ru/ посвящен "емкостным" антеннам типа "ЕН". Если эти вопросы не входят в сферу Ваших научных интересов, может быть ответ на эти вопросы Вы сможете сформулировать через некоторое время. Заранее благодарен. С уважением, Вадим.
Уважаемый господин Вадим! Добрый день! Мы очень благодарны Вам за весьма грамотное и, вообще, отличное выступление. Фактически, господина Анонима Вы поставили на место (а оно, надо сказать, незавидное). Мы, конечно, очень нуждаемся в моральной поддержке и констатируем как факт: есть еще мыслящие физики в России и физика, конечно, не умрет! Вы просто били в десятку - как будто читали наши мысли. Лучше, чем написано в нашей монографии "Введение в классическую электродинамику и атомную физику", мы здесь, конечно, высказаться не можем. Поэтому, угадывая в Вашем лице единомышленника, мы бы с радостью презентовали и выслали Вам нашу книгу для неспешного и обстоятельного знакомства с нашими идеями. Не будете ли Вы так любезны сообщить нам Ваш почтовый адрес. Мы надеемся, что Ваш неподдельный интерес к фундаментальной физике не угаснет. Наши координаты: shalyapinal@mail.ru Шаляпин Александр Леонидович stukalovvi@mail.ru Стукалов Виктор Иванович, тел. 8 912 654 06-87 С глубочайшим уважением, Александр.
Да, есть ФИЗИКА, которой занимались великие ГЕРЦ, МАКСВЕЛЛ, ТОМСОН и многие другие... А есть, как справедливо заметил аноним - "Современная физика", как говориться "оговорка по Фрейду", т.к. ее и ФИЗИКОЙ то назвать вряд ли правильно будет! В ней ФИЗИКИ уже почти нет, в ней осталась одна математика и та "кастрированная" со всех сторон! Посмотрите любое математическое "доказательство" - начинается "допустим одиночный заряд находится..., дальше пошли всякие "граничные условия", допущения, отбрасывание "незначительных" членов математических формул и т.д.... И это Вы называете теоретической наукой? Да это самая обычная ПРИКЛАДНАЯ наука - Ваша "Современная физика", в которой нет ни одной ТОЧНОЙ формулы... Я уже не говорю, что зв последние 100 лет и ни одного на самом деле великого физика не было (к сожалению...), не надо только про Ландау и т.д., вот пройдет 100 лет, посмотрим "что останется от Ландау и "Современной физики"... А почему раньше физиков (великих) было много, а сейчас нет? А все просто - раньше физики занимались ФИЗИКОЙ (то есть изучали ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ и пытались их понять и объяснить так, чтобы ВСЕМ было понятно!, а "Современные физики" пытаются "подобрать формулы, которые более точно "опишут кривую", им не важно ПОЧЕМУ кривая такая, им важно ФОРМУЛУ подобрать (ну берут они свои "полиномы", которые способны описать ЛЮБУЮ кривую, ну описали, ну даже создали по этой формуле прибор и даже атомную бомбу, ну и что? А где физика? Поэтому "Современная физика не может внятно и просто ответить практически ни на один вопрос... Ну что такое ТОК СМЕЩЕНИЯ в вакууме - вообще вызывает самые причудливые объяснения, но что такое электрический ток в проводнике - ну куда проще? Что? Направленное движение электронов? В резудбтате "градиента потенциала"? Ага! Ну совсем просто и совсем понятно :-), а что такое поверхносное натяжение? Какова природа электрического сопротивления в проводнике? Что такое "постоянный магнит? (Домены? Ха-Ха... ). Может поэтому "Современные физики" и увлеклись черезмерно "математизацией", чтобы запудрить мозги и себе и другим? (А заодно защитить диссертации и т.д. и т.п.?) А потом свысока поучать тех, кто не примкнул к их "касте": да Вы сперва "квантовуюфизику" вызубрите, а потом поговорим, что такое "закон Ома" :-). Вот в начале 20 века еще были порядочные физики, которые говорили " ну пока не можем мы объяснить природу тока смещения в вакууме"! Многие, с большим трудом и стараниями "вызубрив" все учебники и может быть даже (страшно сказать) защитив кандидатскую или докторскую диссертацию, так и остаются на уровне ШКОЛЯРОВ, гордящихся очередной хорошей отметкой... :-) И лишь немногие могут понять, что все изученное может быть ЗАБЛУЖДЕНИЕМ, так как основано на ЛОЖНЫХ исходных допущениях... У многих просто смелости не хватает сказать себе : что же я всю жизнь потратил ЗРЯ? Стал специалистом ЛОЖНОЙ науки? Как показывает история ИСТИННЫЕ теории всегда ПРОЩЕ и очевиднее и понятнее! Гелеоцентрическая солнечная система проще ГЕОцентрической и т.д. Одно это заставляет задуматься, когда Современная физика усложняется настолько, что появляются высказывания, что овладеть ей могут только ЕДИНИЦЫ! :-) Да, г.Шаляпин А.Л. пока не изложил объяснение и описание всего, во всех деталях! Да и вряд ли 1 человек сможет это сделать... Возможно даже он совсем НЕ ПРАВ, возможно, но таких "Шаляпиных" все больше и это тоже что-то доказывает (количество рано или поздно перейдет в качество!) Ну а противопоставлять позиции Шаляпина общик фразы типа "Ваши сведения по физике крайне ограничены" - это просто не корректно! Из Вашего сообщения (уважаемый аноним) можно сказать, что Ваши познания физики ПРОСТО РАВНЫ НУЛЮ :-). Хотите спорить, доказывать, обличаит, ставить на место - пожалуйста - посетите форумы, где обсуждают идеи Щаляпина! И в закоючение: я не знаком (к сожалению) с Шаляпиным, я не знаком (к моему счастью) с анонимом, так что "ничего личного". Физику я не знаю, так, как хотелось бы анониму, но знаю в достаточной степени, чтобы усомниться, что в Современной физике все "тип-топ"! И чем больше будет таких Шаляпиных, тем больше шансов, что ФИЗИКА - не умрет. С уважением, Вадим.
Должны сказать, что Ваши советы лишены всякого интереса. Современный маркетинг — это огромная наука, основывающаяся прежде всего на большом количестве экспериментальных фактов. Вы явно с этой наукой почти вовсе не знакомы и пытаетесь объяснить плохо известные Вам социальные явления бессодержательными фразами. Ясно, что это ни к чему привести не может. Если Вы серьёзно интересуетесь маркетингом, то Вам следует не заниматься открытиями, а прежде всего хоть немного обучиться предмету. Современный маркетинг — сложная и трудная наука, и для того, чтобы сделать в ней что-нибудь, нужно знать очень многое. Тем более знания необходимы для того, чтобы выдвинуть какие-либо новые идеи. Из Вашего письма очевидно, что Ваши сведения по маркетингу крайне ограниченны. То, что Вы называете новыми идеями, есть просто лепет малограмотного человека, наподобие того, как если бы пришёл к Вам человек, никогда не видевший электрических машин, и стал бы выдвигать новые идеи в этой области. Если Вы всерьёз интересуетесь маркетингом, то прежде всего займитесь изучением этой науки. Через некоторое время Вам самому станет смешно читать ту чепуху, которую Вы напечатали на машинке. Ваши заметки состоят из наивностей, не представляющих какого-либо интереса. Ясно, что если Вы хотите работать в этом направлении, то Вам для этого надо предварительно проделать немалую работу — познакомиться с предметом. Ведь вряд ли Вы сядете за руль автомобиля, не умея управлять. А маркетинг ничем не легче. А проще говоря, пока Вы пытаетесь нам давать наивные советы корпеть над книгами по физике, мы пилим реальное бабло и будем пилить! Путина – в президенты на третий срок!
Должен сказать, что Ваша рукопись лишена всякого интереса. Современная физика — это огромная наука, основывающаяся прежде всего на большом количестве экспериментальных фактов. Вы явно с этой наукой почти вовсе не знакомы и пытаетесь объяснить плохо известные Вам физические явления бессодержательными фразами. Ясно, что это ни к чему привести не может. Если Вы серьёзно интересуетесь физикой, то Вам следует не заниматься открытиями, а прежде всего хоть немного обучиться предмету. Современная физика — сложная и трудная наука, и для того, чтобы сделать в ней что-нибудь, нужно знать очень многое. Тем более знания необходимы для того, чтобы выдвинуть какие-либо новые идеи. Из Вашего письма очевидно, что Ваши сведения по физике крайне ограниченны. То, что Вы называете новыми идеями, есть просто лепет малограмотного человека, наподобие того, как если бы пришёл к Вам человек, никогда не видевший электрических машин, и стал бы выдвигать новые идеи в этой области. Если Вы всерьёз интересуетесь физикой, то прежде всего займитесь изучением этой науки. Через некоторое время Вам самому станет смешно читать ту чепуху, которую Вы напечатали на машинке. Высказываемые Вами соображения, к сожалению, в высшей степени нелепы. Было бы даже трудно объяснить, в чём заключаются ошибки в Вашем письме. Ради бога, прежде чем рассуждать о Вселенной, приобретите хоть самую элементарную физическую грамотность, а то Вы только ставите себя в смешное положение. Ваши заметки состоят из наивностей, не представляющих какого-либо интереса. Ясно, что если Вы хотите работать в этом направлении, то Вам для этого надо предварительно проделать немалую работу — познакомиться с предметом. Ведь вряд ли Вы сядете за руль автомобиля, не умея управлять. А физика ничем не легче.
Еще более точно: phorum.lebedev.ru
Более точно - http://shal-14.boom.ru Статья об изучении продольных электрических волн имеется на forum.lebedev.ru и других центральных форумах. Статью можно найти в поисковой системе по выступающему - Шаляпин А.Л.
Сверхценная идея Давно мой точит мозг. А люди все злодеи, Обидно мне до слёз. Никто не понимает Всей сложности её. С усмешкою внимают Расчетам, ё-моё! Пытаются украдкой Зачем-то трогать лоб. Проверьте, всё ль в порядке С башкой своею, чтоб, Не выглядеть болваном, Когда мой аппарат, Тот, что грозит развалом Наукам, всем подряд, Дождётесь, слово скажет, Как новый танк в бою, Всем скептикам докажет Концепцию мою… А те, кто «на зарплате» Мне говорят, что есть, Свободные кровати В палате № 6. Никто не понимает Мой гениальный ум. Ну что ж, их ожидает Большой и громкий "Бум!" Замшелых ретроградов Волной сметет прогресс... Пустите! Ой! Не надо В палату номер шесть!