Хотел вставить часть текста, но требуется полный "комплект"!!! Для "Школьник". Весьма радикальное предложение, хотя я не совсем понимаю, почему к нам, а не к Итальянской "Арно-электроника" (это, к примеру), которая уже не один год поставляет на МИРОВОЙ рынок ЕН антенны. Да, они стоят у них дорого, порядка 200$. Если вы сами не в состоянии сделать такие антенны, то я побеседую с коллегами. У нас сейчас очень серьезная работа по изготовлению для демонстрации новинок (и в первую очередь наших) на серьезном международном науч. тех. целевом салоне. Если ваше предложение очень серьезное, то ответьте мне сообщением по моему Е-mail. Несколько ЕН-НZ и в интересующем Вас диапазоне должны участвовать. Сделаем на 3 больше (ЗА ВАШ СЧЕТ с предварительной оплатой - постараемся в кратчайшие сроки, если вы сами не в состоянии их изготовить со всеми инструкциями). Для остальных!!! Где кончается эл.маг. поле движущегося электрона? Электрон - наипростейший элемент электроического тока! Одни и теже электроны в диполе и ЕН. Почему такая разница? Что не так в ПОВЕДЕНИИ электрона в диполе и ЕН??? Почему вы "отпиливаете ножовкой" электрон от эл.маг. поля ЭЛЕКТРОНА??? (Напоминаю еще раз) Двигающийся электрон, это наипростейший элемент эл.тока "делает" в пространстве эл.маг. поле, а вы его (электрон) "отпиливаете" и начинаете манипулировать СУГУБО полем, а его (электрон) куда дели??? Ведь это ОН создал вам предмет (поле) для рассмотрения. Не надо его из головы выбрасывать, когда смотрите на уравнения Максвелла (он-электрон "за кадром", но без него не будет "кадра").Давайте, высказывайте свой гнев Вселенной, за то, что именно все это Она так устроила! P.S.Для "Сергей (RN4CA)" Не отчаивайтесь! Вы видите, сколько здесь "Ванек-Встанек"! Они как зашоренная лошадь будут шагать "вперед" (по классической "Теории АФУ"), пока не упадут в пропасть. За минуту они этого не осознают. Здесь нужны месяцы-годы, даже при предварительной, начальной подготовке.
Автору статьи. Готов купить комплект из приемника - передатчика, как в статье, способный работать на шестиметровой глубине. Если это возможно - лучше в диапазоне 35-40 мгц ЭфЭм, но устроит и 100. Назовите цену и условия доставки.
Вадиму. Да нет, уважаемый, я ничего не перепутал и понятий не подменял! Вот цитата из письма г. Коробейникова от 19.04.07: Для «KI6BLP» и «Школьник», а также «LY1CE», «UN7TAE», «RA0JV» – ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ??? Вы шуткуете или, со смыслом «конфузитесь»??? Т.к. г. Коробейников открестился от НЕ антенны, то я и попросил его сделать то, за что он ратует - HZ антенну. Если Вы внимательно читали мое письмо, то должны были заметить, что я подчеркнул то, что согласен работать только в открытую. Если г. Коробейников мое предложение примет, то я, естественно, сообщу свой позывной и проч. Что касается точек установки антенны, то я привел их просто как крайние точки России, ибо отправить антенну, например в Австралию для меня достаточно хлопотно. В любом случае, как следует из моего письма, все вопросы по методике эксперимента будут согласовываться участниками форума. Дополнителтных устройства согласования, если они действительно нужны, должны входить в комплект антенн. Что же касется, как Вы пишите, о моем желании "развести на слабо", то еще раз подчеркну: читайте мое письмо внимательно! Я предложил авансовую оплату, т.е. "утром деньги, вечером стулья". С пионерским приветом - Школьник
Уважаемый "Школьник"! Раз уж Вы "решились" внести ясность в "наши умы", предложив даже, возможно, оплатить (правда не понятно в каком размере :-)) 3 экземпляра HZ-антенн, то для начала снимите с себя "маску" - назовитесь своим реальным именем (или позывным), тогда мы сможем понять, что у Вас серьезные намерения, а не желание "развести на слабО" всех. Во-вторых, уважаемый Школьник, Вы ловко подменили ЕН - антенну антенной HZ, что не есть одно и то же! Никто (в том числе Коробейников) не утверждал, что HZ - антенна уже настолько изучена и доработана, что позволяет обеспечить гарантировано связь между Вами (правда Вы не указали свое место расположения :-) может быть Вы находитесь в Антарктиде? :-)) и Владивостоком и Калининградом! (вообще интересный критерий работоспособности антенны! А почему не с Южной Америкой?). В третьих, как Вы могли заметить, если читали внимательно статью о HZ -антенне, то не могли не обратить внимание на то, что согласование передатчика с HZ антенной кардинально отличается от согласования с обычной антенной, то есть без дополнительной конструкции HZ антенна не будет работать. В четвертых, HZ - антенна пока что не достаточно исследована и Автор пока заявил о том, что она работает, но проверка проводилась пока на небольших расстояниях (напомню, что первые опыты с радиоволнами тоже проводились в пределах одного помещения!). Резюмируя, следует еще раз обратить внимание, что уважаемый Школьник, очевидно, подменил понятия..., но предположим, он просто "перепутал" и его предложение относится к EH- антенне! И, хотя с ЕН-антенной тоже пока не все так ясно, с ней возможно проведение предложенных испытаний. Но в этом случае нужно обратиться не к Коробейникову (который скорее теоретик, чем практик), а например, к UA1ACO http://ehant.qrz.ru/ который на этом сайте достаточно убедительно рассказал о своих опытах с ЕН-антеннами! (хотя и для ЕН критерии Школьника не очень убедительны...). Но в этом случае есть смвсл в таких испытаниях, т.к. ЕН- антенны изучены лучше и по свидетельствам многих, кто с ними работал, радиосвязь с ними на расстояния в несколько тысяч километров не является редкостью. Естественно, в силу малого количества таких антенн, связь между двумя такими антеннами пока широко не известна, тем более иакие эксперименты будут интересны. Хочу еще раз обратить внимание на то, что не следует ждать, что ЕН-антенна ДОЛЖНА работать "лучше" ЯГИ, квадратов и т.д. Она работает иначе, как? Пока не достаточно понятно (вообще трудно сравнивать разные антенны -что лучше, штырь или диполь?)... Еще раз хочу обратить внимание на то, что HZ и ЕН - антенны - это РАЗНЫЕ (причем принципиально разные вещи!). А то, что обсуждение "не умерает" уже больше 2 лет, еще раз доказывает, что речь идет не о "толстом коротком" диполе и не о явной глупости или мифе (типа "ртутной" антенны). Да, г. Коробейников, как и многие теоретики "странный человек", но Эйнщтейн, Тесла и многие другие тоже были "чудаками", не всегда понятыми современниками - их удел выдвигать идеи, а наша задача - эти идеи проверять... и ДОКАЗЫВАТЬ (на деле, а не на словах) работоспособность или неработоспособность того, что они наизобретали... Да, именно так! Ну не обязан Циолковский строить космические корабли, как Королев С.П., а Королев (при всем уважении к нему) ничего не открыл за всю жизнь - он способный инженер и менеджер! не более... С уважением, Вадим.
Коробейникову. Уважаемый, наблюдая за устроенным Вами балаганом со дня его появления в интернете, могу сделать вывод, что в силу ряда вполне понятных причин этот балаган может длиться бесконечно... Чтобы внести полную и окончательную ясность в Ваш ум (да и в наши умы тоже) предлагаю следующее: Я высылаю Вам переводом некую сумму денег в разумных пределах. Вы изготавливаете 3 (три) HZ антенны на частоту, например, 14,150. Посылаете эти антенны мне. Одну я оставляю себе, вторую отсылаю на Дальний Восток, третью - в Калининград. Повторяю еще раз. Я авансом оплачу изготовление и пересылку этих антенн, а также обещаю дополнительное вознаграждение лично Вам. Одно условие: все делаем открыто, т.е. всю переписку по уточнению нашего договора, в том числе и уточнение необходимой на эксперимент и вознаграждение суммы денег, ведем только через форум. Приватно я работать не буду. Форум решит, кому я направлю две антенны, по какой методике, в какие дни, в какое время и т.п. будут проводиться эксперименты в эфире. Жму Вашу мозолистую длань и надеюсь на Ваш вменяемый ответ, хотя, честно говоря, сомневаюсь, что таковой будет, т.к. уже давно убедился, что Вами владеет страсть к монологам, а не к конструктивным диалогам... __________________ Школьник
Если Алексей описывает все правильно приемные антенны должны отличаться от передающих, не должно быть симметричности ЕН антенн
Российский Нобелевский лауреат И.П. Павлов говорил: «Господа, снимите шляпу – перед вами ФАКТ!!!» Умный был человек Павлов! Итак факты 1. Автор статьи сам не провел ни единой связи, а был лишь свидетелем после чего сам эксперементатор открестился от автора, и это факт!!!!! ---.....на ЕН антенну прямо на трансивере без кабеля на окне первого этажа... Дорогой автор надеюсь не надо цитировать мнение о вас этого человека 2. Автор не отрицает и того что связи были на ЕН, а не на HZ ---.....ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ....... Итог прост как день опять по кругу Бла-Бла-Бла Дорогой автор, а сами то вы что то можете???????????????? или только Бла-Бла или у вас тоже .....Гвоздем прибито ???
"17 апреля 2007 г. в 07:58 MSK Алексей" - Вы очень интересный оппонент! Вы знаете из этого сайта мой Е-mail. Напишите мне. Есть о чем побеседовать! Теперь далее. ... Для «KI6BLP» и «Школьник», а также «LY1CE», «UN7TAE», «RA0JV» – ВЫ не поняли, что у Теда Харта ЕН, а у меня НZ??? Вы шуткуете или, со смыслом «конфузитесь»??? Уважаемый «Моисеевич» – ВАС сейчас «зае…т» праведники-авторитеты. Я был свидетелем радиосвязи из Питера с Западным полушарием (Америка) и с Восточным полушарием (острова около Австралии) на ЕН антенну прямо на трансивере без кабеля на окне первого этажа!!! Автор связи QSL-ки уже послал. Российский Нобелевский лауреат И.П. Павлов говорил: «Господа, снимите шляпу – перед вами ФАКТ!!!» У многих из вас шляпа не снимается – она «гвоздем прибита» (а Моисеевич это подобное сам ПОТРОГАЛ). «Моисеевич» – не реагируйте на «Митрофанушку -UA4HLQ». Этот «бедолага» так до конца дней и останется в ХХ веке. Ему надо пособолезновать! К нам он не перепрыгнет, а жаль, но толковый кадр, но из вчерашнего дня! Уважаемый «UN7TAE»! ЕН-антенна началась с Теда Харта. Его сайты УЧАТ, что надо настроиться на МАХ излучения на НУЖНОЙ частоте (диапазоне), а потом переходить к согласованию. Вы не понимаете разницы между циклотронным и обычным резонансом??? Вот оно первичное и вторичное для ЕН-НZ! Этому не учат в Теории АФС в университетах. Если бы все было так простенько по теории АФС с ЕН-НZ, то не было бы этого 10-летнего «катаклизма» в среде радиолюбителей всех стран со странной ЕН-антенной. Вам это и сейчас непонятно??? Уважаемый «UA4HLQ» – вашу бы прыть, да на реальные исследования ЕН-НZ в рамках РАН России. НО…. Уважаемый «Vasilievich». Благодарю. ЕН уже официально работает на городской радиовещательной станции в Западном полушарии (Эль-Сальвадор), а у оппонентов кроме матюков в голове, другого содержания нет. Прав Российский Нобелевский И.П. Павлов, для снятия шляпы перед фактом, но… – она же ГВОЗДЕМ прибита!
Здесь траектория движения зарядов - никакая не циклоида, а окружность, если смотреть на указанную цилиндрический экран по его оси, причем , поскольку катушки включены встречно, в плоскости кулона никаких токов нет. Слева и справа от плоскости кулона токи текут, соответственно, во встречных направлениях. Между указанными токами возникает сила отталкивания, в силу чего, эти токи должны смещаться к торцам экрана. Если токи в катушках, путем взаимной расстройки резонансных частот первого и второго колебательных контуров, (в состав которых и входят указанные катушки), взяты с фазовым сдвигом 90 град, токи в течении периода сигнала в разное время принимают как однонаправленный, (плоскость кулона отсутствует), так и противонаправленный характер, т.е. притягиваются или отталкиваются...Движение зарядов в правой илевой частях экрана приобретает винтообразный вид, (вид цилиндрических пружин). Видимо, эта "бегающая" вдоль оси цилиндра кинетическая энергия зарядов может как-то отдаваться (излучаться) в пространство...
19 апреля 2007 г. в 12:06 MSK Школьник ….Одно условие: все делаем открыто, т.е. всю переписку по уточнению нашего договора, в том числе и уточнение необходимой на эксперимент и вознаграждение суммы денег, ведем только через форум. Приватно я работать не буду. 21 апреля 2007 г. в 03:38 MSK Если ваше предложение очень серьезное, то ответьте мне сообщением по моему Е-mail Ну начинается! Коробейников, не увиливай!