Да, мы понимаем "разницу", но какое это отношение имеет к описанной антенне ? Даже под микроскопом не просматривается способность к "вихревым" токам... Я ещё раз спрашиваю: "Почему вы решили, что в НЕ-антенне формируется другое поле и какое практическое значение от этого и польза?" Только, прошу, без бреда про "московскую группу" и других вымышленных героев !! Самое главное: "Какая польза от всего этого ?" никаких необычных свойств, приносящих пользу радиосвязи, не обнаружено" ? Точно так же мы можем радоваться спирали чайника, что там "вихревые" токи, но от этого не обеспечивается канал связи !
----> Вы понимаете разницу между поступательными и вихревыми (Фуко) токами??? ЕН-НZ антенны (и НЛО) работают на ВИХРЕВЫХ (Фуко) токах ----- Есть еще волшебный \"пендель\"..... Вы хоть одну антенну работающею изготовте ...... получите позывной и проведите связь хоть с тем же Тедом Хартом потом и поговорим, а пока есть поговорка \"не учи отца еб...ть\"
На сайте www.geocities.com есть описание двигателя на токах Фуко.
Уважаемые «Эфиоп», «Муслим Аль-Заде», «UA4HLQ” и др. Вы понимаете разницу между поступательными и вихревыми (Фуко) токами??? ЕН-НZ антенны (и НЛО) работают на ВИХРЕВЫХ (Фуко) токах, а в Эл.Тех.университетах из 5-ти лет обучения выделяют только ОДНУ страницу на токи Фуко (см. Савельев, Том 2, стр.181 или аналогичные др.). А ведь это БАЗОВЫЙ учебник для основной массы Тех. Университетов России. Что вы (и др.) лично знаете о токах Фуко кроме этой 1-й страницы из Савельева (см. то, что не преподают в эл.тех. университетах. - 102,22,стр.174 - Тамм, Ландау, Парселл, Нейман и др.)??? Указанные первоисточники пришлю по личной просьбе, как для RN4CA, или сами копайте в научных «залежах» (интернет, библиотеки). Не выставляйте себя публично БОЛВАНЧИКАМИ из-за отсутствия необходимых знаний в голове о токах Фуко. В этом виновата система образования, а не я.
"Классика и меня сбивает с "толку" Горит крыша - 01 Нужна крыша - 02 ЕДЕТ КРЫША - 03
Откуда появился миф, что "делает НЕ-антенна" ?? Откуда взято, что что-то куда-то вторглось ?? Ведь никаких предпосылок к этому нет !! Можно очень много нафантазировать по поводу различных "токов", а польза для связи какая от этого ?? Что толку причитать, если нет результата и не придвидится ?? Ни один здравомыслящий экспериментатор не заметил "чудесных свойств" "НЕ-антенны" !!
P.S. Извините за маленькую ошибку Надо чмтать : " Где источник ЛОРЕНЦОВСКИХ (магнитных) сил???" Классика и меня сбивает с "толку" (5 лет против одной страницы).
Коллеги! Если по длине цилиндров ЕН "гоняют" (прямолинейно) токи под действием кулоновских сил Е (разность потенциалов концов катушки), то вам все это понятно. Это классика - 5-6 лет университета. А что будет, если ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО Кулону вторгнется сила Лоренца (маг. поле) из катушки под цилиндрами??? Прямолинейность нарушится. Начнется вторжение в ток Фуко (непрямолинейный ВИХРЬ). Что при этом произойдет? Вот именно это и делает Ваша ЕН антенна и ни одна антенна из классической теории АФУ не может этого делать (где источник Кулоновских сил?)! Вы понимаете о чем речь или нет? ЧТО ТАКОЕ ТОК ФУКО??? КАК ВЕДЕТ СЕБЯ ЭЛЕКТРОН В ЭТОМ ТОКЕ??? Как пространство чувствует изменение поведения электрона в цилиндрах ЕН??? P.S. "Школьник" и др. не впадайте в примитивизм. За 10 лет вы не поняли, что ВАША ЕН антенна вторглась в токи Фуко, то о каком двигателе НЛО может сейчас идти речь??? Это мы с вами лично можем обсуждать. Задавайте вопросы, только лично на мой Е-адрес, хотя "белых пятен" в своем образовании выплестнете , Ой как много! И не мудрено - Фуко одна страница в Университете за 5 лет!
Звуки звуки звуки дурят, Руки руки руки хотят, Реки реки реки бегут, Маки маки маки зовут... Я вижу токи Фуко - Нормально... Злаки злаки вместо меня, Глюки глюки эй дайте коня! Блики блики трогать рукой, Греки греки гляньте вот я какой! Я вижу токи Фуко - Нормально... Маки маки маки парят, Звуки звуки звуки горят, Реки реки так высоко И всюду токи токи токи Токи токи Фуко! Я вижу токи Фуко - Нормально...
«Муслим Аль-Заде» ! Вы серьезный оппонент. Вам целесообразней вступить со мной в прямой контакт, как это сделал RN4CA. При движении эл. заряда по циклоиде (ток Фуко) имеется 3 компоненты движения: по Х (поступательное), по У (поступательное) и вокруг Z (вращательное). МАГ. ПОЛЕ катушки под цилиндрами (сила Лоренца) заставляет двигаться эл. заряды именно так, но это не может делать ни одна антенна из учебника! Почему? Где сила Лоренца у штыря (диполя)??? Ни одна антенна из учебника Теория АФУ не может навязать эти 3 компоненты на эл. заряды в своих активных элементах, а ЕН-НZ могут!!! Жаль, что вы этого еще не поняли. «optima» ! Там нет и в помине 22 параграфа Ландау, а он должен быть в обязательном порядке. «2) 2 апреля 2007 г. в 08:33 MSK ~» соображающие обычно краснеют, когда глупость сделают, но вы, вероятно, ниже этого уровня, поэтому и анонимно выступили.