Благодарю сервер QRZ.RU за поздравление с днем рождения. Теперь к делу. Вы прекрасно поняли, что цилиндры ЕН антенны работают на токах Фуко, да еще и на нужной частоте. Что вам известно о токах Фуко? Как ведет себя электрон, который «делает» ток Фуко и как заставить его это делать? Что и как определяет параметры этого тока (поведение электрона)? Возьмем базовый учебник для основной массы тех. университетов России: Савельев Том2, «Курс общей физики» стр. 181. Вся информация о токах Фуко уместилась на одной странице! И это ВСЕ!!!??? В учебниках для эл.тех. университетов информация о токах Фуко тоже не выходит за пределы 2-х страниц. Однако! Итак, вы много лет (перелистали много книг) потратили на изучение «правильных» токов и просмотрели лишь одну (!) страницу о «неправильных» токах Фуко. Как же вы собираетесь с 1-ной страницей разобраться с ЕН антенной, которая серьезно и глубоко работает на «неправильных» токах Фуко? Что вы о них (Фуко) знаете кроме одной страницы? Вот откуда ваш десятилетний катаклизм с ЕН антенной. Она работает на токах Фуко в излучателях (одна страница в учебниках), а все остальные антенны в излучателях работают на привычных поступательных («правильных») токах (много университетских книг). RN4CA сразу и публично запросил первоисточники (102,22,стр.174 – Тамм, Ландау, Парселл) для того, чтобы разобраться в особенностях поведения электрона и последствий от этого, когда он «делает» ток Фуко в цилиндрах ЕН. Это самая начальная и необходимая информация для того, чтобы выйти за пределы одной страницы университета. А что же вы, остальные? Вам приятно оставаться с одной университетской (из5-6 лет) страницей в голове о токах Фуко и публично выставлять этот мизер, и кичиться этим в искреннем непонимании происходящего??? Кстати, двигатель НЛО работает на токах Фуко (плазменный ротор вокруг). Как же вы с этой "аномальщиной" разберетесь с одной университетской страницей в голове за много лет???
Друг, оставь покурить, а в ответ - тишина
Что за токи в цилиндрах ЕН и экране НZ? От этих токов вся электрофизика до сих пор избавлялась со страшной силой. Из-за них сердечники трансформаторов делают из стальных тонких листов, да еще и лаком для изоляции покрывают. Ферритовые сердечники уничтожают эти токи. В могучем Зернове "Теория радиотехнических цепей" нет ни одной цепи на этих токах. Ни одна из антенн из классической теории АФУ в активных элементах не может работать на этих токах. Как создавать такие токи? Почему ЕН-НZ умеют это делать? Что это за токи? Каковы их свойства? Как и почему ведет себя электрон именно в таком токе? Как их вообще можно измерить и чем?
Г-н Коробейников! Миграция взглядов допустима но допустима она когда имеет по собой основание! То у вас электрон вращается на месте, то движется по циколойде. У вас не возникало желание разобраться? Если конечно есть в чем разбираться.. Ясам бывший математик и посмотрев на ваши математические выкладки с опешил. Сперва Вы вводит начальные условия потом долгого гоняете все туда сюда и потом же их опять получаете!?!?? И причем тут уравнения Максвелла? Прочтите для каких условий и в каких условиях они могут примениться. В науке тем и хорошо что даже тех кто ошибается не сжигают на костре. Так что давайте разбираться если у вас есть желание. P.S. Если вы опасаетесь что идею сопрут так и скажите, но тогда ее надо срочно патентовать. Если патентовать нечего то авторство по любому останется за вами т.к. За эти пару лет вы уже все о себе заявили. И еще раз. Давайте разбираться если у вас есть желание. Но без подобны вещей «Странности ЕН антенны начинаются в 102 параграфе академика Тамма, продолжаются в 22 параграфе академика Ландау, продолжаются на 174 стр. Доктора Э.Парселла, продолжаются во 2-м томе академии….»
Словоблудие процветает! Коробейников вам поносу уже щелкали, ловили на лжи! К. Пруткова: "Если у тебя есть фонтан, то заткни его, дай отдохнуть и фонтану".
Для LY1CE и др. Посмотрите внимательно на конструкцию вашей ЕН антенны. Только принцип! Идет катушка. Рассмотрим последний верхний виток (нижний рассмотрите сами). Он соединен с верхним цилиндром. Вот теперь внимание! «Нет» у вас медной фольги для цилиндра. Ну и что. Берем провод из бухты, с которой вы наматывали катушку внизу ЕН. Снимаем с него изоляцию и голым проводом виток к витку наматываем «цилиндр». Катушка (виток к витку) из голого неизолированного провода будет полностью эквивалентна медному цилиндру (везде сплошной контакт). Кто возразит? Еще раз внимание! Нижняя (основная) катушка ЕН намотана изолированным проводом виток к витку, и последний ее виток соединился с первым витком катушки (цилиндра) из голого (не изолированного) провода. Ну, и что все это значит? Имеем некую странную (общую) катушку, часть витков намотана изолированным проводом, а другая часть голым (без изоляции). Ну, и что? Вот теперь вновь внимание! Вы прекрасно знаете, какие огромные неприятности в любой катушке вызывает МЕЖВИТКОВОЕ замыкание. Особенно это страшно в обмотках (катушках) эл. двигателей и трансформаторов – потеря всех нужных параметров и спаси-убереги от пожара! Вот именно эта очень серьезная «авария» (мощное межвитковое КЗ) УМЫШЛЕННО заложена в ЕН антенну. Цилиндр(ы) и есть очень мощное межвитковое КЗ в общей катушке. И какое могучее КЗ – просто огромный монолитный КЗ виток в общей катушке. Да и не один. Второй цилиндр это тоже монолитный КЗ виток (межвитковое замыкание), только к нижней части основной катушки ЕН подключен. Так что же за эл.маг. процессы происходят в этом могучем КЗ витке (межвитковом замыкании – цилиндрах)??? А ведь процессы там происходят и мощные. В ЕН антенне излучателями (и хорошими) являются цилиндры (межвитковое КЗ – однако!). Поскольку межвитковое КЗ это большая «авария-поломка», то можете разрезать цилиндры по длине в точке подключения их к концам катушки, чтобы не было могучего КЗ витка, и цилиндры превратятся в обычные, только широкие следующие (исправные) витки общей катушки. В этом случае ЕН тоже будет работать, но теперь действительно очень плохо, как и учит Айзенберг. Восстановите межвитковое КЗ и она вновь хорошо заработает. Так что же происходит в ЕН антенне в мощном межвитковом КЗ (в цилиндрах)? Вы в межвитковое КЗ 10 лет с завидной одержимостью впихиваете Айзенберга. Не надоело? Айзенбергу в процессах в межвитковом КЗ (в цилиндрах ЕН антенны) делать нечего. Процессы в межвитковом КЗ (в цилиндрах ЕН) начинаются во «внутренностях» чисел 102, 22, 174 (научные работы Тамма, Ландау, Парселла и др., но не Айзенберга) и далее. RN4CA запросил СОДЕРЖАНИЕ этих первоисточников, а вы - LY1CE вместо этого начали считать количество упоминаний этих работ. «Лепите» и далее Айзенберга и Теорию АФУ в межвитковое замыкание (в цилиндры ЕН антенны), если более нечем заняться.
Господину Коробейникову. Уважаемый, Вы сожалеете: "Много слов приходится тратить..." Так может Вам следует воспользоваться советом К. Пруткова: "Если у тебя есть фонтан, то заткни его, дай отдохнуть и фонтану". Что Вы думаете по этому поводу?
Здравствуйте, Господа! Много слов приходится тратить, но... Странности ЕН антенны начинаются в 102 параграфе академика Тамма, продолжаются в 22 параграфе академика Ландау, продолжаются на 174 стр. Доктора Э.Парселла, продолжаются во 2-м томе академика Неймана. Весь вопрос сводится к изменению ДИНАМИКИ эл. заряда (электрона). Изменили динамику и эл. заряд дал о себе знать в пространство, но как? Не такая динамика и не такая информация. ЧТО НЕ ТАК??? А что в учебниках???
Уважаемые господа, Я не участвую в этом форуме, но изредка просматриваю его. Не хочу высказывать своего отношения и к публиуациям данного обсуждения, так как это не моя "тема". Это сообщение меня вынуждают написать обстоятельства, о которых я и хочу сказать. По порядку: 1. Дело в том, что в постах довольно часто упоминается мой позывной (UA1ACO) в связи с HZ антеннами. Однозначно хочу сказать, что я HZ антеннами не занимаюсь. Я ни разу не видел ни одну HZ антенну реально работающую из под воды, из под земли и т.д. или обладающую какими-то исключительными свойствами. Еще раз хочу подчеркнуть - HZ не моя "тема", а ЕН и HZ антенны, на мой взгляд, это как день и ночь! и не надо их путать и сваливать все в одну "кучу", а иначе может случиться "бо-бо" с головкой. 2. В тексте публикуемой статьи есть фотографии господина Коробейникова сделанные во время испытаний HZ антенны под водой, которые предваряются словами: "На озере глубиной 5-6 метров был проведен эксперимент по подводной радиосвязи на HZ антеннах. Эксперимент проводился с участием Владимира Васильевича Кононова (UA1ACO)". Как говорят, факт имел место быть, но... я нигде не публиковал своего отношения к результатам этого эксперимента, а он, к сожалению, отрицательный. Достаточно посмотреть результаты опытов с ЕН и обычными антеннами на странице: http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh16.htm , на графике совершенно ясно видно, что никакой разницы в ЕН и обычных антеннах, в подводном варианте НЕТ и даже более того ЕН имела большее затухание (в статье описано почему). Таким образом, с глубины в 5-6 метров затухание радиосигнала в пресной воде (с учетом расстройки антенн и эффекта "перехода" сред) равно всего около 25-30 dB. Так что ЛЮБОЙ приемник может принять сигнал с такой глубины от ЛЮБЫХ антенн с используемым передатчиком в сотню милливатт, и здесь нет ничего нового. 3. В посте от "15 февраля 2007 г. в 02:47 MSK" господин Коробейников пишет: "... Мой друг UA1ACO работает рядом со мной и все наши изыскания и результаты мы вам даем в ограниченном варианте (чтобы сами "шевелили мозгами..."). Я оставляю за "кадром" наши взаимоотношения, в этом форуме господином Коробейниковым были описаны такие "подробности", что диву даешься откуда это могло взяться. Поэтому я официально заявляю: а) я ничего никому не "даю", а описываю результаты своих экспериментов с ЕН (и только с ЕН !) антеннами на страницах сайта http://www.ehant.qrz.ru б) свои опыты с ЕН антеннами и их практические конструкции я излагаю, по возможности подробно (ничего не "ограничивая"), чтобы можно было повторить. Кроме того отвечаю на десятки и сотни писем по ЕН антеннам и вижу что не зря, у очень многих она начинает работать как и должна. в) Что касается ЕН антенн, то я ни разу не видел ни одну ЕН антенну, сделанную господином Коробейниковым, поэтому совместных "изысканий" здесь быть не может. А вот Теда Харта (W5QJR) и Лойда Батлера (VK5BR) действительно хотелось бы поблагодарить за неоценимую помощь, особенно на начальном этапе. Написать можно и больше, но этим ограничусь. Хочу лишь предупредить читателей этого обсуждения статьи (которое, по сути, превратилось в форум) вот о чем: относитесь к заявлениям господина Коробейникова с осторожностью и критицизмом, так как содержание, мягко говоря, может не соответствовать действительности, я имею ввиду не только себя! Спасибо. 73! Кононов Владимир UA1ACO
Г-н Коробейников, Я думаю, что большинству посетителей форума с НЕ антеннами все ясно, а поэтому предлагаю перейти к обсуждению НЛО, работающих, как Вы считаете, на токах Фуко. Это, я уверен, привлечет значительно больше народа к обсуждению Ваших открытий, тем более, если Вы опубликуете свое фото в обнимку с зеленым человечком на фоне НЛО. Вот это будет класс!!! С нетерпением жду начала Вашего повествования!