>>>>Опровергните хотя бы последнее моё сообщение!!! ----------------- Без проблем не только опровергну но и уличу руками самих активных поклонников ЕН антенн !!!!!!!!!! За одно прочитайте там же по опровержение подводных свойств ! читаем на личном форуме знаменитого ЕН строителя UA1ACO http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=ehant ответ от 17.12.2006 02:52 Если напряженность поля от FM станции в вашем городе не достаточна для радиоприема, то ЕН антенна в данном случае не поможет. Видимо необходимо попробовать многоэлементную антенну, типа волнового канала, имеющую большой коэффициент усиления (но гарантии приема станции здесь все равно не будет, все зависит от местных условий). ЕН антенны таким усилением не обладают. единственное их преимущество, это размеры. С уважением, Vlad (UA1ACO) итог Не выставляйте себя БОЛВАНЧИКОМ Вы соображаете, что выставили себя БОЛВАНОМ?
Как P.S. Самый уникальный, это АРТЕМка из обсуждения (. http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=5723&goto=newp ost) электрофизики, он пошел в инквизиторское администратирование. Как посмел военный связист (Я)вторгнуться к гражданским связистам (радиолюбителям)? "Не положено!, - говаривал унтер ПРИШИБЕЕВ из литературы". Самое печальное, что АРТЕМка не озадачится, а ОЗЛОБИТСЯ! Господа! Вас очень иньересует 102 параграф из академика Тамма (для понимания работы ВАШЕЙ ЕН). Пишите мне на эл. домашний. Я вам по эл. почте перешлю копию 1936г. этого параграфа. Вопросы неДОпонимания, надеюсь, исчезнут! (И другие моменты можно ДОРАСКРЫТЬ!)
"30 января 2007 г. в 10:31 MSK арбитр" Уважаемый Господин "Арбитр"(А вместо О. ОДНАКО!!!) Не выставляйте себя БОЛВАНЧИКОМ Вы соображаете, что выставили себя БОЛВАНОМ, поэтому и подписались АНОНИМНО! Опровергните хотя бы последнее моё сообщение!!!
арбитр, а не жирно быть халявщиком? тебе на блюдечке с голубой каемочкой? на форуме Бровина народ сам работает, по некоторым позициям переплюнули его самого. а ты все хочешь не шевеля пальцами и головой быть арбитром? вечером стулья утром деньги? вот и не занимайся словоблудием, попытка быть арбитром это изощренное словоблудие
Пока нет экспериментального подтверждения чудесных свойств ЕН-антенн, все эти рассуждения не более, чем словоблудие
Уважаемые господа. Давайте посмотрим на примитивнейшую вещь в антеннах! Возьмите антенну-штырь и внимательно на нее посмотрите. Эл. заряды (ток) в ней «бегают» от основания к вершине и обратно. В пространстве от штыря создается плоская бегущая эл.маг. волна. Поставьте рядом со штырем раскрытую ладонь левой руки (вытянутыми пальцами вдоль штыря). Что это за «процедура»? Это правило «левой руки». Что показывает большой палец левой руки? Направление действия силы Лоренца на эл. заряд (ток) по длине штыря. Это направление (большой палец) перпендикулярно (действует по периметру) длины штыря. Пойдут ли эл. заряды в штыре по периметру (по указанию большого пальца)??? НЕТ!!! А почему??? Что для этого необходимо??? Около штыря нужен источник магнитного поля, чтобы маг. силовые линии входили в ладонь левой руки и «били» перпендикулярно оси штыря. В этом случае возникнут силы Лоренца, которые и заставят эл. заряды (ток) перемещаться преимущественно по периметру (по циклоиде), а не по длине штыря. В этом случае штырь также будет работать, но начнет проявлять странности, которые присущи ЕН-НZ антеннам. А вот отдельного источника МАГ. поля ни штырь, ни одна антенна из Теории АФУ (по Айзенбергу) не имеют, а у ЕН-НZ антенн отдельный источник маг. поля ЕСТЬ – это катушка от которой маг. линии натыкаются на поверхность цилинров (экрана) – активные элементы, и сила Лоренца вторглась в работу ЕН-НZ. Вот поэтому ЕН-НZ антенны и «не липнут» к Айзенбергу, как вы ни стараетесь их «совокупить» с ним. Посмотрите вновь на ладонь левой руки около штыря. Не думайте опрометчиво, что все это «легкотня». Необходимо выдержать амплитудные, фазовые и частотные соответствия между эл. и маг. полями, действующими на эл. заряды (ток) в активном элементе антенны. Оптимальность достигнуть довольно трудно. Понимание оптимальности начинается в 102 параграфе Тамма (1936г.), продолжается в 22 параграфе у Ландау (1962г.) и продолжается в «11 страницах математики» на этом сайте. С 1936г по 1962г все это было «ампутировано» в учебниках еще во времена бурной молодости ваших родителей (и даже прародителей). Посмотрите вновь на левую руку около штыря и смотрите пока хоть «что-то» не «лопнет-треснет» в мозгах. Вот это и будет означать, что лишь началась «регенерация ампутированного» в мозгах или, просто эврика! Несколько дней назад в обсуждении на сайте я уж приводил пример с волноводом на пути плоской волны. Затронул и вопросом древние разрушенные сооружения на Земле для неведомой радиосвязи, в которую ЕН-НZ антенны лишь «заглядывают», как в «замочную скважину», но вы их не назвали. Полагаю, надо это немного дораскрыть, чтобы на этот материал обратить внимание. С начала немного по профессору Н.А.Козыреву. В те далекие годы (конец 50-х – начало 60-х прошлого века) биохимический профессор Владимир Владимирович Александров из Питерского Политеха был мальчишкой-аспирантом при хим. лаборатории и он практически лично выдал Н.А.Козыреву плошку с электро чувствительным материалом. В плошке был раствор с простейшими одноклеточными микроорганизмами. Эти микроорганизмы очень чувствуют изменение эл. маг. поля, воздействующего на них. Вот эту плошку с микроорганизмами и помещал Козырев под окуляр телескопа в Пулковской обсерватории. Навел телескоп на звезду, которая светит (видим ее свет визуально, по Эйнштейну, в данный момент времени) и микроорганизмы «возмутились» – начали собираться в кольца-спирали. Отвели телескоп в сторону от света звезды и микроорганизмы «утихомирились». Навели телескоп в то черное место, где сейчас в реальности находится звезда и микроорганизмы вновь «возмутились» – начали собираться в кольца-спирали. Микроорганизмы «учуяли» эл.маг. компоненту (стоячую волну, а не бегущую) от звезды мимо теории Эйнштейна. Вот за этот эксперимент, а точнее за то, к чему ведут результаты эксперимента, Н.А.Козырев и поплатился сполна. Это уже всем известно. Вот вам две части комплексного числа (читай КОМПЛЕКСНОЙ физики, а ее еще нет). Эксперимент Н.А.Козырева ведет к древним полуразрушенным сооружениям на стоячих волнах в пространстве (Галактике), как это ни странно. Надо несколько развернуть материал для восприятия. Наша Земля содержит около 600000 Кулонов эл. заряда (довольно много). Этот заряд у нас под ногами. Эл. заряд сосредоточен на поверхности шара (Земля) всегда, хоть у полого или сплошного. Эл. статика, эл. поле заряженного шара в учебниках хорошо преподнесено. Коль так, тогда с этих позиций посмотрим на Землю, как на эл. заряженный шар (от 600000 Кулонов никуда не деться). Поверхность Земли неоднородна (океаны и суша «хаотически» распределены) Концентрация эл. заряда на поверхности океанов (соленая вода хороший проводник) больше, чем на поверхности материков (к примеру, пустыня Сахара песок-кремний - полупроводник). Напрашивается сравнение Земли с «доработанным» бильярдным шаром – сделаем несколько хаотических вкраплений свинцовых дробинок в бильярдный шар. Представляете, как он себя поведет на столе, даже не захочет остаться в той точке, где его поставите на стол, а перекатится в другую, равновесную. Вот вам и Земля – сплошной океан с вкраплениями суши. Попробуйте провести на суше (на поверхности Земли) линию по которой будет равновесие эл. заряда по 300000Кулонов к Северу и Югу. Это эл. экватор Земли. Этого еще нет в учебниках. Такая линия пойдет примерно по 30 параллели. На любой точке этой линии (НЕ ПРЯМОЙ) к Северу и Югу будет равновесие по 300000 Кулонов заряда. Вот теперь должно наступить удивление. Через всю Азию такая линия уже кем-то проведена и на ней построена Великая Китайская стена. Однако! Теперь вновь электричество. По этой линии (в Китайской стене) проложим длинную линию-конденсатор. Начнем его заряжать-перезаряжать информационно. Одна пластина связана с Северными 300000 Кулонов, а другая с Южными 300000 Кулонов частями Земли. Вся эта конструкция как рычажные весы в равновесии – на чашках хоть по много тонн груза. Достаточно маленького усилия, чтобы все это многотонное образование заколыхалось – вышло из равновесия. Школьная физика. Малыми усилиями на заряд-перезаряд конденсатора-длинной линии под Китайской стеной заставим колыхаться 600000 Кулонов всей Земли. Стоячая эл.маг. волна у Земли в Галактике ЕСТЬ (вот он опыт Н.А.Козырева со звездой, у которой есть эл. заряд намного больший, чем у Земли) и в ней появилось информационное содержание, которое можно воспринять весьма далеко мимо теории Эйнштейна, которая распространяется только на бегущие волны. Китайская стена это тех. сооружение для модулятора (длинной линии-конденсатора) стоячей волны Земли. Кто это знал и построил? Теперь о приемном радиоцентре. Коль есть эл. экватор, то есть и эл. полюс у Земли. Найдите точку на Земле, в которой в любую сторону (С,Ю,З,В) будет равенство эл. заряда (те же рычажные весы). Этого в учебниках нет. Вот там эл. чувствительный элемент (разумеется конкретный материал, а не микроорганизмы, как у Козырева) очень остро будут реагировать на малейшие изменения (наличие информации) в стоячих волнах из Галактики. Такая точка есть и тоже в районе 30 параллели и не так далеко от нулевого (условного через Лондон в Англии) меридиана. Эта точка в Африке около Каира в Гизе. Это место уже занято разрушенными техническими сооружениями (знаменитые Египетские пирамиды) для размещения в них приемных элементов, для восприятия стоячих волн из Галактики (получать информацию мимо теории Эйнштейна). Сооружения под модулятор и приемный центр разбиты, разрушены. Кто их строил, кто об этом знал? Астрономия и пр. науки (ВСЕ) начинаются с ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ (физика электромагнетизма), поскольку на ней работает сама Вселенная, как это выясняется. Вот, что должно сидеть в фундаменте Земной науки и когда еще это произойдет? Вновь к 102 параграфу из 1936г., из учебника академика И.Е.Тамма. Суть проста – принудительный разряд цилиндрического конденсатора в маг. поле. Вот тогда еще И.Е.Тамм «ущучил» появление некой дополнительной эл.маг. компоненты при этом процессе. В дальнейшем этот параграф был изъят из учебников. Суть произошедшего продолжается в 22 параграфе Л.Д.Ландау (это надо увидеть), но он был опубликован лишь в 1962г. и далее (продолжение) в «11 страницах математики» на этом сайте. «Злополучная» ЕН-антенна у радиолюбителей и начинается, вот с этого – она уперлась в стоячие волны в пространстве (от «ненормальной» динамики зарядов в своих элементах), а этому не учат в учебниках. Вот откуда неприятие и злостное отторжение РАБОТАЮЩЕГО устройства (ЕН-НZ антенны). Один из самых авторитетнейших и известнейших радиолюбителей выдал даже книгу «Похороны ЕН-антенны». Вы прекрасно знаете, о ком речь. Пусть он сам откликнется. Кстати, загадочные транспортные средства, которые на Земле называют НЛО, тоже двигаются на законах электродинамики, на взаимодействии с эл.маг. полем заряженных частиц (светящийся ореол-ротор вокруг них). Там тонкости 22 параграфа Л.Д.Ландау (и что следует из него далее) во всем великолепии представлены, а фактически все эл.маг. законы Вселенской динамики (в малом и большом) начинаются с этого параграфа. К принципиальным тонкостям НЛОшного двигателя мы еще подойдем, когда все предыдущее осядет в сознании. «Специалистов» по всем двигателям, на чем двигается Земная цивилизация и близко подпускать к НЛОшным двигателям нельзя. Им там нечего делать. НЛО - это само летающий радиопередатчик в самом грубом сравнении. Сделать такой смогут только радио электронщики, но они об этом даже не догадываются. Как видите, ваша «непонятная» ЕН-антенна уже не только замахнулась, но и бьет по «инвалидному» фундаменту Земной науки. К сожалению, известный «Комитет по борьбе с лженаукой» в РАНе встал «грудью на защиту» инвалидного фундамента и учебников Земной науки. Даже ваша ЕН-антенна это показывает. Она не «липнет» к инвалидному и рьяно защищаемому фундаменту Земной науки. Итак, посмотрите еще раз на ладонь левой руки около штыря!!!
"Россия всегда славилась дураками, и бездорожьем" есть мультик по Лему как умеющего летать учили прыгать. Эти Рузибои и Главные бормотологи готовы всех научить прыгать, сами летать не умеют, рожденные ползать летать не могут, зато другим помешать завсегда. Ваше время ушло, правильно говорит Коробейников - кастрированное поколение, на свалку ущербного интеллекта:))
Скептик присоеденяйся! люди пошли даже дальше, они пробили ферромагнетики а не медяшку ! http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=v thread&forum=6&topic=27114
---> прорвало, и за Коробейниковым пойдут Как говаривали классики "Россия всегда славилась дураками, и бездорожьем"
Уважаемые Господа! Вы очень грамотные люди, но…. Вы очень прочно сидите на классической теории АФУ (по Айзенбергу). В любой антенне, по Айзенбергу, не участвует сила Лоренца!!! А почему??? Любая антенна из Айзенберга эквивалентна параллельному колебательному контуру (в учебниках даже рисуют-раздвигать обкладки С и растягивают "спираль" катушки L в раскрытый на пространство контур). В параллельном КК, когда заряжен С, то это МАХ эл. поля, а Н в этот момент равно 0 (тока НЕТ!!!)! Затем начинается перезаряд С. По L потек ток и достигает МАХ, и в этот момент Н равно МАХ, а Е равно 0, т.к. именно в этот момент конденсатор разряжен. Как ни крути, а одновременного МАХ Е и Н не достигнуть. В ПРАВИЛЬНО настроенной ЕН-НZ происходит совпадение МАХ Е и Н. А для чего??? Вы ни разу не нарисовали магнитные силовые линии из катушки, которые "протыкают" поверхность цилиндров (экрана) ЕН-НZ. Вот они («Н - протыкающие») и дают силу Лоренца. Когда эл. заряды потекли по длине цилиндра (экрана) под действием МАХ эл. потенциала, то именно в этот момент МАХ Н поля и сбивает движение заряда по периметру, а не по длине. Сила Лоренца действует на ДВИЖУЩИЙСЯ заряд (пока не уходите в дебри теоретической электродинамики – вы уж сильно споткнулись на ЕН). А что происходит у Айзенберга? Эл. поле есть и заряды потекли, так ведь Н именно в этот момент отсутствует. Когда Н в обилии, то именно в этот момент Е отсутствует и наоборот. Движение преимущественно по длине, а не по периметру. ПОЛУЧАЕТСЯ процесс, со всеми вытекающими последствиями, ведущими к Айзенбергу. Эквивалентная схема ЕН-НZ антенны, это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ КК в отличии от параллельного КК в обычных антеннах. Кстати, тонкость в ЕН-НZ. Отношение Е/Y в ЕН-НZ антеннах должно быть CONST, тогда получается хорошая циклоида по периметру (можете это назвать током "Фуко") для данной частоты. Это циклотронная частота для эл. заряда. Вот почему ЕН-НZ "не дружат" с рядом Фурье. Вы можете возразить, что и в обычной антенне еще есть напряжение и уже есть ток и тоже можно "выскочить" на заданную циклотронную частоту. Да!!!, но нужное соотношение выполнится лишь в одной точке на полу периоде, а надо чтобы соотношение Е/Н=const выполнялось в любой точке полу периода для циклоидного движения заряда (дробь Е/Н=const - условия Ландау), а вот именно этого и не умеют делать обычные антенны, как их не настраивай. Конструктивно обычные антенны не имеют источника ВНЕШНЕГО магнитного поля, действующего на активный элемент, а у ЕН-НZ такой источник ЕСТЬ!!! (маг. поле из катушки под цилиндрами - экраном). В настоящее время конструкция НZ антенны сильно изменилась, но эквивалент последовательного КК просматривается со всеми вытекающими особенностями работы ЕН-НZ (участие силы Лоренца). Надеюсь, что вы несколько, по иному, посмотрите на теоретические ТОНКОСТИ работы ЕН-НZ, тем более, что она у вас РАБОТАЕТ (правда, не у всех сейчас) и то, что она проявляет свойства, на которые обычные антенны не способны вы уже заметили. Значит что-то в глубине эл. динамики (в поведении электрона – «зри в корень») в ЕН-НZ изменилось не по Айзенбергу. К большому сожалению официальная наука на очевидные странности (не по учебнику) ЕН-НZ антенн "зарыла" в испуге "голову в песок", как напуганный страус. Вы всё организационно правильно видите, но официальные "дяди" в ладоши хлопать не будут. ЕН-НZ ведь их сметает с пути и им не до того. ОНИ боятся быть лишними, а за 5 мин. компетентности (в ЕН-НZ) не набрать. Вхождение в НЕИЗВЕСТНОЕ – тяжкий труд!!!