Проф. Н.А.Козырев в Пулковской обсерватории еще в ХХ веке именно по СТОЯЧЕЙ эл.маг. волне звезды обнаружил эту звезду в черном месте на небе. Привычный свет (БЕГУЩАЯ эл.маг. волна) от этой звезды из этого места пришел значительно позднее (по А. Эйнштейну). За то, что Козырев обнаружил «сбой» Эйнштейновской СТО он сильно поплатился. Началась его травля в РАНе. РАНовские авторитеты и последователи, которые прямо или косвенно участвовали в этой травле и сейчас пребывают в здравии и, вероятно, приложат много сил, чтобы дискредитировать ВАС же с ВАШЕЙ ЕН-антенной. А ведь у Земли в космическом пространстве тоже есть собственная СТОЯЧАЯ эл.маг. волна. Её можно промодулировать и обойти скорость света для передачи информации в далекий космос. Вот куда и к чему ведет ВАША ЕН-антенна, а нужно ли вам это?
--->Если и сейчас в мозгах у ВАС ничего не сдвинулось, «тогда это надолго»! Весьма правильное наблюдение. Если у большинства за 10 лет не происходит сдвиг значит у остальных 2-3 человек явно сдвинулось! --->Командовать «парадом» в СТОЯЧЕЙ эл.маг. волне в пространстве будет Нильс Бор! Хорошо !!!! Все остальные на уколы !
Господа! Мы подошли к критическому моменту (наконец-то!). Вы прекрасно знаете, что у Природы-Вселенной есть стоячие и бегущие волны. И разницу между ними вы, ой как прекрасно понимаете, но только в воздухе или воде, а в эл.маг. поле что? и куда? из головы девается (да потому, что этого в эл.маг. поле толком НЕТ в учебниках и, соответственно, голове). Ну не хочет ЕН-антенна работать на БЕГУЩЕЙ волне в пространстве по Айзенбергу! ЕН-НZ антенны любят и уважают формирование СТОЯЧЕЙ эл.маг. волны в пространстве. Не «насилуйте» их Айзенбергом с БЕГУЩЕЙ волной! Не надо! Этих глупостей за 10 лет наделали предостаточно. Вы же прекрасно знаете, что малейшее изменение (информация) в СТОЯЧЕЙ волне от источника (возбудителя) вызывает одномоментное (синхронное и синфазное) изменение сразу во всей стоячей волне в пространстве, не зависимо от расстояния до источника стоячих волн. Понятие время прохождения информации по каналу связи на стоячей эл.маг. волне в пространстве превращается в АБСУРД. А.Эйнштейн со своей СТО в случае со СТОЯЧЕЙ эл.маг. волной в пространстве пусть идет…. «покурить». Командовать «парадом» в СТОЯЧЕЙ эл.маг. волне в пространстве будет Нильс Бор! Ну, и сейчас, ВЫ никак не понимаете, что ВАША ЕН-антенна «вывалилась» из СТОЯЧИХ эл.маг. волн в пространстве, а ВСЕ Айзенберговские антенны работают на БЕГУЩИХ волнах в пространстве. Радиолюбителям не впервой «бить под дых» официальной науке. Если и сейчас в мозгах у ВАС ничего не сдвинулось, «тогда это надолго»! Читать 11 страниц математики на сайте вы не хотите, которые показывают, что электрон УМЕЕТ делать бегущую и стоячую волну в пространстве. Надо лишь «любезно» попросить электроны сделать то или, другое. ВАША ЕН антенна предпочитает заставлять делать электроны СТОЯЧУЮ эл.маг. волну в пространстве, а вот это ни коим образом не укладывается в мозгах подавляющего числа оппонентов. Это жесточайший закон проникновения в жизнь новейшего, неизвестного.
Да, дискуссия уже не год идет, а оппонентов (у кого ЕН РАБОТАЕТ) не слышат... Правильно. Потому как не работает. Работала бы-слышали бы. Еще раз напоминаю ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ тонкость. ЕН-НZ антенны «накрывают» пространство СТОЯЧЕЙ волной, а Айзенберговские антенны «накрывают» пространство БЕГУЩЕЙ волной. А Ротхамелевские антенны накрывают пространство "медным тазом" Вы разницу СТОЯЧЕЙ и БЕГУЩЕЙ волны в пространстве понимаете или, нет??? А как же. Че тут не понять? Стоячая волна-стоит. Бегущая-бежит. Почему так трудно настроить ЕН-НZ??? Да потому, что они (ЕН-НZ) в пространство «гонят» СТОЯЧУЮ волну. Что это значит??? Это значит, что курить меньше надо! Тогда и "гнать" не будешь.... Есть МАХ излучения, а прибор для настройки антенн (хоть «злополучный» MFJ-259) покажет SWR=10 при этом. Это же ЖЕСТКАЯ стоячая волна. Трансивер от такой нагрузки (антенны) сгорит или защита сработает. Абсолютно согласен с коллегой. Сгорит. Только что Вас удивляет в том, что максимум излучения не совпадает с минимумом КСВ? Вот теперь и наступает ЗАГВОЗДКА. Надо БЕСКОНЕЧНОСТЬ (сотни Ом-килоОмы) согласовать с НУЛЕМ (50-ю Омами). Ну да??? Оба на! От шайтан! Вот тут-то и «обломилась» масса радиолюбителей «корифеев». Что за «ИДИОТИЗМ» работать в пространстве СТОЯЧЕЙ волной??? Это «ЧУШЬ»! Айзенберг этому НЕ УЧИТ. «НЕ ПОЛОЖЕНО!» - говаривал литературный унтер ПРИШИБЕЕВ. И многие из ВАС себя Пришибеевыми ОТКРЫТО выставляют. Ну что тут поделаешь? Ну неохота трансивер спалить. Дорогой все таки... Самые лукавые делают это с подленьким смыслом, чтобы мы последние эксперименты-исследования вам на блюдечке с голубой каемочкой вывалили. Ждите, держите карман шире!!! Вы об этом ВСЕ узнаете, но несколько позже и из ОФИЦИАЛЬНЫХ источников СМИ Ну дык понимаем..Это все происки Аглицких шпиенов! Они давно охотятся за научным потенциялом нашей Родины! Определяйтесь: с Айзенбергом или, с Ландау ВЫ??? Не. Мы с Наполеоном и Кутузовым. А Айзенберг с Ландау-они в соседней палате. Вам к ним, пожалуйста.
....Давайте назовем это "реактивным электрическим полем"... Давайте назовем это лучше "волнами, падающими стремительным домкратом". А че? Тоже красивое название....
Итак, все помнят школьный опыт: заряжаем шар, а на некотором расстоянии электроскоп показывает это событие отклонением стрелки. Зададимся вопросом - есть ли в данном случае распространение радиоволн? (приведшее к отклонению стрелки) - ответ будет НЕТ! Вывод - передача информации (в данном случае о заряде шара) на некоторое расстояние возможно не только с помощью радиоволн... А с помощью чего? Вот отправная точка всех разногласий! Чтобы не вызывать излишние споры, пока буду использовать общепринятую терминологию. Давайте назовем это "реактивным электрическим полем" (если кому-то приятней - полем ближней зоны...). Почему реактивным? Потому что оно не имеет активной составляющей (потери энергии на нагрев и прочее). Мдаа. Сами додумались али подсказал кто? Вернемся к школьной программе. Вадим, Вас в седьмом классе научили тому, что такое электризация влиянием? Когда мы заряжаем шар вокруг него создается электрическое поле. Когда мы вносим электрометр в это электрическое поле, происходит перераспределение зарядов, т.е. под действием поля, заряды с шара начинают перетекать на электрометр, а заряды с электрометра перетекать на шар. Электрометр показывает это событие отклонением стрелки. Чтобы лучше понять процесс, почитайте школьный учебник, посмотрите, что такое величина "фи" в формуле напряженности поля и какую роль играет "положительный пробный заряд, внесенный в поле". И тогда Ваши фантазии насчет поля "ближней зоны" исчезнут сами по себе.
ну не хватает у SAMARA своих аргументов для борьбы с "лженаукой" Коробейникова :-), вот уже и просит Модератора "власть употребить", дабы не окрепшие умы радиолюбительской общественности не переметнулись бы в логово противника :-). Видно, все-таки, г.Коробейников не достаточно ПРОСТО излагает свои мысли, так как возражения возникают не по существу, а по принципу - это ерунда!... Попытаюсь еще упростить изложение основной мысли (естественно, при этом намеренно не буду употреблять стольлюбимых многими терминов типа SWR, КСВ, вектор Пойнтинга и прочее). Итак, все помнят школьный опыт: заряжаем шар, а на некотором расстоянии электроскоп показывает это событие отклонением стрелки. Зададимся вопросом - есть ли в данном случае распространение радиоволн? (приведшее к отклонению стрелки) - ответ будет НЕТ! Вывод - передача информации (в данном случае о заряде шара) на некоторое расстояние возможно не только с помощью радиоволн... А с помощью чего? Вот отправная точка всех разногласий! Чтобы не вызывать излишние споры, пока буду использовать общепринятую терминологию. Давайте назовем это "реактивным электрическим полем" (если кому-то приятней - полем ближней зоны...). Почему реактивным? Потому что оно не имеет активной составляющей (потери энергии на нагрев и прочее). Естественно, что при отсутствии активной составляющей (чисто реактивная нагрузка) SWR будет равен не только 10 но и бесконечности... То есть ТО, что для обычной радиопередачи является полезным (активная составляющая), в данном случае является "вредным" побочным продуктом...Очевидно, что для создания максимального реактивно и минимального активного электромагнитного поля не только антенна, но и генератор (передатчик) должен быть другим... Каким? Возможно, таким, каким его делал пресловутый Тесла. Например, для создания высокой напряженности электрического поля необходимо максимальное напряжение! Скептики скажут, что поле "ближней зоны " спадает гораздо быстрее, чем электромагнитные волны! Но они не уменьшаются до НУЛЯ! То есть ТЕОРЕТИЧЕСКИ "ближнее поле" распространяется до бесконечности! Вопрос в том, какими средствами его можно обнаружить! Вот г. Коробейников предлагает СВОИ средства и методы... Да, пока они еще не совершенны, но первые опыты с электромагнитными волнами были на расстоянии не более 200 метров!
Да потому, что они (ЕН-НZ) в пространство «гонят» СТОЯЧУЮ волну. Что это значит??? Есть МАХ излучения, а прибор для настройки антенн (хоть «злополучный» MFJ-259) покажет SWR=10 при этом. Это же ЖЕСТКАЯ стоячая волна. Трансивер от такой нагрузки (антенны) сгорит или защита сработает........................ Уже начали выпускать!!!!!! Человек запускавший Буран(SPIN,Коробейников или еще как вас там), а если резистор 5 Ом или 500 Ом подключить к MFJ-259 или к любому КСВ -метру то пространство накроет стоячея волна!!!!! ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ......Что за «ИДИОТИЗМ» работать в пространстве СТОЯЧЕЙ волной??? ........ --------------------------------------------------- -------------------------------------------------- Администратор, Модераторы Сайта ВЫ опустили своим бездействием QRZ.ru до уровня туалетной живописи. Продолжайте и далее в таком же духе и превратитесь в подобие развлекательного портала! Тоже нужно не всем же заниматься радио.
Да, дискуссия уже не год идет, а оппонентов (у кого ЕН РАБОТАЕТ) не слышат. Еще раз напоминаю ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ тонкость. ЕН-НZ антенны «накрывают» пространство СТОЯЧЕЙ волной, а Айзенберговские антенны «накрывают» пространство БЕГУЩЕЙ волной. Вы разницу СТОЯЧЕЙ и БЕГУЩЕЙ волны в пространстве понимаете или, нет??? Почему так трудно настроить ЕН-НZ??? Да потому, что они (ЕН-НZ) в пространство «гонят» СТОЯЧУЮ волну. Что это значит??? Есть МАХ излучения, а прибор для настройки антенн (хоть «злополучный» MFJ-259) покажет SWR=10 при этом. Это же ЖЕСТКАЯ стоячая волна. Трансивер от такой нагрузки (антенны) сгорит или защита сработает. Вот теперь и наступает ЗАГВОЗДКА. Надо БЕСКОНЕЧНОСТЬ (сотни Ом-килоОмы) согласовать с НУЛЕМ (50-ю Омами). Вот тут-то и «обломилась» масса радиолюбителей «корифеев». Что за «ИДИОТИЗМ» работать в пространстве СТОЯЧЕЙ волной??? Это «ЧУШЬ»! Айзенберг этому НЕ УЧИТ. «НЕ ПОЛОЖЕНО!» - говаривал литературный унтер ПРИШИБЕЕВ. И многие из ВАС себя Пришибеевыми ОТКРЫТО выставляют. Самые лукавые делают это с подленьким смыслом, чтобы мы последние эксперименты-исследования вам на блюдечке с голубой каемочкой вывалили. Ждите, держите карман шире!!! Вы об этом ВСЕ узнаете, но несколько позже и из ОФИЦИАЛЬНЫХ источников СМИ. Определяйтесь: с Айзенбергом или, с Ландау ВЫ???
Это, конечно, ловко - связать предположение Козырева о физических свойствах времени с поделкой из фольги... И кто и когда "преследовал" американских исследователей ?? Удалось "мгновенно" связаться с кем-либо, независимо от диапазона ?? Где и кому ?? Тут иногда много пишет "активист" из Новосибирска, так и "свяжитесь " с ним. Предлагаю на 433 МГц, мгновенно !!