Samara Похоже ты заблудился, давно потерял определение смысла "хобби" А ты мыслишь будто у куэрзет ру есть план по выпуску аппаратуры, человек занят, водку не пьет, жену не модует, натягивает антенну, это сейчас так называется, все эти рузибои, самары и прочее, организуйте клуб противников ашзет антенн, собирайтесь на обличительные собрания, устраивайте демонстрации протеста, пишите жалобу президенту, секретарю оон, блин, сколько в россии дураков!:))))
Статья написана для того чтобы кому интересно мог повторить конструкцию и поэкспериментировать. Эту функцию статья выполняет. Проверили!!!! http://www.skif.biz/files/hz.rar И что Коробейников скажет эта статья не та есть другая !!!
<Энергия не исчезает, она лишь превращается из одной формы в другую... ..."бегая" то в одну сторону, то в "противоположном направлении". Кстати, не только теоретически, но все больше, практически> Детка! Я прекрасно понимаю, что в детсаду не обучают расчету электрических цепей, да еще до некоторых не доходит, что ЭДС наведенная в элементе антенны может превысить ЭДС источника подключенного к элементу и это можно использовать даже на пользу - для формирования диаграммы направленности. Практически в этом легко убедиться и на практике это довольно часто вызывает матюки при измерении входного сопротивления антенн, когда находящаяся неподалеку мощная радиостанция наводит в антенне "мощщу" превышающую или близкую к мощности выдаваемой измерительным прибором - например, известным каждому радиолюбителю MFJ -259 c его 0.5 Вт. Весьма вольное обращение EH-шников с источниками просто поражает и они сдвигают фазу напряжения не по законам физики, а по личному желанию. Они получают сдиг фазы напряжения 90 гр там, где любому члену "Кружка пионеров" ясно, что кроме стандартных 180 ничего получить невозможно, а если бы было бы возможно, то у нас прекратило бы работать вся радиотехника, а может быть и утюги - два трансформатора и каждый со сдвигом -90 град вот вам и 0. Т.е. получается, что практические конструкции совсем не соответствуют EH-шной теории.
"...что энергия идет в противоположном направлении..." Hi! Ну наконец-то! Признаем хотя бы этот факт! Энергия не исчезает, она лишь превращается из одной формы в другую... ..."бегая" то в одну сторону, то в "противоположном направлении". Кстати, не только теоретически, но все больше, практически. Hi!
Статья написана для того чтобы кому интересно мог повторить конструкцию и поэкспериментировать. Эту функцию статья выполняет. А 6 пунктов интересуют только их написавших от безделья. Правдоискатель, переписывайся с Хантером, организуй клуб противников ашзет антенны, издавай газету "Анти ашзет", можешь в китайский бильярд поиграть от безделья:)))
Позвольте дополнить пунктом номер шесть В истории форума есть заявы от ЗАО Балтаватопоиск что некто Коробейников при проведении сравнительных испытаний ЕН-антенны и штатной, был застукан при попытке перекусить кабель,идущий к штатной антенне. Эта наглая ложь Коробейниковымендкомпани опровергнута не была, посему следует понимать, что это правда. В связи с этим встает вопрос о моральной чистоплотности шатии-братии ЕН-компании
****О чем идет речь на этом ТЕОРЕТИЧЕСКОМ сайте??? Вас ведь ВСЕХ очень сильно донимает вопрос: «Почему ЕН-НZ работают и не так, как айзенберговские антенны?» ****** Да нет Вы знаете не донимает, а пока только удивляет! 1. Причина Ваши "теоретические выкладки" не подтверждены практически смотрим одиозный сайт на который Коробейников сам не раз указывал http://ehant.qrz.ru/exp_eh16.htm в эксперементе нет доказательст особой проникающей способности описанной выше. В то же время заподозрить UA1ACO в том что и он "НЕПРАВИЛЬНО НАСТРОИЛ" - странно так как именно Вы уважаемый автор Коробейников советуте действовать по методе с этого сайта. 2. Промышленные и самодельные ЕН не показали чего то не обычного и работают соизмеримо с геомертией т.е. хуже полноразмерных на 10-20 дб перечислять ссылки нет смысла их полно прямо здесь. В довесок на уже упомянутом ресурсе данная антенна номинируется как вынужденный вариант при отсутствии места для полноразмерной. В приведенной статистике UA1ACO нет связей с коллегами работающими на ЕН из США, Австралии, Ю-Америки, что поверте весьма УДИВЛЯЕТ. 3. Измерения проводимые авторами "удачных" и "отлично работающих" антенн проводились с нарушением всех мыслимых правил. 4. Удивляет высказывание """"На привычном резонансе в антенне такое НЕВОЗМОЖНО """""" речь идет о движении по циклойде чем или кем это доказано или опровергнуто? 5. Существует несколько статей с подписью Коробейников с диаметрально противоположенным описанием HZ излучателя. Что весьма странно!!!! В одном присутствую постоянные магниты в другом нет. и.т.д. Выводы делайте сами ведь уже прошло 10 лет а связи на ЕН с Тедом все НЕТ.
Господа! Что же вы от темы в общие философские дивертисменты все время уходите? О чем идет речь на этом ТЕОРЕТИЧЕСКОМ сайте??? Вас ведь ВСЕХ очень сильно донимает вопрос: «Почему ЕН-НZ работают и не так, как айзенберговские антенны?» Движущийся электрон (масса-заряд) является наипростейшим элементом электрического тока с существующем вокруг него эл.маг. полем в пространстве. Каким образом Природа-Вселенная ВИДИТ через эл.маг. поле электрона движется он поступательно (Айзенберг) или еще и с вращательной компонентой (Ландау-циклоида)? Только ЕН-НZ антенны могут заставить двигаться электроны в своих цилиндрах (экране) по циклоиде. Вы же прекрасно знаете, что по циклоиде движение (образно) «шаг» вперед-назад и «три» в сторону, как пьяный мужик на дороге. На привычном резонансе в антенне такое НЕВОЗМОЖНО (почему???). Чтобы ЕН-НZ хорошо работала (правильно настроена), необходимо уходить в сторону от привычного резонанса (почему??? – только в стороне от ПРИВЫЧНОГО резонанса выполняются условия циклоидного движения по Ландау – почему???). Что за структура эл.маг. поля в пространстве будет от электрона, двигающегося по циклоиде (Ландау)? Вот именно эта структура и показана на 11 страницах математики. Вот там и «выплыл» странный Нz вектор, который и показывает Пространству-Вселенной, что электрон «хулиганит», т.е. движется по Ландау (циклоида – более по периметру, чем по высоте-длине), а не по Айзенбергу (сугубо по высоте-длине). Вот какое понимание от вас необходимо, если очень искренне хотите разобраться в странностях ЕН-НZ антенн, а циклоидные странности происходят (возможны) не на привычном резонансе! Вы же (основная масса оппонентов) именно на этом и спотыкаетесь 10 лет!!! Судя по ответам, так в этом и не хотите толком разобраться. Вон как Айзенберг вас в себя «вбетонировал»!
<Кто сказал? Никогда не говори "никогда"! Читайте учебники. Впервые на так называемое интегральное отрицательное сопротивление обратили внимание еще в ПОЗАПРОШЛОМ веке. И до сих пор наблюдение интегрального отрицательного сопротивления в плазме дуги, например, является камнем преткновения в физике. В частности, оно (ИОС) говорит о том, что плазма дуги является генератором – источником энергии. > Детка! Дело идет о сопротивлении ИЗЛУЧЕНИЯ антенны, которое является расчетной величиной, обычно относящейся к максимуму тока и представляющей собой эквивалентное сопротивление, на котором рассеивалась бы излучаемая антенной мощность. Т.е. сопротивление ИЗЛУЧЕНИЯ величина в реальности не существующая, но уже по определению, она не может быть ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ. И не надо путать его с ВХОДНЫМ сопротивлением антенны в точке подключения источника, которое может при расчетах получиться отрицательным и отрицательное его значение лишь указывает на то, что энергия идет в противоположном направлении.
По вашей логике всех собирателей марок надо в психушку посадить?:))) А какой смысл пить пиво, водку? А вся экономика росси на этом держится, человек будет ашзет антенну делать он внесет вклад в развитие россии, развитие сырьевых и производственных мощностей, успокойтесь, спите спокойно:)))