--->>> Американцы спокойно работают на фрактальных антеннах хотя общепризнанной теории нет, не парятся.............. Вот это прикол, у американцев на таких клоунов билеты только за грины ! Катаемся всем офисом РЖЕм до коликов .... P.S Fractal - изломанный VVVV-VVVV или Z П_П_П и т.д. Незнание темы не освобождает от ответственности ! Гуляй от сель- безграмотным тут не место Запишись в кружок и библиотеку !!!!
Спаситель цивилизации Бэтмэн-Беркут повесил сушить крылья:)))) Правильность это тоже болезнь, называется идеализмом. Беркут, ты идеалист, у тебя правильная жена, правильные дети, правильная работа, правильный оклад, правильный дом, правильная страна, правильные правители, правильные родители? Ты кончил правильную школу, ходил в правильный детсад? У тебя были правильные учителя? Судя по проявлениям интеллекта на этом сайте ты глубоко больной идеалист. Американцы спокойно работают на фрактальных антеннах хотя общепризнанной теории нет, не парятся, соответствует некоему компромису и ладно. Учись, экстремист-идеалист, из рогатки надо стрелять этих правильников как говорил Остап Бендер:))))
Владимир ! С вами всё понятно... Ладно, пусть "высокая эффективность" и другой подобный бред... Бесполезное обсуждение заканчиваю. Цену вашим "компетентным" знаю. Можете показырять ими, сильно насмешите народ. Самое смешное, что продемонстрировать эту самую "эффективность" не может никто !! Если вас радует виртуальная "работа" вашей "антенны", то и слава богу. Я не врач, не помогу... Ну и для справки - Усиление полуволнового диполя на 2,15 dB выше изотропного излучателя. Следовательно 2,15 dBi = 0 dBd. Усиление "штыря" - около 2 dBi Не смешно садиться в лужу с 3-6 дБ, а "гений" ??
Уважаемый «Беркут»! У вас прочно сидит Айзенберг в голове, а нужен Ландау. Пока не поймете разницы между Айзенбергом и Ландау, то не поймете, о чем идет речь! Айзенберг требует движение эл. зарядов ВДОЛЬ активного элемента антенны, а Ландау по ПЕРИМЕТРУ активного элемента антенны. И там, и там электрон движется, но какая разница в их движении (по длине или по периметру ???) Вам это хоть о чем-нибудь говорит или, нет)??? Разберитесь в этом вопросе: « по длине или по периметру эл. заряды в активном элементе двигаются»??? Только что автор http://ehant.qrz.ru 2 МЕСЯЦА консультировал (каждый день – через день) очень КОМПЕТЕНТНОГО радиолюбителя в настройке ЕН. Вас ВПЕЧАТЛЯЕТ? срок 2 месяца??? Вот сейчас он (оппонент) начал работать на ЕН. Его удивляют очень малые размеры и высокая эффективность, хотя по присланным характеристикам он очень «дубово-примитивно» настроил свою ЕН, но и при этом она (ЕН) превзошла ШТАТНЫЙ (полноразмерный) штырь на 3-6 дБ и немного не дотянула до диполя (полноразмерного) в КВ диапазоне, но и при этом разница в размерах в НУЛЕВЫХ "Регистрах!". Вы, (у кого ЕН РАБОТАЕТ), прекрасно понимаете о чем идет речь!!! В голове нужен Ландау, а у (очень многих) сидит Айзенгберг. ВЫ ПОНИМАЕТЕ РАЗНИЦУ (вдоль или по периметру)??? P.S.- ОТКУДА у оппонентов так много Митрофанушек (не ХОЧУ УЧИТЬСЯ - хочу жениться). Вы так и помрете в Айзенберге!, не поняв разницу: ВДОЛЬ или по ПЕРИМЕТРУ" - активного или пассивного элемента!!
А ты сам себя развлеки, все в твоих руках, как раз для твоего ума дело ;) Целый год ты этим здесь занимаешься:)))
Вот ты и раскололся:) Тебе статью надо прикрыть, хозяин сказал фас и ты отрабатываешь? Модератор, на твое усмотрение, или ты разумный человек и прикроешь обсуждение а статью оставишь, или ты пойдешь на поводу этого урода и прикроешь статью. А спорить с уродами я еще не больной:)))
А зачем форум закрывать? Где еще такой найдешь? Уж если закрывать, все всем ясно, так вместе со статьей. Статью оставить, ты что, Оптимист3.14, что ли? По башке надавали, кишка тонка спорить?
О какая клиника пошла! Модератор, у людей тут крыша отъезжает, посмотри, форум по ЕН закрытый есть , статья пусть висит, обсуждение надо закрывать, одни полоумные подростки лезут. Почти полтора года статья висит, все что можно было сказать пересказано, сама статья как описание конструкции дискуссионной вреда не приносит. Подумай.
Ну написали ты Коробейников все это и зачем? Год статья висит и че нового ты сказал? Работает, неправильно, верю - ну можно это год подряд талдычить здоровым людям? Как тебя и Скептик3.14 не считать психбольными? Лечитесь ребята! Шансы выздороветь всегда есть:) Радиолюбители, не обращайте вы на них внимания, у них тяжелая генетика:))))
Ес, ес - обхсс ! Да, всё было правильное ! Я понимаю, что фрактал для некоторых возникающих тут, что-то из области фантастики, а я работы Натана Коэна знаю, так что не надо ля-ля. И теория есть и даже модели для антенных моделировщиков ! Бабушке своей расскажешь на чём "мэриканцы робят" !! Только какое отношение это имеет к виртуальной "ЕН-реальности" ?? По делу есть что-то ?? НЕТ ? Учите букварь, а то ваше 2,15 - 2 = от 3 до 6 - это уж совсем паранойя !