Рузибой, если ты модератор, по каким учебникам ты учился если даже не прочел про волновой канал что теория не разработана? Вариантов полно, общепринятой нет, в работе , но эксплуатируют, рассчитывают, че это тебя заставляет говорить что черное это белое? http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:6186 я же ссылку приводил, на работу мманы по волновым каналам на форумах жалуются, если бы была теория разве бы жаловались?
Рузибой, в википедии черным по белому написано - несмотря на отсутствие теории Натан Коэн организовал фирму и начал производство фрактальных антенн. Есть третье мнение значит материал дискуссионный. Следовательно, отсутствие теории НИКОГДА не служило препятствием внедрения, значит ЕН антенна имее право на существование, будет работать, найдет свою нишу теория найдется. А твое мнение это как "один рузибой сказал"(одна бабушка сказала), для меня ты НИКТО, и зовут тебя НИКАК, т.е. рузибой. Рузибой , это ты модератор, нервно так реагируешь когда тебя задевают? А ты гневлив, батенька, теорию с расчетами путаешь, не владеешь диалектическим мышлением:))))))) Узкий специалист как флюс, полнота его односторонняя:)))))) По поводу волнового канала ты тоже расчет с теорией путаешь, я тут аналогию с теорией гравитации приводил, до умного дошло бы:))) Короче, я не вижу причин наезда на ЕН антенну, практически ноздря в ноздрю с фрактальной идет, немного отстает, а так типичный путь развития - внедрение без теории, потом притягивание теории, как в случае с фрактальной антенной.
<Рузибой, ты мне все-таки ля-ля подсовываешь, это там гипотезы, эдс и подобное, ну вы же видите, это очевидно - такой лапшы в учебниках полно. Нет ссылок - вопрос закрыт, ты - звездабол:))))> <Обоснование КНД это не теория. В серьезных учебниках черным по белому написано что из-за отсутствия теории расчет волнового канала эмпирически, т.е. в огород и по максимуму:)))))> Это ты звездобол, ничего не смыслящий в расчете антенн. Не надо путать теорию с отсутствием простых алгоритмов расчета дипольных антенн, позволяющих расчитать волновой канал на клочке туалетной бумаги с учетом высоты, параметров земли и материалов. Времена эмпирических расчетов давно прошли. Основные понятия о численных методах расчета даются в том же Айзенберге. Ну а если не слабо, то ознакомься с частью 1 и 2 описания NEC-2. Насчет фрактальных антенн абсолютно тоже самое, что и для волнового канала.
Модератор, закрывай обсуждение, статья пусть висит, этим ребятам по существу ответить нечем, будут текст копировать и вставлять, крыша явно далеко отъехала:)))) Седня ЕН антенна, завтра HZ, после завтра еще другая, а идиотизма по копированию текста у этих ребят не исправишь. Пусть в форуме с регистрацией свои мысли излагают, если есть мысли.
А кандидатских и докторских на тему волновых каналов, коллективных исследований хоть этой... ешь, как гуталина на гуталиновой фабрике, у каждого свой вариант, если это теорией называть то это скорее теоретизирование:)))))
Рузибой, дык в отношении к фрактальным антеннам мы пришли к консенсусу? Фрактральные антенны и ЕН антенны в одинаковой стадии разработанности?:)))))
Обоснование КНД это не теория. В серьезных учебниках черным по белому написано что из-за отсутствия теории расчет волнового канала эмпирически, т.е. в огород и по максимуму:))))) А ведь наезжают на ЕН антенну, у себя в глазу бревно в чужом соринку ищут, я же сказал что вас урою, так и будет:))))))
Рузибой, ты мне все-таки ля-ля подсовываешь, это там гипотезы, эдс и подобное, ну вы же видите, это очевидно - такой лапшы в учебниках полно. Нет ссылок - вопрос закрыт, ты - звездабол:))))
<Рузибой, не надо ля-ля, ссылку в студию, во всех учебниках написано что теория работы волнового канала не разработана, а гипотезы, объяснения на пальцах себе оставь:))))> За счет чего получается КНД прекрасно описано в любом учебнике по антеннам - можешь почитать хотя бы Айзенберга. Ля-ля действительно не надо и ссылку на учебники в которых написано, что теория волнового канала не разработана в студию.
1. Потапов А.А. Фракталы в радиофизике и радиолокации.- М.: Логос, 2002.- 664 с. (1-е изд.). 2. Потапов А.А. Фракталы в радиофизике и радиоло-кации: Топология выборки.- М.: Университетская книга, 2005.- 848 с. (Изд. 2-е, перераб. и доп.). 3. Гуляев Ю.В., Никитов С.А., Потапов А.А., Давыдов А.Г. О проектировании фрактальных радиосистем. Чис-ленный анализ электродинамических свойств фрактальной антенны Серпинского // Радиотехника и электроника. 2005. Т. 50. № 9. С. 1070 – 1076. 4. Гуляев Ю.В., Никитов С.А., Матвеев Е.Н., Потапов А.А. Фракталы в новых средах передачи информации // Труды XLVI науч. конф. МФТИ "Современные проблемы фундаментальных и прикладных наук" (Долгопрудный, МФТИ, 28-29.11.03).- М.- Долгопрудный: МФТИ (ГУ). 2003. Часть V "Квантовая и физическая электроника". С. 105 – 107. 5. Гуляев Ю.В., Никитов С.А., Потапов А.А., Реутов А.П. Проектирование фрактальных элементов в радиоэлек-тронных системах // Тр. Четвертого междунар. междисци-плинарного симпозиума "Фракталы и прикладная синергетика - ФИПС-05" (Россия, Москва, 14-17.11.05).- М.: Изд. Интерконтакт – Наука, ИМЕТ РАН. 2005. С. 70 - 71. 6. Потапов А.А. Синергетические принципы нелиней-ной динамики и фракталы в разработке новых информаци-онных технологий для современных радиосистем // Радио-техника. 2005. № 8. С. 73 – 88. 7. А.А.Потапов, Е.Н.Матвеев, В.А.Потапов, ФРАКТАЛЬНАЯ АНТЕННА “ДРЕВО КЕЙЛИ”: РАСЧЕТЫ, АНАЛИЗ И КОМПЬЮТЕРНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ