Господину сектанту. Я в зфире с 1965 года и поверьте мне знаю как работают антенны и что где излучается- это раз. Если у Вас что-то не получается то не надо злобствовать-это два. Позвоните +380 50 385 32 05 поговорим-это три. С увжением Валерий ur5wca
Почему "мракобесов" ?? Скорее всего - это лицо заинтересованное в бизнесе таких антенн, 26 декабря аж на нескольких сайтах одно и тоже мнение разместил... А 5-ти метровый кабель вполне нормально может излучать, что тут "чудесного" ?? Правильно говорите про "корректность", только разве корректно настраивать верхнее питание, кстати уже давно описанное и применяемое, выдавая это за "особую" настройку антенны ?? А речь идёт не о том, как излучают антенны верхнего питания, а они могут излучать вполне прилично, а о "разделении" E и H, особых свойствах, невидимой связи и т.д. У всех экспериментаторов, как только верхнее питание пресекалось ВЧ-дросселем достаточной индуктивности, все "чудеса" сразу заканчивались - короткие банки и фольга с удлиняющими катушками вели себя так, как и подобает маленьким излучателям !!!
Кстати, не безизвестный В.Т. Поляков, которого трудно заподозрить в не знании "прописных истин", о том, что маленькая антенна не может иметь сколько-нибудь сравнимую с полноразмерной эффективность в своей статье: ПРИЕМНАЯ АНТЕННА — ЭТО “ЧЕРНАЯ ДЫРА”? (МИСТИКА КОРОТКИХ АНТЕНН ПРОДОЛЖАЕТСЯ) пишет, что "Выходит, что маленькая антенна без потерь обладает внушительной эффективной поверхностью, намного превосходящей ее реальную поверхность, примерно l/4 ґ l/4. " - то есть РАВНА по эффективности ПОЛНОРАЗМЕРНОЙ! В этой статье есть еще много интересного... Вопрос, как достичь этой ВЫСОКОЙ эффективности - это ТЕХНИЧЕСКИЙ вопрос, и решается по-разному в каждой КОНСТРУКЦИИ... Крооме этого хочу еще заметить, что для маленткой антенны (в том числе ЕН), как и для полноразмерной эффективность зависит от ВЫСОТЫ НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ (земли), о чем сказано, например на сайте www.eh-antenna.com , поэтому грамотно испытывать антенну "на столе" (не подняв на равную высоту с полноразмерной) - не корректно...
Если человек НЕ ХОЧЕТ ничему верить и не хочет сомневаться в СВОЕЙ правоте, то НИКТО его не переубедит! Даже, если он СВОИМИ глазами увидит - он скажет - ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! :-) Вот один из многих ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ отзывов - http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=5811&postdays =0&postorder=asc&&start=0 . Но заранее предвижу, что RW1AJ и др. будут тут же зачислены в разряд "мракобесов"...
На этом "насыщенном" сайте нет ни одного ФАКТА "необычных" свойств !! Есть только россказни !!! Фантазии !!! Глупости, навеянные невежеством !! На этом же "сайте" UA1ACO учит не убирать излучение кабеля !!?? И VK5BR того же мнения... Да и W5QJR признался в излучении кабеля и не выдерживает конкуренции ни на одном приличном антенном сайте, так как нет ничего за душой. А ваша братия вообще там не появляется, только здесь, да на паре форумов для дилетантов ерунду пишете, ни одного ФАКТА, ни одного серъезного измерения, ни одного авторитетного свидетеля ! Свяжитесь наконец с ребятами с RU1A, вот RW1AC я лично поверю, думаю и другие !!
Сектант он и есть Сектант-догматик. На самом информационно насыщенном ПРАКТИЧЕСКИМИ результатами сайте www.ehant.qrz.ru есть много информации, где ЕН подключали БЕЗ КАБЕЛЯ. Работает прекрасно. Сходите в гости хоть к кому-нибудь, у кого ЕН РАБОТАЕТ. Надо ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ, ЧЕМ СЕМЬ РАЗ УСЛЫШАТЬ. Может хоть что-то в сознании сдвинется. Еще раз акцентируем, что ЕН 2-3 из 10 могут настроить ее, чтобы она работала. Те приемы, которым учит классическая Теория АФУ, там не проходят. Единственное, за что можете уцепиться, как за соломинку, так это согласование выхода передатчика (SWRW) с основной катушкой ЕН и ВСЕ. На этом ТОЧКА, а дальше теории АФУ здесь делать НЕЧЕГО. Будете смотреть на цилиндры «как …. на новые ворота» и все. Там динамические процессы ДРУГИЕ. СХОДИТЕ в гости к какому-нибудь коллеге радиолюбителю и ПОСМОТРИТЕ ЕН В ДЕЙСТВИИ, если информация со всего мира вас не вразумляет. ЕН «полезла в реактивности» в своей работе, а для привычных антенн такая настройка действительно ЛАЖА. Так до конца дней останетесь в неведении. Должна же быть и творческая злость перед необычным, чтобы разобраться. Многие за 10 лет существования уже убедились, что ЕН РАБОТАЕТ, хоть и не совсем понимают всей глубины происходящих процессов в ней, особенно если не сами делали ЕН, а купили готовую, скажем у «Арно-электроника» (Италия). Что вас заставляет в сознании «оставаться за бортом» в неведении? Обычно стремятся к получению НОВЫХ знаний, а вы вон как уперлись «рогами и копытами».
Я думаю, что Вы, Валерий Проданов, просто решили "отметиться" здесь, якобы понимая "чаяния" господина Коробейникова ? Не ищите дешёвой популярности, как излучают кабели здесь знают и без Вас !!!!!!!!
Я думаю, что Вы, Валерий Проданов, просто решили "отметиться" здесь, якобы понимая чаяния господина Коробейникова ? Не ищите дешёвой популярности, как излучают кабели здесь хнают и без Вас !!!!!!!!1
"Работает" что ??? Кабель излучает ??? Сколько стран по DXCC на кабель сработали ??
Я верю сразу и навсегда - Вы в эфире с 1965 года ! И что ?? А зачем звонить, если Вы "в эфире" ?? Назовите диапазон и время - я послушаю ! Лучше - ниже 14 МГц. Вы отметили "чудесные" свойства ?? Тогда я Вас не услышу..., связь будет "невидимой". Если у Вас именно так "работает", то Вам к г-ну Коробейникову, я меня "так" действительно "не получается" и ни у кого не получится - это раз. Я не злобствую, а констатирую факты - это два. Я так и не узнал, сколько стран по DXCC Вы с "необычной антенной" сработали - это три. С уважением - Сектант (из секты "нормальных" антенн)