Полностью согласен с предыдущим автором
1. Судя по всему, автор не понимает смысла понятия "Магнетон Бора" и употребляет его в любых сочетаниях как все объясняющую сущность. 2. "Я хотел бы обратить особое внимание на следующий факт. Помещать антенну в экран, означает экранирование антенны от окружающего ее пространства. Для обычных антенн такой экран не дает возможности антенне принимать сигнал из окружающего пространства или излучать его в пространство." "«Таблетку» (Hz-антенну) не надо ставить на железную опору. От этого полоса пропускания будет очень узкой. Желательно применять пластик или алюминий. В этом случае полоса пропускания превосходит полосу пропускания типовой штыревой антенны." В приведенной автором схеме "экран" не заземлен - следовательно является излучателем, причем скорее всего изотропным. Наличие какого "экрана" приводит к снижению добротности антенны (контура) и следовательно к расширению полосы пропускания. 3. В статье нет экспериментально полученной диаграммы направленности анетнны и ее численных зарактеристик. 4. "Проводились эксперименты, когда большой лист алюминия помещали близко перед EH-антенной и позади нее. Но это не отразилось на уровне сигнала. Тогда это было очень большой неожиданностью, поскольку все эти эксперименты выполнялись до появления теории, представленной позже [3]" Нет описания постановки эксперимента. У меня есть большие сомнения, что измерения проводились в безэховой камере. Вообще показанные автором "приборы, использовавшиеся при эксперименте" не позволяют относится к эксперименту серьезно. 5. Усилилась вращательная (магнетон Бора) компонента и уменьшилась обычная поступательная у электрических зарядов в цилиндрах. Читая такую фразу можно подумать, что в результате проведенного опыта электрон начинает с большей скоростью двигаться по своей орбите! Автор не учитывает изменение представления о природе электрона, произошедшие со времен Бора. Модель Бора была последней построенной на классической механике. По моим представлениям говорить сейчас, что электроны бегают по каким то орбитам не корректно - есть уравнение Шредингера и его частные решения, которые описывают вероятность нахождения электрона в заданной точке. 5. То что нет ни одной ссылки на реферируемый журнал или на материалы конференции (хотя они разные бывают по качеству материала), половина ссылок на самого себя ... все это должно насторожить любого читателя.
Скептик-2 о других судит по себе.
"Чемнион мира" - и только мастер спорта... Будешь тут в "напряжении". Ха-ха ! А ещё "авторитеты" есть ?????
*******КАК РАБОТАЕТ МОЯ ПОДВОДНАЯ СВЯЗЬ или Нобелевка за три часа******* Подготовить и упаковать радиво в наш стандартный герметичный контейнер, использующийся для изготовления термобоксов, не составило труда. Это у меня заняло час, не более. Часа два я «трахался с поросеночком», т.е., прятал свою «антенну НЕ магнитную», чтоб никто ее не мог видеть и не мог разгадать великую тайну. Наши высотники используют для работ веревочные канаты диаметром 8-10 мм, несколько новехоньких катушек которого, валяется у нас в мастерской. Для того, чтоб продеть внутри каната тонкий розовый МГТФ, я изготовил тонкую спицу, пролудил ее конец, подпаял «поросенка», сверху залил тонким слоем немецкого «супера» и часа два протягивал метров десять. Три раза обрывал. Снова подпаивал и снова тянул. На мосту, самое сложное было незаметно скрутить вывод антенны из термобокса и конец МГТФа. Но меня никто не контролировал, все обозревали местность предстоящей первой зимней «рыбалки» и направление на кабак на набережной. Веревку я разматывал прямо с новенькой катушки, так что ни у кого не возникло никаких подозрений. В качестве изготовленных мной «приемных» антенн я выдал всем по байонетному СРу с напаянными 50омными резюками, скрытыми под термоусадочным кембриком. Можно было и без нагрузки, но могли погореть выходные каскады. Естественно, что местных аматоров на 145,500 и др., слышно на такие антенны не было. А мою «подводную лодку» было прекрасно слышно метрах в 100 от места погружения, дальше никто не ходил. Вот так я всех «сделал», вот такой вот развод!... :-):-) Завтра они мне точно что-нибудь отрежут, прощевайте ;)…
Кстати, Владимир, из Вашего поста делается заключение, что в "охоте на лис" Вы разбираетесь так же слабо как и в работе на КВ и УКВ. Интересно почему?
Интересно было бы послушать самого Володю Кергетова. Интересно, до чего сознание донапрягал?
Да, господа, пустую беллетристику надо кончать, как это предлагают, и правильно предлагают. Вот и повторы пошли. Уже и в речке топили на 8 метров, и др. проявилось. Возникает основной вопрос: «Если это все так прекрасно и понятно и РАБОТАЕТ, то почему же шахтеры тянут за собой кабель (провода), а по спасаемому летом на Камчатке батискафу стучали молотком для связи (контролировали гидроакустику)? Ну, раз всем все так просто и понятно, то почему же этого нет на вооружении? В чем дело? Что не так? Володя Киргетов несколько дней уже ходит в большом напряжении сознания. Двумя пеленгаторами он (Чемпион мира) не смог запеленговать «лису» (НZ передатчик), которую он видел и мог визуально на нее пойти. НУ, ЕСТЬ СТРАННОСТИ В ЕН-НZ. Именно радиолюбители преподнесли науке странности (возможности КВ диапазона, радиолокацию, тропосферное рассеяние и много другого уже по мелочам). Вот и сейчас появилась ОБЪЕКТИВНАЯ странность от ЕН-НZ антенн. Что же вы сами с таким остервенением пытаетесь не разобраться, а самим уничтожить эту (ВАМИ ЖЕ) обнаруженную странность.
http://www.vsat-tel.ru/broadcast.htm
Эта тема уж енадоела... Кто знает, есть еще что-нить интересное в этом роде?