Не видел ни одной микрополосковой антенны на 144 МГц, а тем более на КВ... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну хоть одну ссылку !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Сам ты Даун, хамло.. Ссылки в студию !!! "Приезжай..." Говори, куда ? Заодно и "дауна" обсудим. Ну как, смельчачок ??
"Не видел ни одной на 144"??? Приезжай, посмотришь и поработаешь! Б..... Даун! Врешь...
"Учите матчасть" - относилось к приглашённому Коробейниковым "лисолову".
Не видел ни одной микрополосковой антенны на 144 МГц, а тем более на КВ...
Да не там и не ту матчасть учить надо. Уж очень сильно отстало наше радиоаматорство. Рекомендую в поисковике набрать, например, PATCH ANTENNA, почитать, посмотреть внимательно, может, эти профессиональные (!) конструкции вам что-нибудь напомнят, кое-кому - подскажут... А потом предлагаю обсудить.
Учите "матчасть": http://www.srp.spb.ru/
Передатчики для диапазона 2 м обычно излучают радиоволны с горизонтальной поляризацией. Однако при распространении радиоволн поляризация может измениться, а вертикальных переизлучателей в лесу больше, чем горизонтальных. Кроме того, в направлениях торцов диполь передатчика может излучать преимущественно вертикально поляризованные волны. Поэтому очень полезно всякий раз проверять поляризацию принимаемых волн и пеленговать при таком положении вибраторов антенны радиопеленгатора, которое соответствует поляризации принимаемых волн пеленгуемого передатчика. Типичный пример — попадание спортсмена на направление торца диполя передатчика в однородном спелом лесу (рис. 38). Горизонтально поляризованные волны могут попасть в точку приема только через переизлучение кронами деревьев, расположенных в области максимумов излучения диполя. Поэтому при пеленговании антенной с горизонтально расположенными вибраторами спортсмен обнаружит два направления прихода волн, сильно размытые, возможно несимметричные, и расположенные под углом 60—120°. Если же вибраторы расположить вертикально, то, запеленговав прямой сигнал передатчика, получим одно направление, совпадающее с направлением на передатчик и расположенное посредине между двумя первыми.
ЕН «антенна» - всего лишь очень короткий GP (или диполь) выполненный из толстых проводников, с размерами около 1%l. Лжеантенна в чистом виде. Рекламируется особенно агрессивно. Что странно - именно в данном случае чушь в описании её работы видна особенно отчётливо даже невооруженным теоретическими познаниями глазом. Если в описании CFA не всякий может заметить подмену «живой» ЭМВ простой и «мертвой» суммой полей, то в ЕН даже и этого не требуется. Даже в рамках приводимой авторами логики в описании ЕН антенны отовсюду выпирают сплошные несуразности. Например, очевидно, что в случае двухвыводной антенны невозможно никакими внешними цепями согласования получить независимую регулировку фазы между током и напряжением антенны. Короткая (1%l) и толстая антенна представляет собой, по сути, конденсатор, ток в котором опережает напряжение на 90 градусов, и какие бы внешние цепи не были бы подключены к конденсатору, этот фазовый сдвиг не может быть изменен. «Индуктивность, включенная последовательно с антенной вызовет задержку тока, и можно подобрать такую задержку что ток и напряжение станут синфазными». Катушка, конечно, вызывает сдвиг тока. Но напряжения-то на удлиняющей катушке и конденсаторе – разные. Ток в конденсаторе всегда опережает напряжение на конденсаторе на 90 градусов. Это константа. Что известно любому из школьного курса физики. Поэтому приведенная фраза просто технически безграмотна. Наиболее распространено описание ЕН «антенны» в виде вертикального диполя из двух полых цилиндров длиной по 0,5..1%l каждый. Питание подается между цилиндрами, конструктивно провода питания проходят внутри нижнего цилиндра а согласующее устройство располагается внизу под нижним цилиндром. Очевидно, что данная конструкция не стыкуется даже с описанием принципов ЕН «антенны». Например, два цилиндра из фольги расположенные торцами друг к другу имёют очень малую ёмкость (днищ у цилиндров нет, поэтому емкость образуется лишь между двумя тоненькими кольцами), поэтому ни о каком заметном токе смещения между цилиндрами и, соответственно, источнике Н поля речи быть не может. СУ обычно даётся сложное, но, присмотревшись к схеме, всегда можно увидеть удлиняющие катушки, включенные последовательно половинкам диполя. А как вы иначе настроите короткий диполь? Запутанность схемы CУ вызывает улыбку своей наивной одержимостью сделать невозможное (ток и напряжение на конденсаторе синфазными). Конечно, ничего из этого выйти не может, но для неспециалистов схема выглядит солидно - убеждающее. По сути же – схемы СУ для ЕН (и CFA) это техническое шаманство. Нечто вроде патентованного прибора для вызывания духов. Что забавно – большинство, пытавшихся сделать и настроить ЕН «антенну» после множества мучений с настройкой сложного СУ с удивлением убеждаются, что обычная последовательная катушка (в некоторых случаях – с дополнительной обмоткой связи - для согласования) обеспечивает точно такую же работу ЕН «антенны». И снова сторонники чудесно-маленьких антенн воскликнут: «Значит, всё же она излучает!». Конечно, излучает. Вопрос в том как? Здесь надо разграничить два случая: 1. Питающий кабель снабжен устройством подавления синфазных токов (см. параграф 3.6.4), хотя бы простейшим развязывающим дросселем, и оплётка кабеля ничего не излучает. В этом случае все характеристики ЕН «антенны» в точности равны характеристикам диполя аналогичных размеров, с катушкой в точке питания (см. параграф 3.7.2). То есть при размерах 1%l, даже при толстых плечах диполя КПД исчисляется единицами процентов, а Ga более чем на 10 dB уступает полноразмерным антеннам. О какой-либо эффективности говорить в данном случае не приходится. 2. На питающем кабеле нет устройств подавления синфазного тока. Случай самый частый – до такой мелочи, как подавление излучения оплётки, создатели «новых теорий» обычно не снисходят. Что мы имеем в этом случае? К длинному питающему коаксиальному кабелю подключены на конце пара коротких и толстых цилиндров. Причём, цилиндр, который подключен к центральной жиле – через удлиняющую катушку. Узнаёте? Взгляните на рис. 3.7.20 – отличие лишь в том, что в ЕН «антенне» к оплётке кабеля подключен второй маленький цилиндр. Но, будучи включен параллельно длинному полноразмерному излучателю (наружной стороне оплётки кабеля), второй цилиндрик никакого влияния не окажет. В этом случае ЕН «антенна» будет работать как микровертикал. А последний (как показано в параграфе 3.7.8.3) при соблюдении ряда условий может быть весьма эффективен. Итак, ЕН «антенна» при наличии на кабеле устройства подавления синфазного тока IC работает как короткий диполь с очень низким Ga. Если же на питающем кабеле нет устройства подавления тока IC , то антенна работает как микровертикал (точнее говоря – антенна верхнего питания). Цилиндрик, присоединенный к оплётке кабеля в этом случае не нужен вовсе.
http://radionet.com.ru/file/view.php?r=3&p=2&s=2