Молодец Скептик-2. Пока предыдущие оппоненты будут "сопли жевать", надро действовать, что вы и делаете. ЗПМЕЧАТЕЛЬНО!!! Я этого ждал более 10 лет назад, но случилось это только сейчас. ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!. Вопросы для взаимного контакта есть. При необходимости мы войдем в контакт. Вы, оставшаяся часть, не славная "когорта". Хочется сразу перейти от 2 на 2 на lg2 на lg2, но между этим 10 лет интервала!!! Спор на этом сайте идет с ЭТИМ ЖЕ ИНТЕРВАЛОМ, но не каждому из спорящих это ПО УМУ!!!. БЛАГОДАРЮ Скептика -2 за поддержку. Передайте наилучшие пожелания Харченко и Сухареву. Надо же двигаться в новом направлении, тем более, что оно РАБОТАЕТ на практике уже 10 лет! В курсе всех этих дел профессор МЭИ(ТУ) Пермяков Валерий Александрович. Господа! Это прогресс. Это дорога в завтрашний день. У многих радиолюбителей это УЖЕ РАБОТАЕТ НА ПРАКТИКЕ. Остиальные хотят практикантов "сжечь на костре". Это закон природы.
Да, ребята! «Чего не видит зрячий, того не увидит и слепой в очках» (К.Прутков). Что вы «третесь» на этом сайте??? 6 метров со дна озера на КТ-315 вы уже забыли на УКВ. Вы забыли эксперимент на озере с глубины 6 метров со дна озера на УКВ? «Не в коня корм»??? Вас направляют на сравнение 10 см ЕН с 50 см и 100 см из Теории АФУ (диполь, диско-конусные) при одинаковых и превосходящих результатах в пользу ЕН. Вы, с какой целью разыгрываете из себя дурачков?? Перечитайте предыдущую корреспонденция. – поступательный и спиновой магнитный момент. КАКАЯ РАЗНИЦА?? Вы опять начнете толочь «воду в ступе». Опять даю наводящий вопрос: «Вы к 3-м, у кого ЕН работает, относитесь или к 7-ми, у которых ЕН не работает?» Опять будете «стрекотать» не понимая в чем дело? То. что побывало под водой, прекрасно сработало и в воздухе и из внутренностей самолета. Чего вам НАДО? ЭТО РАБОТАЕТ!!! Определитесь, к какоу лагерю вы предстанете, чтобы в ближайшем будущем не выглядеть НЕЛЕПО??? Повторно спрашиваю: «Вы, в каком ЛАГЕРЕ? У 3-х, где ЕН-НZ РАБОТАЕТ или у 7-ми, где ЕН «идиотизм»?
Hi! Тот про афизичные фотоны, этот про электроны размером на всю Вселенную... И куда крестьянину податься?...
А Харченко производит "Шайбу", высота которой составляет всего l/23 (где l — длина волны). См. http://www.antennaxxi.ru/ ___________ И еще там же!_________ Вышла из печати книга К.П. Харченко, Главного конструктора НПК "Антенна XXI", и В.Н. Сухарева «Электромагнитная волна», лучистая энергия – поток реальных фотонов. В книге авторы анализируют теоретические основы природы радиоволны. Ошибки в понимании природы радиоволны, инициированные Д. Максвеллом, Д. Пойнтингом, Г. Герцем, не могли существовать вечно. По мере накопления экспериментальных фактов они должны были быть обнаружены. 50 лет профессиональной работы над антеннами (генерацией и поглощением радиоволны) предоставили такую возможность К.П. Харченко – натолкнуться на несоответствие теории вопроса его экспериментальному проявлению. Следуя колее квантовой электродинамики, утверждающей, что радиоволна – это поток фотонов, К.П. Харченко анализирует возможную физическую суть реального фотона, находит ее и делает заключение, что в Природе нет электромагнитной энергии, которая существует САМОСТОЯТЕЛЬНО в отрыве от ее носителей – электрических зарядов, и ставит под сомнение постоянную Планка как физическую константу, что в свою очередь делает афизичным фотон в понимании А. Эйнштейна – Р. Фейнмана.
Могу поспорить на что угодно, что эти "волшебники новой связи" на это не пойдут !! Вся их "сила" как раз в "невидимом платье короля" ! Так что, всех ждут новые россказни о "небывалых" свершениях и победах !!
Очень хорошее предложение. Можно обратиться к Володе, RW1AC, это несомненный авторитет с RU1A, где полно настоящих антенных "гуру". ( http://ru1a.ru/rus/ ) В Питере, рядом, такая мощная "кузница", вот и надо с ними общаться. Можно напроситься на RU1A и сравнить эти "чудо-девайсы" с нормальными антеннами. А то суют нам каких-то неизвестных никому "авторитетов". Парням с RU1A поверят !! Хотя, судя по всей этой писанине, "кудесннки-волшебники" вряд-ли на это пойдут....
Владимир, ваши споры и объяснения бесполезны. Неужели вы этого не видите? Вы не видите, сколько у вас оппонентов? Меня, например, не убедил эксперимент с аэродромом и полетами. Правы ваши оппоненты в главном - на том аэродроме и близко не было нормальных антенн. А те, которые были - не антенны, а дерьмо. Я сам обслуживаю авиацию. Сори. И т.д., и т.п. И каждый будет считать, что он прав, пока вы не создадите независимую комиссию из тех же авторитетных радиолюбителей, например, и пусть они подтвердят достоверность ваших экспериментов. А в отношении теории и практики, я настоятельно рекомендую вам достать и внимательно изучить вот эту книгу: "Будущее открывается квантовым ключом", Сборник трудов академика Р.Ф.Авраменко, Москва, "Химия", 2000 год. К сожалению, в этой книге собраны не все работы, но для формирования представления о том, на сколько далеко уже шагнула "закрытая" наука, вам и этого должно быть достаточно. Там вы найдете ответ!... 73!
Это я "странный" ?? Если ЭТО и есть "штатные", то тогда ОЙ !! Тут кто-то недавно давал ссылку на фото действительно штатных антенн, посмотрите. Я не знаю, какое у вас создаётся впечатление, но мне всё равно до ваших "работ" по НИОКР. Авиаторам можете рассказывать любые сказки. Мне никто не мешает проводить "эксперименты" и я их провожу, при этом не рассказываю про "чудесные свойства". Подведём итог ! На аэродроме мы видим пару антенн непонятной свежести и диаграммой прижатой к горизонту и ни одной антенны для связи с воздухом. Судя по отгнившим антеннам, кабели и соединения неизвестно в каком состоянии, т.е. работа антенн совершенно непонятна. Может они и излучают, а может и нет, всё в ужасном состоянии. Значит сравнивать с такими "штатными" можно что угодно, всё будет выигрывать. Далее... Широкополосная резинка и соизмеримая с ней по размерам конструкция из проводов и фольги, но настроенная в резонанс. Это "исследование" и "сравнение" "принесёт" большую "пользу" !!! Молчали бы лучше, а не позорились перед людьми с опытом. Сравнили с гнильём, свои поделки. Правильно вам тут писали, что лучше бы вы людям профилактику антенн сделали и кабель заменили, да антенну для связи с воздухом сделали. "Туго", "соблазнить"...., блин, каждая домохозяйка в учёные лезет !! У "2-3, 7-8", да таких "исследователей" может как раз с десяток и наберётся. Я вам про Фому, а мне опять про Ерёму. Какое состояние "штатных" антенн, кабеля ?? Измерили ? Они резонансные ? Какая у них диаграмма направленности ?? Убрали излучение кабеля у той "EH", что на кунге ?
Петр. Вы довольно странный оппонент. Аэродром действующий. На кунге необходимый "ассортимент" антенн имеется и они обеспечивают связь. Переход на ЕН на кунге и на ЕН на портативных наземных и в воздухе на штатный в воздухе и на портативную в воздухе показали, что ЕН-ы не уступили ШТАТНЫМ аэродромным антеннам и даже превзошли в некоторых моментах. Создается невольное впечатление, что вы хотите поставить свою начальственную согласующую подпись на наших НИОКРовских работах по ЕН-НZ. Что ВАм мешает самому проводить подобные эксперименты. Полагаю, что с изготовлением и настройкой ЕН вам очень "туго". ЕН "отдается" исследователям с очень большим трудом. Только на этом сайте не пересчитать сразу оппонентов, которым не удалось "соблазнить" ЕН-антенну. Вы же видите статистику, что ЕН начинает работать у 2-3 радиолюбителей, а у 7-8 НЕТ. ВЫ сами в какой категории находитесь? У 3-х или у 7-ми???
Ну, я же говорил, что "эти" начнут опять сопли про "новое" жевать.... Скучно... Да и парни с RU1A вряд-ли с идиотами будут общаться. Ведь "работает" у них... А они всё здесь, а не в Стокгольме, за "нобелевкой" стоят ?.