Очень много пустого трепа. Я не могу понять трепачей - какая им радость и польза от их болтовни?
Всё хорошо, и вас вылечат.... Сказка Ганса Христиана Андерсена "Новое платье короля" внедряется в жизнь.Волшебная ткань, невидимая для глупцов - это и есть "новое излучение", глупцы, которые кричат: " А король-то голый" ! (EH-антенна - профанация !) - это мы.Один и тот же звук шарманки, "неуловимый Джо", который никому не нужен, заунывный голос муллы, вещающий о "новой связи" и повторяясь годами - это "они". У них нет фактов, они цепляются к никам, затыкают рты,выдумывают свои героические свершения, но ... Тыгыдымский конь всё также скачет по кругу: "Ты-гы-дым, ты-гы=дым, ты-гы-дым !! Не задавайте "им "вопросов - они парят в волнах "эфира" !! Убогие !!
Владимир. Ваше заявление (25 ноября) о том, что сила Лоренца, действующая на заряд в цилиндрах, не меняет направление в течение периода колебаний, ошибочно. Вы исходили из синфазности тока и магнитного поля. Однако, магнитное поле сдвинуто относительно тока на 90 градусов. Поэтому, за период колебания, сила Лоренца дважды меняет своё направление, сначала разгоняя и тормозя заряд в одном направлении, а затем разгоняя и тормозя заряд в обратном направлении. Если бы всё было так, как вы утверждаете, вокруг ЕН антенны существовало бы постоянное магнитное поле, что легко проверить даже компасом. На работу ЕН антенны влияли бы внешние магнитные поля. И такая антенна работала бы как детектор-выпрямитель высокочастотного поля (идеальный нелинейный элемент!), преобразуя ВЧ колебания в постоянный ток в цилиндрах.
"А теперь объясните мне, господин Шаляпин, как Hz антенна может создавать какое то новое излучение, которое могло бы при этом ФИКСИРОВАТЬСЯ ОБЫЧНЫМ ПРИЕМНИКОМ? Вы вообще в эксперименты Владимира вдумывались?" Я обратил внимание, что аккуратно вычилять поля еще мало кто умеет, кроме Фейнмана через запаздывающие потенциалы. В излучении может быть представлена только магнитная составляющая и полностью подавлена электрическая составляющая. Отсюда и уникальные свойства этих волн при взаимодействии с веществом. Я полагаю, что какие-то крохи сигнала могут ловиться на обычную антенну, но это далеко не является оптимальным вариантом для связи.
Это ------ http://www.n-t.org/tp/ts/nv.htm ----- и это -----http://qrx.narod.ru/anten/tor_ant.htm ------ http://vak.ru/doku.php/proj/ham/antenna
И еще. Что некорректного в предложении идти за наградой ?? Человек завляет, что имеет доказательства "необычных" свойств, доказал "невидимую" связь, успешно провёл "опыты" под водой, превзошёл штатные авиационные антенны ! Так это разве не предмет для гордости ?? Разве не тянет на Нобелевскую премию ?? Не вижу логики в ваших притензиях ! Человек обнаружил, осталось получить заслуженную награду, развивать и внедрять в жизнь ! УРА ! ПОБЕДА ! Что ему до мнения каких-то "скептиков" (да и Вам тоже ?), если есть РЕЗУЛЬТАТ и ФАКТЫ ? Странно всё это ! ;-))
Уважаемый ник 'Yuri, UX0LW' ! Совсем недавно я был на мачте - снимал радиомодуль ERICSSON с высоты 106 метров... Но это так, к слову. Радиолюбитель, не радиолюбитель - это мелочи, какая разница. Оставим моё тёмное прошлое и настоящее. Ваш ник, повторяю, ничего не доказывает, это просто набор букв и цифр, также как и мой, причём это здесь разрешено. Вы, видимо, не читали форум на QRZ.RU, посвященный EH-антеннам ?? Почитайте и найдите "конструктив" в постах SPIN (он же Коробейников). Несколько лет говорят и доказывают, что тыкать излучением кабеля некорректно, что так опыты не ставят - они перестают быть правдоподобными, что замеченные "эффекты" имеют простое объяснение, без "чудес". Много раз предлагали помощь. Куча специалистов и радиолюбителей провели корректные измерения и получили результаты, говорящие, что так называемые EH-антенны не эффективнее обычного укороченного вертикала. "Эксперимент" на речке ?? А разве он был ?? Есть только несколько невнятных фотографий и кусочек текста. После того, что Владимир насочинял про "московскую группу", "воронежских учёных" и прочих "Bumerang(ов)" у меня есть основания ему не доверять. Он не хочет проводить нормальные опыты с изоляцией излучения фидера, не хочет принимать помощь, не хочет нормального диалога. Это, по вашему, конструктив ?? Или "конструктив" - это заткнуться, стать на колени и радостно внимать всем несуразностям ?? Это поможет делу ? Странная позиция. Вот UA1ACO и VK5BR советуют ставить фильтр на расстоянии 0,2 длины волны. Что получается ?? Правильно - четвертьволновой классический излучатель. Нет, я не "прокурор", а как говорит г-н Коробейников- "митрофанушка", "слепец" и т.д. Вы-то сами имеете какие-то "факты", кроме слов ??? Хоть кто-нибудь их имеет ? Все, так называемые "факты" проверены и опровергнуты. У кого есть "железобетонные", "настоящие", кто готов публично продемонстрировать ??
P.s. Чем я "пакостю", тем, что высказываю своё мнение ?? Цитирую: «Незачем "городить", раз вы уже довольны излучением… Это сказки !!... Что в этом особенного?... ну тогда вперёд - за наградами… добрый совет - не занимайтесь ерундой… ФАКТОВ, доказывающих мухлёж и отсутствие…». Добрейший наш прокурор, наперсточник, кидала и махала!:), и это конструктив?!:)
Ув., "коллега" Скептик! Вы давно были на крыше, в поле, в дождь, снег, ветер, мороз?... Вы давно лазили на вышку, мачту, ферму?.. Вы давно ползали по грязи ради того, чтоб померять энергетику антенны?... Видимо, никогда! А я на днях. До сих пор отлеживаюсь. :)... и снова полезу туда же! :-) И я благодарен Владмиру за его эксперимент на речке. Рекомендовал бы ему сделать те же измерения в морской воде, она – полупроводник... Так вот. Там, на крыше, я не говорю языком учебников и справочников, языком Ожегова и Даля. Я говорю нашим, аматорским жаргоном, сленгом, иногда матом. И ваше счастье, что вы не были со мной... Приглашаю, пару сайтов поставим, а потом – на квадраты;), поймете что такое аматорство!:) Если Владимир выражается в статьях нашим жаргоном и сленгом, я, лично, это не приветствую. Но если вы не понимаете, о чем он толкует, НО "судите"(!) нас, я не приветствую это ВДВОЙНЕ. Вы, не радиолюбитель! Сори. Это последнее мое общение с безличными авторами. Давайте жить дружно! Есть тема. Давайте ее обсудим со всех сторон, проверим и … выдадим ей путевку: или в корзину или … 73!
Вот, господин Шаляпин! ВОТ ОНО!!! Золотые Ваши слова! Цитата: =Я полагаю, что какие-то крохи сигнала могут ловиться на обычную антенну, но это далеко не является оптимальным вариантом для связи=Так объясните мне тогда, зачем людям морочить голову уже в течении двух лет?