На 100 % уверен, судя по фотографим, что антенны на том аэродроме действительно нуждаются в ревизии !! Если у них отгнили антенны, ясно, что и кабель в том же состоянии. Жуткое зрелище на фото ---http://ehant.qrz.ru/exp_eh7.htm --- В сравнении с этим убожеством любая "резинка" будет хорошо работать. Судя по всему, "штатная" антенна у них - дискоконусная Л-120, что сломано, можно увидеть тут --- http://www.radioscanner.ru/photo/galleries/gallery0 20/images/dr_11.jpg ---- Всякие сравнения с этой рухлядью абсолютно некорректны !! При чём, дискоконусная антенна менее эффективна, чем диполь или GP, но для работы в широкой полосе бывает просто незаменима.Еще интересная инфо на странице UA1ACO: " Не ставьте фильтр на ферритовых кольцах, или какой-то иной, в линии питания, вблизи антенны. Поле ЕН Антенны сконцентрировано и на такой фильтр будут большие наводки из самой антенны, что расстроит ее и Вы получите негативный результат. Если такой фильтр, по каким-то причинам, Вам необходим, ставьте его на расстоянии не менее 0,2 длины волны от антенны." Так, что ФАКТОВ, доказывающих мухлёж и отсутствие "нового излучения" больше, чем достаточно !!!
И еще вопрос. Раз уж я такой невежественный, что не знаю о существовании ближней зоны, то как Вы объясните утверждение о работе передатчика из под воды? Частота, которую использовал Владимир, если я помню правильно, была в районе 144 Mhz/ Глубина намного больше метра. Это что, тоже ближняя зона? И, о чудо! Использовался KENWOOD и при этом принимал чудо сигналы, которые порождались не ПЕРЕДАТЧИКОМ, а АНТЕННОЙ(?!). Так, что с невежественностью тут у Вас неувязочка. Читайте первоисточники, которые обсуждаются в этой ветке.
Стоп, стоп, Шаляпин! Давайте без определения типа невежд и пр. А то я дам Вам определение, от которого Вам будет не очень приятно. В предыдущем посте есть слово лажа, но упоминается оно относительно неправильности эксперимента. А для слишком умных и не невежд ответ такой. Да вариантов могут быть хоть сто миллионов. Мы можем принимать магнитную составляющую, можем принимать электрическую, можем какую угодно, но все это СОЗДАЕТСЯ ПЕРЕДАТЧИКОМ И ПРИНИМАЕТСЯ ПРИЕМНИКОМ. И никакая антенна, будь она хоть волшебная, не может создать какое то свое излучение. Без передатчика это вообще кусок проволки. А теперь объясните мне, господин Шаляпин, как Hz антенна может создавать какое то новое излучение, которое могло бы при этом ФИКСИРОВАТЬСЯ ОБЫЧНЫМ ПРИЕМНИКОМ? Вы вообще в эксперименты Владимира вдумывались? Вы его статьи читали? Так, что про невежд ненадо ля-ля.
Эти речи конечно относятся к абстрактным невеждам, которые привыкли рассуждать только в крайностях. В ближней зоне излучателя всегда можно найти целый спектр самых различных волн - вплоть до стоячих. Длинные волны мы можем принимать магнитной антенной, но она принимает только небольшую часть (магнитную составляющую обычной волны). Разнообразных вариантов в электродинамике не то что сотни, но могут быть и тысячи. А невежды привыкли видеть только черное или белое без каких-дибо оттенков.
Владимир! Во всех ваших рассуждениях есть одна грандиозная лажа, которую Вы не замечаете на протяжении длительного времени. Даже две лажи, но взаимосвязанных. Лажа №1. Антенна ничего сама по себе НЕ ПЕРЕДАЕТ. Будь то Hz или Eh или антенна Герца. Она может передавать только то, что входит в нее с передатчика, только эту информацию. В данном случае это ЭМ колебания. Таким образом, если Вы декларируете, что это новый вид связи, то должен быть кординально изменен принцип ПЕРЕДАТЧИКА и ФОРМИРОВАНИЯ ВЫХОДНЕОГО СИГНАЛА. Т.е. это должна быть НЕ ЭМ ВОЛНА, А ЧТО ТО ДРУГОЕ. Но в Ваших экспериментах ЭТОГО НЕ ПРОИСХОДИТ. Вы подключаете антенну к обычному передатчику. А из этой лажы вылазит лажа №2. Если Вы подключаете Вашу антенну к передатчику, который положим передает в эфир какие то колебания, то обычный, классический приемник не сможет ничего принять, какая бы антенна не была к ниму подключена, поскольку принципы приема то совсем другие. А на эксперименте вы оперируете обычными радивами для приема своих сигналов из под воды. А радива эти априори принять ниче не могут. И не потому, что антенна не такая, а потому, что ПРИЕМНИК не позволит этого сделать. Вот так. Так, что лажа это все Владимир. Вы уж извините, но ла-жа.
"Г-н Шаляпин. Ну раз нет надобности "находить", что же тогда за суета вокруг этих баночных пепелацов ??" Вот Вас и бросило совсем в другую крайность. В физике следует научиться делать правильные выводы. Хоть магнитное излучение и было известно, что никик не могут понять крайние скептики, но оно практически не изучалось. Это излучение может иметь совершенно особые свойства по сравнению с обычным электрическим дипольным излучением. Даже рассчитывать-то излучение еще хорошенько не научились.
Г-н Шаляпин. Ну раз нет надобности "находить", что же тогда за суета вокруг этих баночных пепелацов ?? А тоже считаю, что нет никаких новых волн, HZ-лучей, невидмой связи и другой подобной ерунды. А есть дилетанский подход к давно известным фактам !
Посмотрел я "сайты" и что ? Там действительно "факты", которые говорят в первом случае о том, что длинный кабель действительно умеет излучать и что в сравнении с плохим диполем (а он висит на уровне крыши) выиграет любой кусок провода. А еще, что UA1ACO мог бы сделать нормальный 4-х метровый вертикал и имел бы антенну на все ВЧ диапазоны, а то он излучением кабеля только QRM соседям насоздаёт !! Во втором случае "факты" говорят о том, что полезнее было бы помочь людям и привести в порядок их антенное хозяйство, да и кабель заменить не мешало бы. Ну, а отальное - из области "открытия велосипеда". С нормальными антеннами и связь будет ! Не отставали мы на "несколько лет", это мы проходили в 1-м классе. Короткий резонансный вибратор и должен работать не хуже широкополосной спиаральной антенны того же размера !! Это для вас открытие ??? Тогда вам везёт ! У вас будет ещё много таких "открытий" !! А действительно - закопайте волновой канал под землю и ваша "антенна" будет работать лучше !!! Хватает же у вас совести сравнивать свои банки с низковисящим диполем !! А какие параметры становятся при этом у диполя ? А ?
Уважаемые Господа! Ответ практически для ВСЕХ!!! White Эти эксперименты только в начале пути. Высокая проникающая способность сигнала от ЕН-НZ была обнаружена. Это надо исследовать и отработать! От БУМЕРАНГ я сам с нетерпением жду ответа, но он, вероятно, попал в полную неопределенность. Результаты его первого эксперимента, вероятно, его сильно потрясли, а что делать дальше он вероятно пытается САМ определиться-РАЗОБРАТЬСЯ. Это не беда! Raw Посмотрите сайт http://ehant.qrz.ru/exp_eh8.htm и http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh7.htm Там ФАКТЫ, а вы отстали на несколько лет. White EH антенной кроме меня и UA1ACO (на УКВ) в России никто не занимался (остальная (наша) КОНФИДЕНЦИАЛЬНАЯ информация с другими странами вам ни к чему). White посматривайте больше на ПРАКТИКУ на сайте www.ehant.qrz.ru Это уже РАБОТАЕТ!!! «Вадим», БЛАГОДАРЮ, но «оппоненты» не «ВРУБАЮТСЯ», что речь идет о иной трансформации процессов, не как в классической Теории АФУ. «Крохотулька ЕН работает на уровне обычного ДИПОЛЯ, а это в голове у «ПРАВЕДНИКОВ» не укладывается, да они и не возьмут в руки паяльник. shalyapinal@mail.ru Эта благодарность относится и к ВАМ. White это прекрасно, что от вас здравый смысл в дискуссии начался. Вы посмотрели http://ehant.qrz.ru/exp_eh.htm . Вот ИМЕННО «СИГАРЕТКА» ЕН (в 10-20 раз меньше диполя) работает с той же ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ, как диполь. Вот ОНО, «где собака зарыта», но это только начало. Для Скептик, MFJ-259 позволяет СОГЛАСОВАТЬ выход передатчика для передачи MAX энергии в ЕН-НZ. Вы ПРАВИЛЬНО намекнули, но поняли ли вас оппоненты??? Шаляпин А.Л. Пока подходит под поговорку: «Кто в лес, а кто по дрова». Для «Не надо вырывать куски из контекста !!» Нам с ВАМИ интереснее вдвоем дискутировать. Для остальных это «через пень в колоду». Простим их. Особый ответ для VD и ВСЕХ остальных!!! ЕН-антенна состоит из катушки и двух цилиндров над нею. Возьмем полпериода процесса для простоты (условимся). Катушка под цилиндрами наводит ЭДС в цилиндрах так, что разность потенциалов направлена от нижнего цилиндра к верхнему (мы условились). Применим правило ЛЕВОЙ РУКИ. Ладонь направлена на нижний цилиндр. Вытянутые пальцы – направление тока зарядов в цилиндрах. Пальцы покажут, что заряды в цилиндрах начнут двигаться от нижнего, к верхнему, как в обычном штыре-диполе! Из катушки под цилиндрами действует МАГНИТНОЕ поле сквозь цилиндры-ладонь руки и вниз катушки. БОЛЬШОЙ палец левой руки покажет ОТКЛОНЕНИЕ (вправо) заряда в цилиндрах (сила Лоренца) вправо!!! Следующий пол период! Пальцы вниз, ладонь (тыл) на вас, а большой палец опять показывает отклонение зарядов в цилиндрах вправо!!! Электрический заряд еще дальше сместился ВПРАВО от начальной точки движения, а у VD более года за период заряд возвращается в туже самую точку. VD! Как у Вас заряд через разрыв первого рода (сила Лоренца вправо) опять попадает в начальную точку. У ребят, у которых ЕН работает это НЕ ПОЛУЧАЕТЬСЯ!!! Понятно, что при некоторых соотношениях Е и Н можно создать условия, что заряд предпочтет доминировать в движении по ПЕРИМЕТРУ цилиндров (большой палец Левой руки) и незначительно по продольности (пальцы-ось цилиндров), как в обычной антенне!!! Вопрос ко ВСЕМ!!! Какой «дебил-дегенерат» применял правило Левой руки к работе АНТЕННЫ в классической Теории АФУ ??? В обычных антеннах такой «выпад»-сплошной идиотизм, а вот в ЕН-НZ это обычное дело, но это к мозгам не липнет, к оппонентам, у которых ЕН не сделана и НЕ РАБОТАЕТ. Вот где дороги РАСХОДЯТСЯ. VD (и остальные “праведники”)! Вы, на какой дороге остаетесь???
http://qrx.narod.ru/anten/st_na.htm