И еще. Это уже так, к слову. Постоянные ошибки Владимира в таких элементарных вещах, наводят на мысль о том, что этот человек не имеет никакого отношения не только к радиолюбительству, но и к радиосвязи вообще, поскольку оценка громкости сигнала по пятибальной (!) шкале является общей для всех ведомств. Таким образом рценить силу сигнала в 73, что на международном коде эквивалентно фразе "Желаю Вам успеха", нельзя произвести даже в очень неадекватном состоянии. Поэтому вся эта писанина наводит на вопрос:а имеет ли данный человек отношение к радиосвязи вообще? А ответы на мои вопросы жду с нетерпением!!!
И еще. Я НАСТОЯТЕЛЬНо хотел бы узнать координаты радиолюбителя, его позывной, у которого проходили эксперименты московской группы по сравнению Eh антенны с волновым каналом на 80 м. Поскольку уважаемый Владимир радиолюбителем не является и путается в самых элементарных понятиях (например Канада принимается у него с рапортом 73), то очень бы хотелось связаться с авторами эксперимента и получить информацию из первых рук.
Совершенно не переживаю. Физика и эти EH-шарлатаны - абсолютно не сравнимы. При всём при этом - масса радиолюбителей серьёзно занимаются антеннами, создают просто шедевры, находят очень интересные решения. Sleeve антенны, lom-трапы - очень неплохо работают. Коробейников относится к радиолюбителям, как к каким-то полуразвитым кустарям, которым можно втирать разную "тюльку", отсюда и его пространные сказки. А на самом деле, радиолюбители в большинстве своём профессионалы в радио и их подобной "информацией" можно только рассмешить. Так и произошло на форуме qrz.ru ! Пришёл дядя, который понятия не имеет в связи и начал гнать всякую "пургу", да ещё и обижаться, что его воспринимают, как Гаврилу из "12 стульев". А он знай себе продолжает, придумывая сюжеты, персонажей, противоречя сам себе, отрицая очевидное. Слава богу, что никто не "ловится" на эту клюкву. А те, кто тут спорит на его стороне, просто такие же дилетанты в радиосвязи или зеваки.
Владимир! Да мне как практику глубоко плевать на всю Вашу теорию! Меня интересует один КОНКРЕТНЫЙ вопрос. Повторяю. Если Вы утверждаете, что применяя Eh антенну можноь устанавливать подводную и подземную связь, то могу ли я , применяя такую антенну, находясь под землей провести радиосвязь с Австралией, которая находится от нас примерно в антиподе? И не надо давать мне ссылки на какие то сайты. Мне абсолютно не интересно по ним лазить. Мне интересно, что бы на этот вопрос ответили Вы или Ваши единомышленники Шаляпин, Бумеранг и пр.
НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ СИЛЬНО. В физике ведь тоже царит сплошной бардак.
"Известий" никто не ждёт. Почему вы считаете, что есть какие-то предпосылки для "открытия" ?? Это выдумки дилетантов ! Балуются, как дети. Практически один в один сказка Ганса Христиана Андерсена "Новое платье короля". Волшебная ткань, невидимая для глупцов - это как раз EH-антенна... Взяли две банки, согласовали катушками и...., начали придумывать небылицы. То E отделили от H, то электроны "напоили", то еще какую ерунду придумали. Сначала "фазы вращали", потом перестали, когда им указали, что это невозможно. Сначала "необыкновенные приключения московской группы" и выдуманного Bumerang(а) по установлению "невидимой" связи, потом "новая" теория, что теперь "невидимой" связи уже нет, EH-антенны могут (!!) связываться с обычными !! Уже главные идеологи признали, что кабель излучает, что даже кольца греются, что кабель влияет, а "эти" еще цепко держатся за фантазии. Детский сад, в общем. Действительно ведь, ну нет предмета для восторга, нет никакого намёка на новизну, на открытие !! НЕТ ! Поэтому и НИКТО и НИЧЕГО не ждёт, просто СМЕШНО !!
Один очень авторитетный доктор по электродинамике Халилеев П.А. сказал однажды, что пока ему не сообщат в "ИЗВЕСТИЯХ" об экспериментальном обнаружении физического вакуума-эфира, он ни за что в это не поверит. Многие здесь также с нетерпением ждут известий в газетах.
Ну так в чём "работта ЕН-антенны (или другой) в чем-то не совпадает с существующими представлениями (теориями)" ???????????????? Вот смотрю (http://ehant.qrz.ru/exp_eh6.htm), антенна подключена к Х1-50 и всё СОВПАДАЕТ !! И тут, ( http://ehant.qrz.ru/exp_eh2.htm ), с MFJ-259 тоже всё СОВПАДАЕТ. И тут ( http://ehant.qrz.ru/exp_eh1.htm ) - тоже !! Я вот совсем не спорю, а просто ищу ФАКТЫ, указывающие, что есть НОВОЕ или хотя бы ПЕРСПЕКТИВА !!! Ну, хоть один подтверждёныый и многократноповторяемый ФАКТ есть или нет ?? 1000 клавиатур истоптал - не нашёл !!
20 ноября 2005 г. в 16:11 MSK Вадим. Ну не согласен. Интересно увидеть что-то действительно новое, и предлагаемый эксперимент ("клинически чистый" тест EH антенны) мог бы им стать. Все, что показывается сторонниками этих антенн, никоим образом не выходит за рамки существующих теорий. Тот же сдвиг резонансной частоты при подключении фидера говорит о том, что он участвует в излучении. И вряд ли есть смысл прикрываться силой Лоренца - переменное электрическое поле не существует без магнитного, поэтому на заряды в _любой_ антенне действуют оба поля. А поскольку оба поля создаются за счет одного и того же генератора, периоды их изменения абсолютно равны. Дальше действует простая суперпозиция - более сложной фигуры Лиссажу, чем эллипс, при отношении частот 1:1 не бывет.
Вот эта "группа": http://www.cqham.ru/eh_ua3aic.htm