Я конечно не претендую, но хотелось бы узнать, а как успехи у московской группы в экранировании листом алюминия 80 метрового волнового канала? Мне очень интересна технология эксперимента как то: лист держали руками или подгоняли кран? Все таки размеры канала и размеры листа, да еще все это на высоте пол лямбды....Хотелось бы поподробнее.
А кто и кого оскорблял ??? Про "клинические признаки" и другое словоблудие чьё ??? Неужели стало стыдно кидаться, как собачья свара ?? А то я доказал, а вы все кидаетесь ! Неужели "завяжите" талдычить об одном и том же ? Найдетё себе другую тему и отстанете ??
Я никогда не говорил, что ЕН-антенна лучше полноразмерных антенн, никогда не говорил про какие-то новые особые свойства электромагнитного поля, нечего мне это приписывать. Из-за чего шум-то? Кто-то может других оскорблять, а остальным нельзя? Откуда столько эмоций - сплошные восклицательные знаки? Доказали и успокойтесь чего так нервничать? Так недолго и инфаркт получить. Один старается что-то доказать, а остальные вокруг с радостью на него кидаются, со стороны выглядит как собачья свара - не стыдно? Или вам хочется добить, в грязь втоптать, попрыгать сверху? Не пора ли завязывать талдычить об одном и том же? Сейчас начнется: "Он сам виноват, он сам такой". Найдите себе другую тему и отстаньте от человека.
Тамбовский волк тебе "браток" !! Он бы пригласил... Какой смысл смотреть на "антенну" ?? Продемонстрируй её, докажи, что рна не "хуже" !! А !! Я ведь забыл, доказательств тут не надо - у нас шляпа "гвоздями прибита" ! Мол, верьте на слово !! Ну хоть поври, как эта "антенна" "не хуже" полноразмерной работает !! Не можешь ? Так зачем пишешь ?? Что доказываешь !! Я доказываю, что ты и твой кумир дурят народ - нет "необычных" свойств, нет "невидимой" связи, нет "чудес" !!! А ты что ???
Продолжим наши "танцы". Нет, почему-то, спорящих с американцами, а ведь ссылка на сайт дана.. И у Теда Харта греются ферриты на кабеле !! Почему бы это, а ?? А без эмоций, без поз обиженных, можете отвечать ?? Вот для меня авторитеты W8JI, ON4UN, K1TTT, W3LPL, VE1ZZ, DL2KQ наконец, а для вас ?? И не занимаются они подобным очковтирательством ! Не работаю в эфире на "фольгу" и "банки", а главное - не доказывают, что "это" не хуже полноразмерных антенн !!
Alex ! Ты писал, что уже в возрасте,а ведёшь себя, как младенец !! Смешно ! Руками, говоришь ? Руками, да ! Ещё до того, как ты первый раз трансивер увидел !! Что можно подчерпнуть из твоих перлов ? Что ты что-то делал, но что и сам не знаешь !! А вопросы конкретные были ! Что достиг, кто из серьёзных людей тем же мается ?? Не надо уходить от ответов, не надо хамить, не подражай своему визави, а-ля Коробейников, некрасиво это... И так, что имеем ??? Несколько невнятных словес о том что, кто-то чего-то делал и ОНО излучает, пять же чего-то и куда-то... Доводов = 0 !! Криков очень много, про 3, 6 район, про женщин, про всё, что угодно,а по делу ничего !! Что взъярились, аки юзвери дикие ?? Вон, Коробейников, всё про гвозди талдычит, про свойства "необычные",а по делу тоже ноль... Про воду, где доказательств 1,5 картинки + детский лепет, да про алюминий... Возьми, дядя, нормальную вертикальную антенну, можешь укоротить её конденсатором до размера своей "фольги", и проверь !! Такие чудеса увидишь, мама не горюй !! Правда, это до тебя увидели много лет назад, но какая проблема ?? За "нобелевкой" собирайся ! Остальные подпевалы твои, надеюсь, хотя бы, вместо учебника, попробуют хоть раз практическую радиосвязь ??? Без сказок ?? "Работатает-не работает" !!! Научатся колебательные контура настраивать и сенсаций из этого не делать ?? Доводы здоровые приводить, практикой их подтверждать ?? А, дядя ?? Зачем ты их лжи учищь ?? Не плоди идиотов !! Смешно !!!
13 ноября 2005 г. в 22:43 MSK Alex: интересно, какой резонанс кабеля Вы предлагаете померять? Поскольку речь идет о продольном токе, то надо подать сигнал на оплетку по отношению к чему-то, и этим чем-то был маленький диполь или микровертикал. Однако Вы предлагаете эту часть убрать. Естественно, никакого излучения не будет. Относительно проверки излучения рукой - ну полный бред, на втором месте после использования для этой цели неоновой лампочки. Вариант согласования Star по принципу работы не отличается от L+T, оплетка имеет контакт с нижним цилинром и результирующая система есть просто резко асимметричный диполь, где рерхнее плечо состоит из верхнего цилиндра, а нижнее из оплетки кабеля и нижнего цилиндра. При разной длине кабеля входной импеданс тоже будет разный, но во многих случаях реактивная составляющая будет определяться коротким плечом диполя, а активная - длинным, простое моделирование в MMANA или NEC2 дает вполне достоверный результат. И никаких чудес - все по классической теории антенно-фидерных устройств. Подавить излучение фидера в такой системе чрезвычайно трудно: поскольку импеданс маленького диполя для продольного (common-mode) тока весьма высок (-j2000), дроссель должен иметь импеданс на пару порядков выше. Именно по этой причине скептики (включая меня) и затеяли тот тест, который вошел в историю как "Adam N1GX test". Тщательно спланирован, прекрасно выполнен, великолепно задокументирован - придраться не к чему. Измеренная диаграмма направленности для L+T "антенны" с наклонным фидером хорошо совпадает с моделью в MMANA, измеренная эффективность (точнее ее отсутствие) без фидера тоже очень близка к модели. И где чудеса? А Владимир так и не ответил на вопрос о периде функции, от которой он взял комплексную амплитуду - не до пустяков человеку. И Шаляпин что-то странное говорит о неизученности магнитного диполя - кажется в курсе технической электродинамики это было где-то на первых лекциях.
Я посмотрел сайт, на который наш любитель «микровертикалов» ссылался. Меня смех разобрал, ему объясняешь, объясняешь: сделай своими руками и проверь, а оказывается у него молитва есть, нырнул, почитал, воспрял духом, вынырнул и опять погнал опять шельмовать несогласных. Интересно даже, сам он это придумал или подсказал кто. Я-то грешный, даже слов таких не знаю, если бы я такое раньше прочитал – ни за что бы за изготовление ЕН-антенны не взялся страх-то какой! Из его отношения ко всему получается, что прежде чем что либо делать, надо ознакомиться со всем бредом на эту тему и если не дай бог, кто-то какое слово неправильно кто напишет – шельмовать его гада, на кол его и всю идею вместе с ним. Если подходить с этой точки зрения, то всех пользователей телевизоров, компьютеров и прочей сложной техники надо срочно заставить ознакомиться с принципом действия, а если в описании опечатка или не дай бог ошибка или кто-то ничего не поймет, то и техника у него работать не должна, а может просто телевизором по башке и все? Я привык все проверять своими руками и других призываю к этому. Я сделал четыре ЕН-антенны со схемой согласования «Star». Я уже задал вопрос: ПОЧЕМУ ЕН-АНТЕННА НЕ ИМЕЕТ ИЗЛУЧЕНИЙ НА ЧАСТОТАХ ГАРМОНИК? Ответ уже промелькнул, но он НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ. Ты говоришь потому, что контур с высокой добротностью? Где же этот контур, когда соотношения элементов в антенне не резонансные! Это в твоей антенне был контур потому она вела себя как твой любимый "микровертикал"! Ты не делал этой антенны! К тому же ты говоришь, что основным излучающим элементом является кабель, сам растяни кабель, настрой и проверь резонансы на гармониках, будут они или нет, если у тебя есть какой-то хоть мизерный опыт, то ответ знаешь. Преподносишь как раскрытую вражескую тайну, что кабель у ЕН-антенны излучает, а это кто-то скрывает??? Это излучение не основное, можешь проверить сам - подай на антенну Ватт 100 и сунь руки в пространство между цилиндрами – переживешь неожиданные для тебя мгновения! А потом, если руки уцелеют, пожмакай руками кабель, оцени разницу. От излучения кабеля можно избавиться, если мешает, на работу антенны это не повлияет. Говоришь, если «цилиндрик» от антенны оторвать, то ничего не изменится? Такое может заявлять только тот, кто ЕН-антенны не видел никогда. Возьми и попробуй сам - у ЕН-антенны ничего нельзя оторвать – она перестает работать. Все это я проверил, теперь твоя очередь.
Обратите внимание на присутсвие явных клинических признаков у самого активного оппонента который раньше называл себя RAW. Сейчас он выпрыгивает под разными псевдонимами, причем ни одной фразы по делу, сплошной мусор, может у него с женщинами проблемы, так он всю неистраченную энергию точно по Фрейду тратит на свои истерики. Браток! Я бы пригласил тебя посмотреть на антеннку, да ты из третьего района, а я из шестого, да и побоишься ты к нам ехать, да и чести много для такого придурка.
И еще. Я конечно не претендую, но хотелось бы узнать, а Канаду из петербуржского подвала на 73(!) принимали с помощью EH или Hz? Если с помощью Eh, то не понятно как ее смогли вообще из подвала принимать, поскольку сам автор декларирует, что она работает даже хуже, чем полноразмерный диполь. А если на Hz, то тоже непонятно, поскольку сам автор декларирует, что она не может работать с обычными антеннами. Трудно все таки представить, что вся Канада бац! и перешла на Hz. Странно это все...