Уважаемые Господа. Некоторые из вас (Тарас , White и др.) очень уж «уПЕРДНУтые». Вам очень проблемно посмотреть сайт http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh7.htm ?Там все о начале летных испытаний с ЕН. Летный диспетчер пришел в восторг. Ему есть, что с чем сравнивать на практике. Он отключил «паруса Бригантины» на кунге и работает уже неделю на «сигаретке» ЕН (в самом низу на кунге на фото). Переходить обратно на штатные, диспетчер полетов не хочет. Вразумите «глупенького»!!! Посмотрите фотографию. ЕН и внутри алюминиевого самолета принимает сигнал от ЕН диспетчера. Что это значит? Не надо делать дырки в самолетном фюзеляже и выставлять в них штатные штыри, которые увеличивают аэродинамическое сопротивление. Вам это не понятно? Что вы развели «бодягу»? Вы и коробок спичек только на «КАМАЗЕ» перевозите? Вы вот на ЭТОМ аэродроме втолкуйте свою «мудрость» авиационным ребятам. Не вы их, а они вас вразумят, и надолго, после того, как они сами все это потрогали, проверили и сравнили.
"n я к тому, что на УКВ существует как минимум несколько видов прохождения, позволяющие покрывать расстояния более 1000 км. Через Es никогда не работал? А через Tropo? Ну вот изучи сначала вопрос, а потом приплетай сюда чудо антенны. И не п..ди! А то люди смеяться будут.
Насчет УКВ не п..ди! Народ смеятся будет, кто на УКВ работал.
Дальность радиосвязи при прямой видимости определяется формулой:L(км)= 4,12 * sqrt (H1+H2), где H1 и H2 - это высоты первой и второй антенны, учитывающие абсолютные отметки земли. Так что, никаких "чудес" !!!! И, естественно, что короткие диполи работают не хуже коротких же спиральных антенн-"резинок".
Уважаемые господа! Большое пониманием происходящей динамики показал 'Sergej' . Все правильно. Природа-Материя-Вселенная ВИДИТ и ЧУВСТВУЕТ через эл.маг. поле, когда заряд прямолинейно и непрямолинейно движется. Кто скажет НЕТ, пусть первым бросит камень. Что же многие из вас на этом так споткнулись? Все классические антенны из учебников работают на прямолинейном (поступательном) движении зарядов в элементах антенны, даже если элементы антенны скручены в спираль. В обычной антенне заряды «толкает» электрическое поле. Электрическое поле может сообщить заряду только поступательное движение. ЕН-HZ антенны подключили еще и магнитное поле для формирования динамики зарядов в элементах антенны (цилиндры, экран) и огромное количество вас «повалилось» как карточный домик или расставленные доминошки. Что за ГИЛЬОТИНА у многих из вас в сознании, что отсекает участие и МАГНИТНОГО поля вместе с электрическим в формировании динамики зарядов и эл.маг. поля в пространстве от них? Естественно, в ЕН-НZ антеннах надо сразу «играть» (находить нужные соотношения) ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ и МАГНИТНЫМ полем воздействующим на заряды в антенне. В авторитетнейших учебниках (Айзенберг и др.) такого объединения НЕТ. Вот отсюда и начинаются ваши неприятности. Вам есть смысл посмотреть на сайт http://www.ehant.qrz.ru/exp_eh7.htm Там испытания ЕН-антенн на самолетах. Это только начальные, пробные испытания. По возможностям ЕН не уступила, а кое в чем даже превзошла штатные антенны на частоту 135,5 мгц на аэродроме. ЕН обеспечила связь с самолетом, летящим на высоте 300 м на расстоянии 110 км. Это ниже уровня горизонта из-за округлости Земли. Вы прекрасно знаете, что это значит для УКВ. Одновременно проверялся эксперимент на Земле с НZ. НZ не уступила ЕН и даже немного превзошла уровень сигнала от ЕН. Возникла довольно серьезная КОНСТРУКТИВНАЯ трудность. ЕН настраивается подбором ИНДУКТИВНОСТИ(тей). НZ настраивается КОНДЕНСАТОРОМ(ми). Габариты НZ маленькие. При мощности от передатчика более 1 Ватт на одном из настроечных конденсаторов возникал искровой пробойный ореол. Такие удобные конденсаторы КП-4 для НZ оказываются непригодными из-за своего рабочего напряжения 50-60 Вольт. При подходе к резонансу их «прошивает». Посоветуйте, какие МАЛОГАБАРИТНЫЕ (10на10на10мм) высоковольтные переменные конденсаторы применить? Многие из вас еще с ЕН за 9 лет не разобрались толком, а тут из будущего конструктивные проблемы с НZ уже вам известны.
Пытаюсь повторить опыты Корабельникова с Hz антеннами (таблетка). Пока не удалось зафиксировать передачу сигнала на Hz волнах. Правда, было несколько отличий от эксперимента автора. Я использовал более низкую частоту (500-700 кГц) для облегчения борьбы с паразитными излучениями. Использовался экранированный высокочувствительный приёмник прямого усиления. Использовался не ключевой каскад в передатчике, а стандартный генератор сигналов Г4-158 в режиме АМ модуляции. И нет уверенности в том, что использовались такие же конструкции передающих и приёмных антенн, как у автора. Как всё запутано в описаниях! То пишется [1], что заземление экрана делать нельзя, то можно, но делать в точке, близкой к оси цилиндра. Если в этой антенне используется вращательное движение зарядов, как на это может повлиять заземление экрана? И имеет ли значение место припайки крышек к цилиндру - изнутри или снаружи? Делать измерения без заземления экрана невозможно, т.к. появляется большой паразитный сигнал из-за того, что экраны работают как излучатели и приёмники Е-поля. С конструкцией антенны полный туман. Про приёмную антенну [1] сказано только, что она "должна быть тоже противофазной резонансной катушкой в экране". Не ясно,с магнитами, или без них. В [2] тоже нет никаких упоминаний о магнитах в приёмной антенне. Про передающую антенну сведения вообще противоречивые. В одном месте статьи речь идёт только о противофазных катушках без упоминаний о магнитах. Но на рисунке 2 в передатчике показано два противофазных магнита и одна катушка. А в описании передатчика упомянуто сначала об одном магните с одной катушкой внутри (2 витка), хотя на схеме передатчика показаны две противофазные катушки. Далее в описании передатчика уже говорится о двух противофазных катушках (3-4 витка). И никакого упоминания о магнитах, и нет даже намёка на существование магнита(ов) на поясняющем рисунке. Далее в описании вдруг снова возникает упоминание о магните. В обсуждении [3] от 13 июля 2005г. описана конструкция, тоже без магнитов. Но в статье [1] написано, "Без постоянного магнита даже с маленькой штырем-антенной радиосвязь из под воды не прошла". Вот и пойми, нужен магнит, или нет? В описаниях "таблетки" всё так запутано, что возникает мысль: а не специально ли это сделано?. --------------------------------------------------- --------------------------------------------------- --- Ссылки: 1. Магнитные антенны для сверхдальней радиосвязи. http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/ 2. Новый вид электромагнитного излучения? http://macmep.h12.ru/new_em.htm 3. http://www.qrz.ru/articles/discussions.phtml?id=282 &mh=25&st=75
Несколько мыслей о ЕН антенне. В обсуждении этой антенны уже упоминалось о движении зарядов в цилидрах ЕН антенны (январь 2005г), хотел бы тоже высказаться об этом. Насколько я понимаю, траектория движения зарядов в цилиндрах должна быть довольно замысловатая. Во-первых, это линейное движение вдоль оси цилиндров, как у обычного диполя. Во-вторых, это движение по окружности цилиндров под действием радиальной составляющей магнитного поля фазирующей катушки (движение по окружности, вызванное действием силы Лоренца). Это движение в сумме с линейным движением даст в итоге спираль на поверхности цилиндра. Причём шаг спирали минимален вблизи плоскости Кулона и увеличивается при удалении от неё. И в-третьих, что-то похожее на эллипсовидные движения зарядов на поверхности цилиндра из-за того, что траектория линейного движения заряда не ортогональна магнитному полю фазирующей катушки. Из за того, что линейное движение заряженной частицы на поверхности цилиндра образует некоторый угол с вектором магнитного поля, заряженная частица будет стремится двигаться по спирали вдоль линий магнитного поля. Возможно, стремление заряженной частицы выйти с поверхности цилиндра и уйти внутрь его, вызовет появление на поверхности цилиндра знакопеременных зон зарядов, с шагом, соответствующим радиусу спирали. Это знакопеременное распределение зарядов на поверхности цилиндра вызовет излучение продольной компоненты (с максимумом излучения на частоте, отличной от частоты основного резонанса диполя). Итоговая кривая движения зарядов возможно будет похожа на циклоиду с переменными шагом и амплитудой, которая образует на поверхности цилиндра спираль (тоже с переменным шагом). Возможно такой формой движения зарядов могут объясняться некоторые необычные свойства антенны - большое укорочение, работа и как обычного диполя, и наличие компоненты радиального излучения.
"Поменяйте E и H местами - получится картина поля магнитного диполя." Вот это - как раз и не по научному. Менять местами вектора крайне вредно, поскольку сам механизм формирования поля резко отличается в влучае линейного колебания электронов и в случае движения электронов по окружности. Я говорил, что это магнитное дипольное излучение почти не изучено, поскольку ему не придавали значения. Но то, что магнитная катушка представляет из себя магнитный диполь, известно и студентам. Встречное включение двух катушек не может изменить природу излучения, но может существенно изменить характеристики излучателя и приемника (полоса частот, энергоотдача, напрвленность и т.д.)
Г-ну Шаляпину, 24 октября 2005 г. в 07:43 MSK . Вот Вы вроде бы видный физик, но мысль о некоей магнитной компоненте высказываете какую-то совсем ненаучную. У меня на сайте http://home.lanck.net/Vadim/Elem_dip0.pdf (оригинал в Mathcad http://home.lanck.net/Vadim/Elem_dip0.mcd) построены компоненты поля элементарного электрического диполя. Поменяйте E и H местами - получится картина поля магнитного диполя. Его компонента излучения (затухающая как 1/r) содержит E и H в отношении 120*Pi Ом в свободном пространстве, все остальные компоненты (в том числе продольные) затухают только быстрее - как 1/r^2 и 1/r^3.
Хамить не надо, коробейников !! Ну, раз есть "чудеса", так пусть ими и пользуются !!!! В чём проблема ???? В нормальных хозяйствах просто делают профилактику антенного хозяйства и оборудования, а ребятам из "Касимово" "повезло" - "кудесники" прибыли !!! А ведь говорили, что EH только с EH работают !!?? Никого я вразумлять не собираюсь, раз "потрогали" - пусть радуются !!! Лётный диспетчер пусть будет в восторге !! Всё хорошо ???? Ну, а от радиолюбителей-то что надо ??? Втираешь свою бурду лётчикам, вот и втирай и не дай теюе бог попасть на нормального специалиста - затрещат твои "победы" по швам и тогда обманутые тебя действительно "вразумят" по самые бакенбарды !!