А почему тогда эти авиаторы хреновы с ней нормально работают? Или на всех самолетах уже Hz антенны поставили?
Согласно "новой" теории на http://ehant.qrz.ru/theory1.htm ,....."ЕН-Антенна может связаться или с Hz-Антенной или с обычной антенной Герца. Hz-Антенна может связаться с другими Hz-Антеннами или с ЕН-Антеннами, но не с антеннами Герц. "........
А почему это коробейниковская антенна стала работать с другими антеннами? Ее же волновой канал на 80 не слышал! Коробейников, ты часом не попутался?
"Практически 100 % из них не понимают о чём речь, никогда ничего не делали и не работают в эфире !! Одни слова !!" Я полагаю, что классическую электродинамтику и Вы еще недостаточно поняли. Многие из Ваших коллег продолжают уповать на фотоны - формальные гипотетические частицы, которые в корне противоречат классической электродинимике и не способны интерпретировать даже простейшие явления в полях. А про магнитное дипольное излучение, когда электрическая составляющая волны может быть полностью подавлена, и вообще забыли.
Владимир Иванович ! Приведенные Вами данные о испытаниях, мягко гворя, малоинформативны... Про связь под водой - несколько маловразумительных картинок и звуковой файл. Это даже не информация, а просто реклама... А зачем ?? Может можно, всё-таки, привести более полные данные ?? И почему Вы так не хотите показать всё публично, если всё так хорошо получается ?? В таком странно-куцем виде это всё вызывает большое подозрение. Уж лучше никак не писать о "подводной связи", чем так... У UA1ACO хоть более подробно описан летний эксперимент. Но, к сожалению, он проведён не совсем верно. Соответственны и выводы ! В форуме, на его сайте, об этом уже писали. Если бы на кабель EH-антенны был одет ВЧ-дроссель достаточной индуктивности, то никаких "30 dB разности" бы не было ! А вот "укороченный диполь" имел в цепи питания дроссель с большой индуктивностю !! "Обычный" диполь низко над землёй - уже совсем не антенна ! Действительно - "факты упрямая вещь" !!! И VK5BR пишет об этом и другие !! Кощунство писать на первой странице - "эффективность как у полуволнового диполя" !!! Нет этого !! И никогда не будет !! Да, кстати, про "эквивалент" !! UA1ACO попробовал именно длинный и керамический ??? А ведь именно про такой писали на "одном из сайтов" !!! Теперь про "воздушные эксперименты". Ну ведь опять на "кухонном" уровне !! Было бы вполне корректно, если бы была установлена проверенная штатная дискоконусная антенна с новым кабелем и рядом, на одной высоте укороченный EH-диполь. А так получилось сравнение неизвестно с чем !! В каком состоянии антенны на том аэродроме можно вполне представить по фотографии и описанию "остатка колеса" !! В сравнении с таким гнильём будет хорошо "выглядеть" любая "антенна" !! Тем более, что подобный укороченный диполь вполне сравним с "резинкой" и должен даже превосходить её за счёт более ярко выраженой поляризации и резонанса. И так, печальный итог: Для всеобщего обозрения предоставлена странная рекламная информация, не имеющая никакой ценности. Для чего она ?? Кому нужна ?? Эксперименты не "чистые", практического интереса не представляют. Всё это 1000 раз уже проверено ! Ну, а про Ваших, защитников вообще смешно говорить !!! Практически 100 % из них не понимают о чём речь, никогда ничего не делали и не работают в эфире !! Одни слова !!
А как там "московская группа" поживает ??? Всё ещё с листом металла бегают и инопланетян принимают ??? Помнится, у них "волновой канал" на 80 был, а связь на 100 км. не получалась ! Но как только подключили EH-антенну, то так сразу !!
Скажите, всё-таки, а где Ваш "друг" Bumerang ??? Он ведь тоже "добился" невиданных успехов, активно и невидимо "модулировал-манипулировал" ??? И, вдруг, пропал... И UA3PJN что-то не слышно... Прямо загадки.
Расскажите, что же, всё таки у Вас получилось !!?? Обычная укороченная антенна или антенна для свердальней невидимой связи, которая не уступает полноразмерному диполю ??? На каком диапазоне можно с Вами связаться ??? Может на 160 ?? Готовы ли Вы научить коллективы RU1A и RL3A как делать эффективные и маленькие антенны, а не тех монстров, что они создают ??
Камень не в мой огород. Я уже убедился в работоспособности ЕН-антенны, я тех мудаков имел ввиду, что умников из себя строят ссылаясь на то, что у них ничего не получилось. Действительно у него руки из задницы растут, а он о себе такого большого мнения, что Земля вращаться перестанет если он скажет. А она-то вертится! Всем большой привет!!!
А самому сделать слабо? Даю подсказку: для настройки нужен широкополосный генератор с выходной мощностью не менее 5Вт. и индикатор поля, расположенный как можно далеко. Собранную антенну подключаешь и прогоняешь по частоте, находишь максимум излучения, он появляется ощутимо, потом крутишь частоту вверх, смотришь гармоники и в низ как можно дальше. Если она излучает в том режиме, который называют ЕН, то излучает только на одной частоте - нет никаких гармоник и паразитных излучений. Если этот режим не получился, то она работает как обычная антенна с гармониками на кратных частотах, тогда надо разбираться с катушкой связи. Можно попробовать вместо генератора подключить АМ приемник и покрутив его по частоте найти место, где появятся шумы эфира, если она в так называемом ЕН-режиме, то шумы появятся достаточно резко. Но вариант с приемником рекомендую использовать как демонстрационных - я показываю этот опыт друзьям, выглядит эффектно. Дальше подгонка частоты и усиления дело техники. Вобщем процесс настройки нудный, надо забыть про резонансы в ней их нет. насчет невидимой связи ничего не могу сказать - не пробовал, да и невидимок знакомых нет. Без мощного генератора видимо не настроишь, не знаю, как другие делали, мне как рекомендовали, так и сделал. Насчет сравнения с диполем-сомневаюсь, а в целом интересное устройство.