ГОСПОДА! Давайте, все же быть ближе к классической электродинамике. Только здесь можно очень спокойно и очень объективно договориться.
P.S. Сугубо для VD. Владимиру, 21 сентября 2005 г. в 01:24 MSK. Ну и какой же период у функции x(t)=t-sin(t)? VD. Вы действительно не видите периодичности в выражении x(t)=t-sin(t)? Вы видели пенек от дерева с годовыми кольцами. Проведите линию-диаметр на пеньке. На этой линии будут чередоваться темные и светлые «точки» от годовых колец. Вот эта линия с чередующимися «точками» и есть ГРАФИЧЕСКОЕ задание аналитического выражения x(t)=t-sin(t). Именно SIN в выражении и задает ПЕРИОДИЧНОСТЬ «точек». Остается только у вас спросить теперь из школьной программы, что такое Sin и каков ПЕРИОД функции Sin(t)? Теперь для …aaa… «А осень все-таки наступила....» К чему эта ваша фраза? Ляпнули, как корова из-под хвоста.
А осень все таки наступила....
Уважаемый VD. Вам не стыдно выставлять себя «Митрофанушкой» на весь интернет? Для вас что, само слово ЦИКЛ не является ПЕРИОДОМ? Сама функция ЦИКЛоида говорит за свою периодичность!! Что вы выхватили X и машете им? А Y куда дели от рассмотрения? Параметры X и Y у циклоиды рассматриваются только ВМЕСТЕ. Вы что, прогуляли это в матанализе? Закрасьте это «пятно» в сознании и не делайте больше таких ляпсусов. А то действительно, «ЗАЛЕПИЛИ» – ЦИКЛ это не период. Евгений ! Поэкспериментируйте, потрогайте сами хоть что-то своими руками. Вам и вам подобным даже не ведомо, что ваша ЕН хорошо настроенная и хорошо работающая скажем на 14 мгц при подключении ее к характериографу, он покажет ее собственную РЕЗОНАНСНУЮ частоту порядка 11 мгц. У обычных антенн рабочая и резонансная частота совпадают. В ЧЕМ ДЕЛО? Только одна эта «мелочевка» что у ЕН есть ощутимая разница между резонансной и рабочей частотой, какое громадное количество радиолюбителей выбило из колеи. Они искренне не понимают, что, как, почему крутить-делать-настраивать в ЕН, но зато как авторитетно стрекочут, что ЕН «чепуха». Неведомое, которое не липнет к мозгам всегда «чепуха». Резонансная и рабочая частота всегда совпадали в антеннах, а тут вдруг резонансная и рабочая частота разъехались в разные стороны, а электроны-то одни и те же в антеннах! Что же разного произошло в их динамике?
МОЖЕТЕ ЕЩЕ ПОСМОТРЕТЬ И ЛАНДАУ. Продольные электрические волны давно известны в плазме, в том числе и электронной. В проводнике для них самое благоприятное условие. Однако продольные электрические волны не могут быть излучательными волнами в вакууме, поскольку очень быстро спадают с расстоянием. Такие волны работают только на близких расстояниях (электрический конденсатор).
А вот выдержки о продольных электромагнитных волнах! (да, которых не может быть!): Уже более 20 лет как продольные электромагнитные волны экспериментально обнаружены и по мере возможности исследуются их свойства. Также оказалось, что вопреки прочно укоренившемуся мнению, существование продольных электромагнитных волн не противоречит электродинамике. Если продольные волны реально обнаружены и известна среда, в которой происходит их генерация, то в этом случае задача обоснования таких волн в электродинамике, если подходить к ней без предубеждений, сводится к поиску материальных уравнений, характеризующих отклик среды на воздействие поля и совместное решение этих материальных уравнений и уравнений Максвелла, с соответствующими граничными условиями. Полученное при этом решение для продольных электромагнитных волн, естественно находится в рамках электродинамики, расширяя её применение на новую область электромагнитных взаимодействий. Спинполяризованная структура фактически является проявлением специфического магнитного резонанса, разрушение которого сопровождается генерацией продольной электромагнитной волны. В упомянутой теории предсказаны также квантовые свойства продольного излучения, которыми не обладают поперечные электромагнитные волны. Полный текст по ссылке: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8036. html Не кажется ли Вам, что что-то это напоминает?... Вадим.
ЗДЕСЬ СЛЕДУЕТ ВПОЛНЕ ЗДРАВО ПОДХОДИТЬ К ЭТОМУ ИНТЕРЕСНОМУ ОТКРЫТИЮ. Магнитное дипольное излучение всегда признавалось в Классической электродинамике, но изучено оно крайне слабо. Это излучение - полный математический аналог электрическому дипольному излучению - всегда считалось очень слабым и не имеющим практического значения. Физики уже в который раз наступают на одни ите же грабли. Ведь магнитная антенна является очень помехоустойчивой и может быть очень селективной для хорошего приема магнитного дипольного излучения. Удачная конструкция из двух включенных встречно диполей резко повышает рабочую частоту антенны при тех же габаритах. Вполне естественно, что данное магнитное излучение в корне отличается от электрического дипольного излучения. Его признание нанесет сильнейший удар по многим догмам в классической электродинамике, и в особенности, по гипотетическим фотонам.
Псевдонаучный бред!!!
Я очень рад за это чудное открытие в ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ Владимира. Сам я - очень активный сторонник дальнейшего всестороннего развития КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ на основе волновых процессов в физическом вакууме. Приглашаю на сайт: http://shal-14.boom.ru
По последним наблюдениям осень ВСЕ ТАКИ наступила!