Это полный цирк !!!!!!!!!!! ;-))) Почитайте --------------http://www.ehant.narod.ru/book.htm ---------------- Просто юмористическое произведение, особенно опять про "фазовращатели" и что её эффективность такая же, что и у полноразмерных антенн !!!! А уж "уникальные" параметры - вообще супер !!!! И никакой "мгновенной" и "новой" радиосвязи и нет пьяных электронов. А коробей-мулла нам говорил, что "EH-антенну" нельзя сравнивать с обычными и даже теорию вывел !!?? А его американский "друг" совсем другую теорию выдвигает и сравнивает с обычными антеннами. UA1ACO тот прямо пишет "эффективность как у полуволнового диполя"...., а коробей-мулла нам целый год совсем другое втирал, всё невидимые сети связи обещал...., пространство спинами двигал.. Кто поставит диагноз всему этому ????
Дорогой Alex ! Если "вы сделали и проверил - она на самом деле работает", так в чём дело ??? Устанавливайте "невидимую" связь с коробей-муллой и радуйтесь !!! Вам обязательно привезут на дом Нобелевскую премию !! Ну, а если она "работает", как и положено короткому вертикалу, то и мы то же говорим !! Коробей-мулла уже "сделал открытие", "пронзил толщу", "явил чудо", а почему-то не бежит за премией !!????? Зачем нам что-то доказывает ? А это значит только одно - не "просветитель" он бедных и тупых радиолюбителей, а обычный фальсификатор !!! Иначе, зачем он еще здесь, когда такое "открытие" сделал ?? Зачем хочет нам "встряхнуть мозги" ??? А ???
Уважаемые господа. Вам практически всем надо посмотреть XI главу в книге Луи де Бройль. «Революция в физике» (Новая физика и кванты) © Атомиздат, Москва, 1965. Это вам сильно встряхнет мозги. Там раскрываются необычные магнитные свойства динамического электрона и вообще уничтожается положительный электрический заряд. Особенно VD желательно полистать страницы этой книги. По другому начнете смотреть на ДИНАМИКУ зарядов в цилиндрах вашей ЕН и экране HZ антенны. Может потом наступит удивление в сознании, что максимальное излучение от вашей ЕН происходит не на привычном резонансе, как в обычной антенне. Что это за излучение? Почему оно пропадает (антенна перестает работать), когда контакт катушки делается с внешней стороны цилиндров? Правильно многие радиолюбители указывают самым «компетентным», что надо делать, испытывать и удивляться!
Прежде, чем что-то обсуждать, надо это сделать. Ато получается как в старые добрые времена "Я сам не читал, не видел, но гневно осуждаю это и всецело поддерживаю Политбюро". Я ЕН-антенну сделал не вдаваясь в дискуссии и размышления - захотел проверить и проверил - она на самом деле работает, я убедился, что излучение кабеля здесь ни причем. Все дискуссии по поводу принципов ее работы иногда проходят на уровне бреда причем как со стороны сторонников, так и со стороны противников и вызваны, по моему мнению, желанием гордо раздувать щеки. Я, например, не вижу в ее работе никаких противоречий с классической теорией. Делайте и работайте, проверяйте, эксперементируйте и не занимайтесь словоблудием. А вообще-то большая часть радиолюбителей на самом деле не умеет настраивать обычные антенны - достаточно послушать дискуссии в эфире.
Я же написал уже. Долой науку-да здравствует Владимир! УРА-А-А-А!!!!!
Владимир, да что Вы так расстраиваетесь? Вам ведь тоже неоднократно рассказывалось, какой эксперимент будет интересен и убедителен для профессионалов - N1GX test. Вы его сделать не можете, а продолжаете заворачивать катушку в фольгу от конфеты и утверждать, что этот доказывает существование новой связи. И кстати, где в Ваших выкладках магнитный момент электрона? Движение по окружности есть, а вот собственного вращения нет. Надуть пытаетесь?
Уважаемые господа! Почти два года ждал от вас наводящего вопроса-ответа, но так и не дождался. Надо самому форсировать события! Вы искренне не понимаете, что произошло. Раз все так просто и работает, то почему же с погибшей АПЛ «Курск» и спасенном на Камчатке батискафом связь была перестукиванием МОЛОТКОМ (кувалдой)? Вы что, дурачки или прикидываетесь? Что же вы выставляете себя идиотиками в свете этих фактов? Вы враги или болванчики? В чем дело? Вы прекрасно знаете, что плоская волна (вектор Поинтинга) от любой обычной антенны не проникает в воду (из воды) и землю (из земли), особенно на СВЧ и выше. Но….!?!? Что такое рентгеновское излучение? Это гипер СВЧ (за пределами видимого диапазона)! В привычных понятиях лист газетной бумаги для этих частот (рентгеновский диапазон) является непреодолимым препятствием на плоской волне (вектор Поинтинга). На самом деле даже громадный железнодорожный вагон не является препятствием для рентгеновского излучения для просветки. Хоть два! В чем проблема? Вы же это прекрасно знаете. Что это за электромагнитная волна-поле-излучение? Это РАБОТАЕТ! Только вот рентгеновское излучение получают ВАРВАРСКИМ способом – КУВАЛДОЙ (электронами) по антикатоду или по экрану обычного кинескопа. Фу, как грубо, по плебейски!!! Ваша ЕН-антенна - это рентгеновское, очень проникающее излучение (сигнал с информацией), сделала очень цивилизованно – электромагнитными способами. Что же вы за 10 лет не разобрались в этой примитивности? Поэтому и опыт на озере с КТ315 вас не удивил. Этот дохляк (КТ315) с глубины 6 метров выдал сигнал с информацией без затухания, а вам, хоть кол на голове теши. Профессионал «Kenwood» (на векторе Поинтинга) его перестал принимать на глубине 1,5 метров. Что он выдал, КТ315 своей HZ нагрузкой (антенной)? Рентгеновское излучение на данной частоте из водяной глубины с ИНФОРМАЦИЕЙ, а не плоскую волну (вектор Поинтинга)? Сколько лет еще надо вам ДОЛБАТЬ мозги, чтобы вы поняли РАЗНИЦУ между плоской волной от поступательного движения электрона и эл.маг. компонентой магнетона Бора от вращательной компоненты электрона? Какая разница между магнитным моментом и вращательным моментом (импульсом) электрона? ЭТУ РАЗНИЦУ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ПРЕПОДАЮТ ДАЛЕКО НЕ В КАЖДОМ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ. Вот на чем вы попались (ВЛЯПАЛИСЬ ПО САМОЕ НЕКУДА) и серьезно!!! Вот отсюда, ВЫ двумя ногами в одну штанину и впихиваетесь 10 лет! Получается абсурд, но многие из вас этого даже не замечают, не знают, не понимают!!! Знай себе, СОВОКУПЛЯЮТ рентгеновское излучение с вектором Поинтинга. Давайте и дальше, пока не надоест! Попутного ветра вам в ...у! Извините за резкость, но недоразумения плебейского уровня уже годы времени занимают.
Ну всего-то надо, - доказать что интеграл от вектора Пойтинга P ~ [E x H] по замкнутой поверхности вокруг излучающей системы не равен нулю и остается не равным нулю при неограниченном возрастании размеров этой поверхности (т.е. неограниченном удалении стенок этой поверхности от излучателя). Или, хотя бы, для начала показать, что напряженность поля спадает при удалении от излучателя не быстрее, чем ~1/R, где R-расстояние от излучателя. Только для любых катушек и конденсаторов это поле спадает быстрее, как бы Вы в них токи не фазировали. Питающий кабель излучать может, проводники, соединяющие катушки с конденсаторами тоже, - это правда, и любая программа (моделировщик антенн) их излучение описать может (и, как правило, излучение это получается неважное, - ну не может антенна с короткими проводами быть эффективной), но эта система катушек и конденсаторов излучать не может, хоть ты тресни. Можно дурить себя, но людей то зачем дурить?!?! de ua3avr
Как Владимир себя кланирует. Вести диалог от имени двух разных людей-интересная уловка. Я ж говорил-болен. Раздвоение личности.
Глубокоуважаемый Raw! Огромное спасибо Вам за советы! Только прошу Вас обратить внимание, что я не причастен к заявлениям о "мгновенной всепроникающей связи" и прочему бреду - надо было внимательно прочитать то, что я написал. Так, что воспользоваться Вашими мудрыми советами я не смогу. Подводными и подземными исследованиями я не занимался и не собираюсь.Я еще раз прошу обратить внимание, что ЕН-антенна работает, могу пояснить - у меня получилась чуть хуже четвертьволнового штыря, заявить, что ее эффективность такая же, как у полноразмерной антенны, я не могу потому, что возникает вопрос о качестве этих полноразмерных антенн, с которыми ведется сравнение.Считаю, что ее преимущество в малых размерах и она имеет право на существование. Я думаю, что надо уметь отделять зерно от плевел. Если Вы умеете что-то делать своими руками - попробуйте сами. Хотя, судя по Вашему грубому, оскорбительному лексикону, по плебейскому улюлюканью, я могу предположить, что Вы не достаточно взрослый, чтобы иметь какой-то серьезный технический опыт. Обратитесь за помощью к старшим, пусть объяснят, как пользоваться отверткой, с какого конца браться за паяльник, изготовьте антенну и увидите, где правда, а где домыслы - можно будет бить не в бровь, а в глаз. И, молодой человек, будьте сдержанней если Вас действительно интересует какая-то истина, а если хочется обратить на себя внимание, то можете просто раздувать щеки или по ночам выть на луну.