Не порите чушь !!! 40 лет занимаюсь моделизмом ! Еще 30 лет назад демонстрировали действующую модль подводной лодки с радиоуправлением. Передатчик - на П403 и никаких проблем в пресной воде !! Антенна - маленькая рамка, приём на такую же рамку. Глубина - 5-6 метров. Блин, сколько тут ерунды написали, ваш "эксперимент" - фальшивка на постном масле, а не "подводная" связь !!! Когда "Шельф" разрабатывали, то всё, что возможно пробовали, вот когда в качестве носителя информации используются токи проводимости в морской воде, тогда и связь есть.
Уважаемый 6 августа 2005 г. в 01:35 MSK VD и др. Вы понимаете, что для КТ315 преодолеть 6 метров воды это УТОПИЯ по Маркони-Попову? За 150 лет это проверили! Это уже на CВ-КВ не проходит, а здесь УКВ! Не вздумайте заняться подтасовкой фактов – у вас в руках КТ 315 (при 100 mWt он за несколько секунд сгорит). Ваш «позывной» VD давно мелькает на сайте. Печально, что за 2 года Вы все еще не поняли, в чем дело. Есть ДВЕ радиосвязи. У Маркони –Попова электроны в выходной (антенна) входной цепи выполняют военную команду «Вперед» (назад). У Тесла-Бора электроны в выходной (антенна) входной цепи выполняют военную команду «Кругом» (на месте). Надеюсь, хоть сейчас вы понимаете, что в ЛЮБОМ случае электрон информирует о своих действиях («Вперед» или «Кругом») пространство. «Вперед», это Маркони-Попов и информация через воду не лезет, а вот «Кругом» это Тесла- Бор и информация через воду лезет (эксперимент на озере). Это две совершенно разные дороги в радио связи, но они начинаются в одной и той же точке (месте) – В ЭЛЕКТРОНЕ. Вот это «ПОДЛЯНКА» от электрона!!! Уважаемый VD! В радио связи ОТКРЫЛИСЬ две дороги: Маркони – Попов и Тесла - Бор. Уважаемый VD! Вы с кем? Кто не с нами, тот против нас! Уважаемые господа! Что, если VD занимает довольно авторитетный и ответственный пост в радиоэлектронике России. От его слова довольно много зависит: быть или не быть подводной радиосвязи. Тесла-Бор супротив Маркони-Попова. Итак: «Быть или не быть?» Эксперимент на озере дал ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ результат. БЫТЬ! А как на самом деле???
Владимир, да Вы книг не читаете. 100 МГц - это скин-сслой в пресной воде измеряемый метрами., ну долями метра. Чтобы покрыть дистанцию в две длины волны (6 м) есть запас по потерям в линке с 10 мВт до 0.5 пВт (5 мкВ на 50 Ом) или 103 dB, когда один скин-слой дает 8.7 dB (или один Непер, кто помнит). И где невозможность?
Как много всего и не по существу. За 150 лет существования радиосвязи все на опыте и не раз убедились, что радиосвязь в СВЧ диапазоне ПОД ВОДОЙ НЕВОЗМОЖНА! Предложите это сделать любому, не посетившему этот сайт! Он на вас странно посмотрит, что-то неприличное скажет-обзовет и еще пальцами около головы покрутит! Вас проинформировали об опыте под водой на глубине 6 метров, на частоте 100 мгц с устойчивой связью. Почему 150 лет это было невозможно, а сейчас сработало? Что «подкрутили» в линии связи? HZ подводная линия связи разрабатывалась под 3-ю строчку структуры эл.маг. поля динамического электрона. Этой строчки в учебниках еще нет, а читать, как она получается, вы не хотите. Начинаете излагать все, что угодно из учебников, а в них 3-й строчки структуры эл.маг. поля динамического электрона НЕТ, под которую делалась HZ линия связи! Раз у вас все так прекрасно известно и понятно из учебников, то почему же до сих пор СВЧ радиосвязь под водой является глупостью и абсурдом в реальности? Похоже, вы искренне не понимаете, что произошло, о чем вас проинформировали. HZ линия связи проверила и подтвердила состоятельность этой 3-й строчки и возможность электрона своей динамикой на другой манер информировать о себе в пространство.
Правильно написано: "... под термином эффект Кирлиан ПОНИМЕТСЯ визуальное наблюдение..." hi А ТЕОРИИ-то НЕТ! Поэтому и ПОНИМЕТСЯ!... тем не менее используется на практике.
Эффект свечения различных объектов, в том числе биологических, в электромагнитных полях высокой напряженности известен уже более двух столетий. В настоящее время под термином эффект Кирлиан понимается визуальное наблюдение или регистрация на фотоматериале свечения газового разряда, возникающего вблизи поверхности объекта при помещении его в электрическое поле высокой напряженности. При описании результатов исследования биологических объектов применяется также термин биоэлектрография или кирлианография. Кирлианография получила большое распространение в мире как метод экспериментальных исследований: библиография по эффекту Кирлиан насчитывает более тысячи публикаций. Наибольший интерес вызвали исследования кирлианограмм биологических объектов, в основном организма человека. Первые же исследования эффекта Кирлиан показали, что вид кирлианограмм меняется при изменении состояния человека. Например, по виду кирлианограмм пальцев рук и ног оказалось возможным судить об общем уровне и характере физиологической активности организма, оценивать состояние отдельных его систем и следить за влиянием различных воздействий: препаратов, терапии и т.п. Это позволило развить эффективные системы диагностики, основанные на использовании эффекта Кирлиан. Расширение сферы применения эффекта Кирлиан, стремление консолидировать исследования, проводимые в разных странах, привело к организации в 1978 в США и Англии Международного Союза медицинской и прикладной Биоэлектрографии (IUMAB). Союз был поддержан учеными разных стран, в том числе российскими. Был защищен ряд диссертаций с привлечением большого объема экспериментальных данных по исследованию различных биологических объектов с помощью эффекта Кирлиан. Эффект Кирлиан является в данный момент единственным инструментальным методом, позволяющим на физическом и энерго-информационном уровнях оценить состояние не отдельного органа или системы, а всего организма в целом во взаимоотношении отдельных частей друг с другом. В перспективе этот метод видится как практический инструмент на столе любого врача. Особый интерес представляют перспективы применения эффекта Кирлиан в практической психологии: получены данные, свидетельствующие о связи характеристик свечения с психологическим типом личности. При соответствующей разработке эффект Кирлиан может стать первым инструментальным способом оценки характеристик личности, что позволит исследователю формировать объективный портрет человека на разных стадиях его развития. Интереснейшие данные получены при исследовании методом Кирлиан психологической совместимости различных людей. Это открывает перспективы нового подхода к вопросам профессионального отбора, особенно при учете взаимоотношений в малых группах, проблемам формирования семьи и индивидуальных отношений. Появление аппарата газоразрядной визуализации (ГРВ), основанного на эффекте Кирлиан, ознаменовало новый этап в познании природы человека.
Эффективность излучающей способности антенны характеризуется, как известно, сопротивлением излучения. А оно зависит от внешней физической длины спиральной антенны и только в небольшой степени от диаметра спирали. Сопротивление излучения несимметричного вибратора меняется как нелинейная функция, в зависимости от длины несимметричного вибратора, Rs ~ 10x²**(1 + 0,19x²), где x = kL, если менять длину L от очень короткой до четверти длины волны. При x = 1,57 это соответствует 1/4 штырю с сопротивлением излучения 36 Ом. Четвертьволновый диполь с сопротивлением 36 Ом имеет слишком малое значение, что непрактично, поскольку очень короткий несимметричный вибратор имеет малую эффективность. Для всего приёмника (антенна + корпус) выражение для сопротивления излучения будет намного более сложное. Сопротивление излучения для всего приёмника обычно в несколько раз больше, чем для несимметричного вибратора. При согласовании линии небольшой длины с 50-Ом линией полоса рабочих частот уменьшается пропорционально сопротивлению излучения. Из-за того, что корпус приёмника является частью излучающей структуры, подстройка четвертьволнового шлейфа будет зависеть от размера и формы приёмника. Короткая спиральная антенна - это антенна с поперечным излучением, Normal-mode helical antenna (NMHA), что отличает её от спиральной антенны с осевым излучением, используемой в радиолокации. Поскольку максимум излучения NMHA перпендикулярен продольной оси z, по своим характеристикам излучения антенна близка к обычному несимметричному вибратору. Когда окружность спиральной антенны равна приблизительно длине волны, доминирует излучение осевого типа волны, но когда окружность намного меньше длины волны, преобладает боковая волна. В симметричном и несимметричном диполях ток течёт вертикально вдоль оси z, а в спирали (в петле) - горизонтально. В этом смысле спиральная антенна - антипод дипольной. Электрический диполь в дальней зоне имеет вертикальную поляризацию, петля - горизонтальную. Петля является физической реализацией магнитного диполя. Если размеры спиральной антенны малы (nL < 1), максимум излучения сосредоточен в плоскости xy, а излучение по оси z отсутствует. Когда угол подъёма спирали приближается к 0, она превращается в петлю. Когда угол достигает 90 градусов - в вибратор. Дальнее поле спиральной антенны можно считать состоящим из двух компонентов электрического поля E. Пусть спиральная антенна состоит из определённого числа маленьких петель и коротких диполей, соединяющих их последовательно. Диаметр петель D равен диаметру спиральной антенны, а длина каждого диполя S равна расстоянию между витками спиральной антенны. Предположим, что токи текут равномерно по величине и фазе по всей длине спиральной антенны. Если спиральная антенна мала, дальнее поле не зависит от числа витков. Таким образом, для расчёта дальнего поля достаточно расчёта одной маленькой петли и одного короткого диполя. Рассмотрим 3 важных случая поляризационного эллипса: если E= 0, отношение (3) неопределённое - поляризационный эллипс расположен вертикально, что показывает линейную вертикальную поляризацию антенны. Спиральная антенна в этом случае становится вертикальным диполем; если E= 0, отношение осей равно 0 и поляризационный эллипс становится горизонтальной линией, показывающей линейную горизонтальную поляризацию. Спиральная антенна в этом случае становится горизонтальной петлёй; третий особый случай имеет место при |E| = |E|.Отношение осей эллипса равно 1, и он становится кругом, показывая круговую поляризацию. Приравнивая (3) к единице, получаем или S = ²D²/2. (4) Это соотношение впервые было получено Виллером [1]. Волна с круговой поляризацией излучает по всем направлениям, но по оси z поле равно 0. Именно этот режим наиболее подходит для антенны сотового телефона, поскольку его положение равновероятно по направлению во время переноса и работы. Спиральная антенна нормального режима, или катушка Виллера, удовлетворяющая уравнению (4), - это резонансная, узкополосная антенна. Формулы (3) и (4) могут быть положены в основу аналитического проектирования спиральной антенны, поскольку они связывают частоту и геометрические размеры. Полоса такой маленькой спиральной антенны очень узкая, и эффективность излучения мала. Полоса и эффективность излучения могут быть увеличены с увеличением размера спиральной антенны, но это приводит к неравномерному распределению фазы тока, что требует включения фазовращателя последовательно со спиральной антенной. Этот путь неудобен и непрактичен. Таким образом, величина излучения спиральной антенны имеет практические ограничения.
Кросс-поляризационная развязка Известно, что при идеальной круговой поляризации развязка для радиоволн с противоположными направлениями вращения вектора напряженности поля – правым и левым – стремится к бесконечности. Вследствие различного рода конструктивных особенностей выполнения антенн вместо идеальной круговой поляризации всегда имеет место эллиптическая, которая может быть представлена как суперпозиция идеальной круговой и линейной [3]. Положение линейной составляющей напряженности поля определяет положение осей эллипса поляризации антенны. Соответственно, отвлекаясь пока от влияния среды распространения, можно считать, что для двух антенн, образующих радиолинию, поляризационная развязка определяется взаимным положением линейной составляющих векторов напряженности поля, т. е. осей эллипсов поляризации обоих антенн (поскольку круговые составляющие обеспечивают «идеальную» развязку). При параллельном расположении соответствующих осей (больших и малых) обеих эллипсов развязка будет минимальной, при взаимно перпендикулярном – максимальной. В соответствии с чисто геометрическими представлениями указанная минимальная развязка будет обеспечиваться в достаточно широком секторе углов расхождения осей обоих эллипсов, а максимальная – только в одной точке. То есть при проектировании радиолиний оценивать уровень поляризационной развязки необходимо в общем случае исходя из минимального ее значения, если не предусмотрена соответствующая подстройка взаимного положения эллипсов поляризации в процессе эксплуатации путем изменения положения облучателя одной из антенн радиолинии. Эллипс поляризации антенны меняется при отклонении антенны от направления на корреспондента. Причем меняются не только величина Кэ, но и положение осей этого эллипса, которые обусловлены влиянием кросс-поляризационных паразитных составляющих излучения, лежащих вне основных (Е и Н) плоскостей излучения антенны. Поэтому при оценке поляризационной развязки, создаваемой антеннами ЗС, должна учитываться и ошибка наведения антенны ЗС на КА [4-7]. При работе в одной точке на ГСО нескольких КА (так называемое кластерное размещение КА) с ортогональными поляризациями необходимо также брать в расчет ошибку наведения на «свой» КА и угловое расхождение с КА, по отношению к которому осуществляется поляризационное разделение. Основные соотношения Ослабление g мешающего сигнала при поляризационной развязке в зависимости от коэффициентов эллиптичности обеих антенн радиолинии (e1 и e2) и угла j между соответствующими осями эллипсов поляризации этих антенн в общем случае описывается выражением [4]: 4e1e2 (1– e12)(1– e22) g (j) = 0,5*[1– -------------------------- + ------------------------------ cos(j)] (1) (1+ e12)(1+ e22) (1+ e12)(1+ e22) Минимальная развязка соответствует значению j=0 (параллельное расположение соответствующих осей эллипсов поляризации), максимальная – значению j = p/2. Из выражения (1) видно, что принципиально можно получить g = 0, т. е. сколь угодно высокую развязку при любых значениях КЭ2 и КЭ2, если удастся добиться КЭ1= КЭ2, т. е. при равенстве коэффициентов эллиптичности обеих антенн и ортогональном расположении соответствующих осей эллипсов поляризации. Графики зависимости (1), соответствующие случаям j = 0 и j = p/2. Для примера представлен график зависимости уровня поляризационной развязки от угла между осями эллипса поляризации двух антенн (КА и ЗС) для получения заданной степени развязки g при значениях коэффициентов эллиптичности КЭКА = 0,85 и КЭЗС в диапазоне от 0,7 до 1,0. Данный график характеризует необходимую точность сопряжения осей эллипсов по углу при проведении подстройки. Получение высоких значений поляризационной развязки в радиолиниях принципиально возможно, если в процессе эксплуатации сохраняются стабильные условия, обеспечивающие сохранение первоначально установленных параметров, либо при обеспечении соответствующей подстройки величины Кэ и взаимного положения осей эллипсов поляризации антенн при изменении упомянутых условий. При этом должны быть учтены все возмущающие факторы – геофизические, метеорологические, климатические и пр., влияющие на трассу распространения сигналов на линиях «вверх» и «вниз» с учетом различия несущих частот. Достижение необходимых высоких уровней развязки при круговой поляризации требует обеспечения значений КЭЃ1 и создания в связи с этим прецизионных конструкций антенн (см. (1) и рис. 1). Расхождение комплексных амплитуд двух векторов (линейной поляризации), образующих круговую поляризацию, не должно превышать сотых долей дБ. Столь малые разности комплексных амплитуд векторов, составляющих круговую поляризацию, практически невозможно сохранить в процессе эксплуатации радиолинии вследствие влияния метео- и геофизических факторов. С другой стороны, из формулы (1) и анализа графиков, аналогичных представленному на рис. 2, для КЭКА = 0,7, ... 1,0 следует, что при некоторых условиях, а именно взаимном сопряжении осей эллипсов поляризации обеих антенн и подборе величины Кэ в относительно широком секторе углов (единицы и десятки градусов) возможно достижение весьма высоких уровней поляризационной развязки и при относительно невысоких абсолютных значениях Кэ антенн. Подстройку указанных параметров принципиально необходимо осуществлять оперативно, в процессе эксплуатации.
Владимиру (4 августа 2005 г. в 17:35 MSK): "Kenwood со штатным штырем 20 см для УКВ" - а тип штыря не укажете? 20 см "rubber duck" для поика жучков в офисах может и сойдет, но в целом не фонтан. По поводу "пеленга HZ передатчика" - а чем пеленговали? Если штырем крутили в разные стороны, то и неудивительно.
Владимир, да какая такая утопия? Я брал 10 мВт, а не 100, хотя думаю что и 50 мВт снять на 100 МГц можно. Поделите 103 на 8.7 и посмотрите, сколько скин-слоев можно пробить такой мощой. Так что эксперимент на озере был пустой тратой времени - покрыть две длины волны (воздушные) под водой (пресной) очень даже можно. Если хотите показать преимущество новой антенной техники - делайте "N1GX test". И люди к Вам потянутся (если будет что показать, конечно).