Ох-хо-хошеньки....Поскольку ветка эта давно сдохла и все кто хотел высказаться-высказался, напоследок скажу еще пару слов и свалю отсюда, ибо ничего интересного тут уже нет. Для Вадима. Уважаемый Вадим! Все, что Вы изложили имеет право на жизнь. Более того. Дабы Вам знать, критикуемый Вами Ленин заявлял, что наука всегда развивается поступательно к от простого к сложному с все возрастающей парадоксальностью! Т.е. любое фундаментальное изобретение изначально пародаксально для своего времени и это нормально. Однако тезис о том, что на все великие изобретения накладываются гонения в современной науке это на мой взгляд любимый тезис всех современных шарлатанов, к коим и относится автор данной ветки. Я уже не однократно писал о том, что является научным методом познания. Если хотите-покапайтесь, найдете. Я предлагал конкретные эксперименты-покапайтесь, найдете. И что? Обычная типовая вонь о том как бедных изобретателей прижимают плохие дяди академики. Ваши же тезисы насчет лампочки и паяльника, это извините все таки софистика. Подмена понятий. Насчет слепых от рождения-тоже тезис скользкий. Любой человек обучаем,для этого только надо хотеть. Проблема в том, что фундаментальная наука сложна для понимания и гораздо проще всяки м шарлотанам морочить головы людям всякими консервными банками и пр. бредом. Ведь, как писали Стругацкие, среди этих людей практически нет член-корреспондентов, зато много просто корреспондентов, которые могут из всякого бреда раздуть шумиху. Ну а погреть на этой шумихе руки-это уже дело техники. Ну а насчет водорода-sorry sir, процесса Вы не понимаете. Ну вот на этом я и попрощаюсь. Георгий. RV6LJK.

Не могли бы вы дать схемку магнитной таблетки на диапазон 2.4 -2.480 ГГц? Как я правильно понял, эта антенна способна работать сквозь препятствия. Можно организовать простейший тест. Вы присылаете чертежи антенны, которая подключится к данным точкам: DWL-2100AP http://www.dlink.ru/products/prodview.php?type=17&i d=243 Его характеристики: частота 2.4ГГц-2480 МГц (12.5 см) Полоса пропускания 22 МГц мощность излучения 18dbm Пороговая чувствительность -89dbm Одну из точек ставлю в погребе, одну в доме, если сигнал пройдет, то Hz радиосвязь доказана, если нет…

P.S. Кстити, об "антеннах" существенно меньше длины волны: Так называемое "водородное" излучение на длине волны 21см явно не соответствует размерам атома водорода! Тем не менее оно существует...

"Что происходит в мозгах у остальных 8000 оппонентов?, которые «авторитетно и нахраписто» не показывают, что не понимают разницы между ПОСТУПАТЕЛЬНЫМ (изменение энергии) И ВРАЩАТЕЛЬНЫМ (изменение состояния) движением заряда и разными компонентами эл.маг. поля от них в пространстве"... Уважаемый Владимир! Это не удивительно - это НОРМАЛЬНО! 99% участников обсуждения учились в нашей (советстской) стране (даже те, кто учился ПОСЛЕ перестройки) система образования НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ! А эта система образования вместе с многим положительным (за что ее заслуженно ценят за рубежом) имеет и отрицательные стороны... Одна из этих сторон "идеологическая" составляющая и речь идет не о том, что до перестройки в учебниках писали "в свете рещения 26 съезда..." и приводили цитату Ленина о "неисчерпаемости электрона", а в том, что в учебниках по максимуму убиралось ВСЕ, что не вписывалось в существующие теории (и косвенно подрывало авторитет ученых начальников и давало возможность предположить, что они ошибаются! А отсюда недалеко и до мысли, что коммунистическое учение не единственно верное!...). И если за время перестройки в политике хоть какие-то сдвиги произошли, то в науке - эти изменения значительно меньше, а в образовании еще меньше... К чему это я? А к тому, что 99% из НАС (я и себя отношу в какой-то степени к этим 99%) с огромным трудом могут допустить, что они ошибались (не достаточно знают и т.д.), тем более "всю жизнь"... Тем не менее любое ОТКРЫТИЕ доказывает, что ВСЕ вынуждены рано или поздно убедиться, что свои знания необходимо пересматривать, корректировать, дополнять, а иногда и признавать, что они были ЛОЖНЫМИ!... Одним из подтверждений выше сказанного является тот факт, что и в Советское время и сейчас число нобелевских лауреатов из России НА ПОРЯДОК было меньше, чем из США и дело не только в отсутствии дорогостоящего оборудования, т.к. для некоторых открытий это оборудование НЕ НУЖНО, а в том, что в большинсте случаев, чтобы стать Нобелевским лауреатом необходимо и САМОМУ усомниться в устоявшихся представлениях и УБЕДИТЬ остальных! Но еще раз повторю, что ЭТО нормально, что 99% "требуют" доказать им, что они "не совсем правы"... В нашем случае ситуация не совсем "тяжелая", так как выдвинутые "гипотезы" о "другом" механизме (принципе) передачи информации (не будем употреблять слово "радиосвязи", так как это предполагает опираться на узкий круг существующих понятий). Так в чем же проблема? Никто "классической" радиосвязи не отменяет! (Хотя и сней не все так ясно и просто). Просто выдвигается гипотеза о том, что некое устройство (ЕН, HZ или что-то еще) обладает не только известными свойствами "укороченного" диполя, но и еще некоторыми иными свойствами, которые предлагается исследовать. Никого не удивляет, что электролампочка не только греет, но еще и светит! А паяльник (радиатор) только греет! Но достаточно сложно объяснить слепому от рождения в чем разница... А взрыв имеет не только механическую составляющую, но и тепловую, световую, звуковую и др.! Да, ОТКРЫТИЯ происходят РЕДКО и их не много, но кто мог поверить, что СССР исчезнет при нашей жизни? Мы уже не удивляемся КОРЕННЫМ изменениям в нащей обыденной (политической) жизни, а в области науки мы ПОКА по-прежнему консервативны. Но все больше людей понимают, что МОЖНО сомневаться и выдвигать новые, свои идеи и гипотезы! И ничего чересчур вредного в этом НЕТ! "Глупости" умирают самим собой и достаточно быстро, а если гипотеза живет долго и вызывает интнрес (чему подтвержденине статистика данного обсуждения) - значит она имеет право на существование! Кстати, для любителей авторитетов - уважаемый академик Котельников в одном из последних своих интервью сказал, что создание антенн с размерами, значительно меньшими длины волны, не уступаюими по своим параметрам полноразмерным НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ законам природы!... Лет 10- 15 назад была защищена не одна докторская диссертация, о том, что размеры элементов микросхем не могут ( в силу ФИЗИЧЕСКИХ ограничений) быть меньше 1 мкм! Тем не менее сегодня эти размеры УЖЕ меньше 0.15мкм и это не предел! Так что, уважаемые участники обсуждения! Давайте продолжать высказывать свои мнения, а время покажет, и даже, если кто-то окажется не прав - от обсуждения выиграют все, тем более, что ЧИТАЮЩИХ обсуждение НА ПОРЯДОК больше, чем ПИШУЩИХ! С уважением, Вадим.

Уважаемые господа! Еще раз (сколько еще будет?) возвращаемся в КОРЕНЬ вопроса, о чем идет речь! Электрическое поле меняет ЭНЕРГИЮ зарядов в антенне (обычная радиосвязь). Магнитное поле не может изменить энергию заряда, но может изменить траекторию движения без изменения ЭНЕРГИИ заряда (ЕН-Нz-антенны). Это вы год уже мне втолковываете в сознание. Вы ломитесь в открытую дверь. Именно это вы мне больше года вдалбливаете в сознание. Магнитное поле не может изменить энергию, но может изменить состояние электрона (заряда) в «антенне». Это и есть информация, но на другой манер (изменение состояния). ЧТО НЕ УСТРАИВАЕТ? На сайте 10000 посещений. Около 2000 посещений и очень активных тех, кто толком не понимает разницы между ПОСТУПАТЕЛЬНЫМ И ВРАЩАТЕЛЬНЫМ движением зарядов (электронов) в элементах антенны. Природа-Материя-Вселенная прекрасно понимает и видит, когда элементарный заряд (электрон) поступательно движется или вращается. И чувствует это разными компонентами (по свойствам) эл.маг. поля. Это показано в математике на сайте (11 страниц). Н.Бор еще в 30-е годы увидел разницу между динамикой ПОСТУПАТЕЛЬНОГО И ВРАЩЕТЕЛЬНОГО движения электрона. Он «накрутил» магнетон Бора. Что же у вас до сих пор в сознании никакой разницы между поступательным и вращательным НЕТ? Когда она у вас появится? Вселенная прекрасно видит эту разницу в динамике своего микро-тела (электрона). Сейчас для вас многих, что в лоб, что по лбу – все едино, Вот когда у вас, как у Н. Бора возникнет разница (поступательное и вращательное), тогда и сами на свои «перлы» ужаснетесь, но сейчас это не возможно и общение это ярко показывает. Пока задайтесь вопросом: «Что происходит в мозгах у остальных 8000 оппонентов?, которые «авторитетно и нахраписто» не показывают, что не понимают разницы между ПОСТУПАТЕЛЬНЫМ (изменение энергии) И ВРАЩАТЕЛЬНЫМ (изменение состояния) движением заряда и разными компонентами эл.маг. поля от них в пространстве.

12:21 Военные объявили об обнаружении упавшей ракеты "Молния-М" В Уватском районе Тюменской области найдены фрагменты ракеты-носителя "Молния-М", сообщили в четверг в пресс-службе Космических войск. "Поисковыми группами найдены отдельные фрагменты ракеты-носителя "Молния-М". В настоящее время специалисты Космических войск проводят идентификацию найденных частей на предмет их соответствия фрагментам ракеты-носителя "Молния-М", - сообщил "Интерфаксу" начальник пресс-службы Космических войск полковник Алексей Кузнецов. По словам Кузнецова, продолжается поиск других оставшихся частей ракеты-носителя и космического аппарата в штатном районе падения отделяющихся частей. "Проведенный специалистами анализ показал, что основные элементы конструкции ракеты-носителя и космического аппарата сгорели при входе в плотные слои атмосферы", - сказал Кузнецов. Ракета, которая должна была доставить на орбиту военный спутник связи, потерпела аварию при пуске с космодрома Плесецк во вторник. // Газета.Ru Постоянный адрес данной страницы: http://www.gazeta.ru/2005/06/23/last161627.shtml

1.В ночь на среду ракета-носитель "Волна" должна была вывести на орбиту Земли спутник "Космос-1", оснащенный "солнечным парусом". За экспериментом следили как российские, так и американские ученые: проект частично финансировало Планетарное общество США. Полет ракеты длился чуть больше минуты, а затем была зафиксирована остановка двигателя. К этому времени спутник должен был уже отделиться от ракеты и самостоятельно продолжить движение. Однако в дальнейшем никаких сигналов от него не поступило. Не исключено, что аппарат все же вышел на орбиту, однако она не соответствует запланированной. Сразу после аварии к поискам спутника подключились американцы. Вскоре они сообщили, что получили слабые сигналы. По их сведениям, аппарат находится на более низкой, чем запланированная, высоте и передает сигналы на специальные станции, расположенные в Тихом океане, в Чехии и России. Российские ученые настроены более пессимистично. Они считают, что уникальный спутник потерян безвозвратно, а американцы приняли за сигналы "какие-то шумы". *************************************************** *********************** 2.Скачок напряжения в южном кантоне Швейцарии в среду вечером привел к полной парализации движения на железных дорогах страны. В поездах и на перронах застряли более 100 тыс. человек. Энергоснабжение было восстановлено через три часа, однако железнодорожное сообщение до сих пор выбивается из графика В среду вечером в Швейцарии сбой в электроснабжении и отключение электричества на три часа полностью парализовало железную дорогу. В стране остановились все пассажирские и товарные поезда на внутренних и международных маршрутах. По оценкам Федерального управления железных дорог, в общей сложности в момент аварии в поездах и на перронах были блокированы более 100 тыс. человек. Как сообщает швейцарская газета Tages Anzeiger со ссылкой на пресс-службу Федерального управления железных дорог, авария произошла в 17.23 (19.23 мск) в южном кантоне Тичино из-за скачка напряжения в линиях электропередачи. Напряжение по неустановленной пока причине упало с необходимых 15 тыс. вольт до 12 тыс. вольт. В связи с этим ЛЭП начали последовательно отключаться вдоль железнодорожных путей. К 17.45 последствия аварии охватили всю территорию страны. Почему это произошло, также пока неизвестно. *************************************************** ** 3.КАК ПО ВАШЕМУ, НЕ СЛЕДУЕТ ЛИ ПОИСКАТЬ ПОТЕРЯННЫЙ СПУТНИК В южном кантоне Тичино??? *************************************************** * www.tao.nm.ru

Народ осторожнее! Коробейников впал в агрессию! Не надо так возбуждать человека, а то помимо радиоволн начнет "видеть" своей таблеткой еще черте его знает что. А вообще мужик зело хитрожопый! Как он нас так ненавязчиво подводит к торсионным полям? Вращательные компоненты, вся фигня... Но зато как он открещивается от этих вещей! Типа я не я... и далее по тексту.

А мы тебе уже больше года отвечаем - НИЧЕГО ТАМ НЕТ !! Мы понимаем, что нас спрашивают о собственной выдуманной теории, ну а мы тут при чем ??? Безграмотные опыты, фантастические выводы - это не к нам. "Вращательные", "пьяные", невидимые" - это в цирк или к бомжам на вокзал, может кто и поверит. А мы тебя, коробейников, спрашиваем, готов к показу своих чудес в присутствии грамотных экспертов ? Где и когда ?

Владимир, возможно на "зубров" или других парнокопытных знатоков антенной техники Ваши фокусы и производят некоторое впечатление, но все, кто действительно изучали электродинамику вряд ли увидят в них что-то новое. Как говорил Менделеев, "наука начинается там, где начинают измерять". Можно хотя бы подать напряжение АРУ из УКВ приемника на какой-нибудь микроамперметр, и это будет уже измерительный прибор, но ведь в Ваших опытах даже этого нет. Вы пробовали считать глубину скин-слоя в пресной воде? Как правило, на КВ и УКВ это метры, то есть сигнал передатчика с короткой антенной (хвост Вашей таблетки) погруженного в воду может и должен быть услышан на поверхности. Что до Вашей новой "компоненты", то она возникла по Вашему недосмотру: если заряд движется по какой-то траектории, значит на него действуют силы, определяемые внешними полями, более широко - внешними воздействиями. Здесь Ваш постулат о движении электрона по циклоиде находится в противоречии с тем фактом, что система возбуждается одиночным синусоидальным воздействием, и математика в результате есть теория "сферического коня в вакууме". Если честно выводить математику из реальной физики процесса, никаких артифактов не возникает. И если проводить корректные эксперименты с EH-антеннами, то они показывают обычное поле и очень невысокую эффективность излучателя.