СТАТЬИ

Обсуждение статьи
Правда и вымысел EH-антенн

 
Владимиргость
13.06.2005 20:11

«Опять двадцать пять». Я уж год у вас спрашиваю, чтобы вы рассказали ШИРОКО, ГЛУБОКО И РАЗВЕРНУТО вот о той эл.маг. компоненте, которую увидела таблетка из острия по оси штыря и ничего не хочет замечать если ее увести от оси-прямой линии со штырем. 4 Ватта ее везде должны были «зашкалить», но это не происходило. Это происходило с обычными датчиками все так как вы пишите. Таблетку с фотографии на сайте (100 мгц) обычный карманный УКВ приемник без антенны хорошо видит в дальней зоне (более 3-х метров) и как только выдвигаешь у него штырь, то сигнал от таблетки перестает быть видимым. Нет приема. Задвигаешь штырь и опять пошел прием. Этот «фокус» особенно впечатляет, если таблетка утоплена в воде. Таблетка сделана по всем АНТИПРАВИЛАМ Айзенберга, Белоцерковского и др. Еще раз прошу вас рассказать об именно ТОЙ (3 строчка) компоненте. Вы же читали на сайте http://www.qrz.ru/articles/detail.phtml?id=282 11 страниц математики. Я вас прошу рассказать О 3-й СТРОЧКЕ СТРУКТУРЫ ЭЛ,МАГ, ПОЛЯ ЭЛЕКТРОНА, а вы мне рассказываете об остальных строчках из 6-ти, привычных и понятных вам. Еще раз КОНКРЕТНО вас прошу рассказать о 3-й странной строчке, а не об остальных 5-ти. Это же ваша ЕН антенна очень сильно «ЗАЦЕПИЛАСЬ» вот за ТУ ВРАЩАТЕЛЬНУЮ компоненту зарядов. Она и начала демонстрировать свойства и возможности, которых у нее НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ по существующим понятиям. ГОД С ЗАВИДНЫМ УПОРСТВОМ СВОРАЧИВАЕТЕ В СТОРОНУ ОТ ТОГО, О ЧЕМ ВАС СПРАШИВАЮТ. Еще раз прошу вас рассказать о третьей (ВРАЩАТЕЛЬНОЙ) строчке структуры эл.маг. поля заряда и не сворачивайте на ПОСТУПАТЕЛЬНЫЕ 1,2,4,5. ОПЯТЬ НЕ ПОНИМАЕТЕ, О ЧЕМ ВАС СПРАШИВАЮТ???


 
Rawгость
09.06.2005 01:25

Вряд-ли, Тарас, он ответит...;-)) Он ведь фокусник-чудесник, ему нет дела до элементарных знаний. А уж понять, что произойдет если наклонить диполь, тем более укороченный, он не сможет. Хорошо, хоть о "невидимой связи", "пьяных электронах", "противофазных катушках", "московской группе" и других выдумках перестал трещать. Правда, выдумал "воронежских спецов", это плохо..., но видимо, такова болезнь. А где "наш друг" Bumerang ?


 
Rawгость
09.06.2005 01:17

Вот ответы на вопросы о "чудесах": http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?n ame=publ_irhfiA.htm


 
Rawгость
09.06.2005 01:16

http://www.assamblea.kg/ank.php?art=ndoc6


 
Тарасгость
04.06.2005 01:00

Да, уж ! Интересный стиль - одни выдуманные персонажи. А конкретные фамилии и E-mail дать слабо ? Вот мы их и спросим. А пока, Коробейников, подумай и ответь, как излучают антенны half-sloper и sloper-dipole ?


 
Rawгость
03.06.2005 02:32

Нормалёк !!! Стерли про Воронежский ГУ, в котором слыхом не слыхивали про такие "чудеса" !!! Несуществующая кафедра в шоковом состоянии !! Я плакаль... С Дело коробей-муллы живёт и побеждает ??? Безграмотные чародеи открывают "новое" ? Это что-то !!!


 
VDгость
30.05.2005 17:26

Влвдимир, давайте еще упростим мой вопрос. При каких условиях штырь НЕ излучает вдоль своей оси? Ответ: если вся система из штыря, его противовесов и поверхности земли имеет осевую симметрию с осью, совпадающей с осью штыря. Другими словами, штырь вертикален при строго горизонтальной земле. Как только Вы рушите эту симметрию, наклоняя штырь, появляется компонента излучения, направленная вдоль его оси. Никакой мистики тут нет. Думаю, в Бонче Вас этому учили.


 
Владимиргость
30.05.2005 12:58

Переписка огромная. Несколько суток читать, а для многих «воз и ныне там». Вот уж действительно «броня крепка». Вам здесь «про Фому, а вы про Ерему». Вот сейчас кафедра радиоэлектроники Воронежского Гос. Университета находится в некотором шоковом состоянии. Они проделали эксперимент с таблеткой и обычной портативной радиостанцией. Первый этап был самый обычный с обычным приемным датчиком-антенной. Сняли все то, о чем вы так авторитетно и взахлеб объясняете. Другого и не должно было быть. Этим переполнены все учебники. Вот это все «про Ерему». Портативная радио станция и сделана-сконструирована «под Ерему» по всем правилам и законам, которыми вы так прекрасно и глубоко владеете теоретически и практически от элементарного вибратора Герца до сложных ФАР. Даже подступаться к вам страшно и боязно. Вот второй этап и привел электронщиков в ВГУ в шоковую растерянность. Применили в качестве приемного датчика-антенны таблетку. НИ ЧЕРТА НЕ ПРИНИМАЕТ НИЧЕГО. И вдруг произошло чудо. Таблетка попала в пространстве на одну ПРЯМУЮ – (ось штыря, острие штыря и таблетка). Прибор у таблетки зафиксировал сигнал. Незначительный излом прямой приводил к пропаданию сигнала. Ориентация очень острая. Вы пользовались лазерной указкой? Здесь был тот же эффект. Передатчик наводил сигнал в таблетке, если его наводили как лазерную указку острием штыря на таблетку. Это что за «Фома» вылез в «Еремовском» передатчике? Любой электрон в антенне передатчика вроде «сиамских близнецов Фомы и Еремы», сросшихся под 90 градусов? «Фома» только для таблетки, а «Ерема» для всего, чем переполнены учебники? Подскажите радио электронщикам Воронежского ГУ, что бы «вооружились вашей крепкой броней» и, чтобы «действовали» по «мудрости» Козьмы Пруткова - «…..не верь глазам своим».


 
Георгийгость
30.05.2005 09:15

Моя плакаль....Какой ответ! В стиле "все козлы- а я граф Монте-Кристо!". Только вот люди давно уже не верят. После всех предложений результаты так и не были опубликованы. А все эти фокусы-шаманство в чистом виде, расчитаное на людей, которые в принципе не имеют понятие о технике эксперимента. Пустая вонь и больше ничего. "Штырь своей конструкцией на него не сконструирован". Какая сила убеждения в этих словах! Какое глубокое понимание рассматриваемого процесса!


 
VDгость
27.05.2005 00:28

Да разве меня спрашивали? По-моему это я задал вполне конкретный и не очень сложный вопрос, ответ на который знают все, кто хоть как-то владеет основами антенной техники. В излучении портативной радиостанции участвует и тело оператора, причем тем сильнее, чем короче антенна. Именно поэтому Ваш эксперимент больше рекламное шоу, чем научный опыт. Повторите "Adam's test" и убедитесь сами в том что эффективность Вашей таблетки в отсутствие посторонних излучателей типа фидера и проводов питания где-то на уровне -25 dBi. Но если намеряете хотя бы -6 dBi (в условиях, как у N1GX) не поленюсь подъехать и посмотреть (живу в Питере). Тед Харт кстати бил себя пяткой в грудь, что повторил, и все у него получилось, да вот беда - некогда подготовить результаты. Так вот уже года два, как некогда (со слов Joe Rocci).


Добавить комментарий по теме:

Правда и вымысел EH-антенн

28.07.2005 20:26:51