я готов проверять связь на необычных эффектах, но при условии, что это будет физический эксперимент,а не радиолюбительский: - обе антенны должны быть в металлических экранах - на обычную антенну (контрольную) ничего ловиться не должно - расстояние между антеннами не более метра после получения эффекта на этих условиях, можно двигаться дальше
Да, уж, коробей-мулла...., ты еще и безграмотный.Но UA1ACO-то что ? Вроде давно в эфире работает ? И никогда не слышал, как PA и ON на одной частоте работают, особенно на 20-ке ? Эка невидаль для мертвой зоны ! У антенн разная поляризация, пути сигнала разные, вот и слышно. А "невидимая" связь где ? Где "пьяные" электроны ? Почему на EH обычных радиолюбителей слышно ???
Г-н Коробейников! Ваша очередная байка еще раз подверждает, что Вы никогда не занимались КВ радиосвязью. То, что голланденц с бельгийцем не слышали друг друга попросту означает, что на диапазоне 20 м они находятся друг для друга в мертвой зоне (они же очень близко друг к другу расположены!). Такие случаи в эфире можно ежеминутно наблюдать! То, что на одну антенну Вы принимали одного, а на другую другого, говорит только о том, что сигналы из Голландии и Бельгии "добирались" до "подземелья" различными путями. То, что что-то там намеряли медики, судить не берусь, т.к. информации по этим измерениям Вы никакой не представили, но думаю, что это из той же оперы, что и все Ваши эксперименты. И мой совет - не разбрасывайтесь, а займитесь чем-то одним, например связью, и продемонстрируйте то, что Вы считаете необычным, тем людям, которые смогут прямо при Вас объяснить, почему сигнал на одну антенну принимается, а на другую нет... Уважаемый, учитесь доказывать то, во что верите! Только не привлекайте для этого всякую чертовщину. Школьник
Уважаемые господа. Опять так много, разного и не по существу чаще. Лучше ответить несколькими краткими тезисами. Примерно две недели назад из подземелья у UA1ACO сидели за трансивером на 20. У него в комнате на потолке ЕН и диполь (полный) в коридоре. Все на 20м. Принимаем корреспондента на диполь из Голландии. Сразу переключаемся на ЕН. Сигнал продолжает поступать, но через несколько секунд понимаем, что это совершенно другой корреспондент и он из Бельгии. Делаем антенные переключения туда-сюда и обнаруживаем, что HAMы (Голландия-Бельгия) работают не друг с другом. Сидит на одной частоте, а друг друга в этот момент не видят. Забавно!!! А из Питера одного видит диполь, а другого ЕН. В чем дело??? Подобных «НЕНОРМАЛЬНЫХ» фактов может предложить любой радиолюбитель, у которого РАБОТАЕТ ЕН-антенна. Уж из таких фактов ясно, что ЕН «зацепилась» за что-то совершенно другое, чего нет у обыкновенных антенн. Исследовательские работы только в самом начале, а многие из вас как из китайского анекдота времен МАО: «Утром сажаем картошку, а вечером выкапываем. Созрела? Нет, но кушать очень хочется!» Вот так и большая гвардия из вас поступает с ЕН-антенной. Вы споткнулись на дальних подступах, а я вам постарался раскрыть дальнейшее, что она и из под воды и из шахты сработает, но многие из вас очень «праведно» показали, что это «идиотизм». У одних он («идиотизм») работает, а у других нет. В чем дело?. На контрольной работе тоже у одних одна и та же задача решается, а у других НЕТ! Что делать? Надо сжечь на костре тех, у кого это работает, под свист и уллюлюкание толпы». Два дня назад был в одном из медицинских департаментов, который занимается радиоэлектронными приборами по диагностики и воздействию элекутромагнитных компонентов на боилогические организмы (человека). Они сами меня пригласили и еще назвали несколько частот, на которые желательно принести им мои «медные болванки» (Нz-антенны). С обычными излучателями-передатчиками (хоть мобильники) они дело имели, а тут ужаснулись, что их приборы показывают какие-то страшно большие величины и непонятно чего.. К сожалению, я сам за довольно короткое время не вник в их тонкости эксперимента. Видел, что они контрольного «пациента» прокручивали в привычном стандарте и через три мои Нz-антенны.. Ребята остались в большой задумчивости и растерянности. Тут такое открывается! (Это в их медицинском направлении). Я на медицинский аспект до контакта с ними даже не обращал внимания.
Дмитрий, для эффективной работы антенны необходимы строго определенные соотношения между ее размерами и длиной волны, для излучения которой она предназначена. Так, например, длина упомянутой Вами ГП должна быть равна 1/4 длины волны. Сравните: для диапазона 80 м длина ГП должна быть равна 20 м, а ЕН антенна на этот диапазон имеет длину около 3 м. В принципе, в резонанс с частотой передатчика, используя специальные согласующие цепи, можно настроить любой случайный кусок провода и работать в эфире, однако эффективность такой работы будет чрезвычайно низка. Хотя при хорошем прохождении радиоволн можно на этот кусок провести такую связь, которая при плохом прохождении не удастся и с хорошей полноразмерной антенной. Однако сидеть у радиостанции в течение многих месяцев, чтобы однажды провести интересную связь, занятие малопривлекательное... ЕН антенны разработаны для тех случаев, когда нет возможности установить полноразмерную антенну. Тогда, вывесив ЕН в форточку, или вообще подвесив в комнате к потолку, можно проводить какие-то радиосвязи, иногда и интересные. В настоящее время в мире много радиолюбителей применяют ЕН антенны. Есть даже фирмы, которые эти антенны производят, в том числе и для радиолюбителей. При этом ни производители этих антенн, ни радиолюбители, их применяющие, не наделяют их какими-то чудодейственными свойствами. На этом же сайте сыр-бор разгорелся из-за того, что отдельные российские "исследователи" ЕН антенн заявили, что обнаружили у них ряд чудесных свойств: всепроникающую способность радиоволн, ими излучаемых, невозможность зафиксировать связь между радиостанциями, применяющими эти антенны, при помощи приемника, оснащенного обычной антенной и т.п. К сожалению это только на словах. Каких-либо практических подтверждений этих чудесных свойств до сих пор не представлено. На все просьбы дать чертежи антенны, которая обладает этими чудесными свойствами, следут ссылка на каких-то мифических радиолюбителей и интернетные сайты. При этом все заявления этих "исследователей" сопровождаются всевозможными обвинениями участников дискуссии в невежестве, непонимании важности "открытия", зажиме нового и т.п. Так что делайте выводы, Дмитрий. = Школьник
Ответьте мне темному на один вопрос, ЕН-антена будет эфективней работать чем Г.П.? Если да, то почиму на ЕН-антенах никто не работает в эфире? Усли нет, то вся эта тема ничего не стоит и зачем разводить такие дебаты.
Заврался ты дядя помоему....
Охохошеньки. Канада шла на 73...Ушла в поиск...мдаааааа. Я то думал, что предлагаю помошь квалифицированному радиолюбителю. Короче "волны падали стремительным домкратом","Саддам Хусейн на связь не вышел" и прочий бред. Дядя! На 20-ке из Питера Канаду услышать можно на ржавый гвоздь. Особенно хлам типа VE3. Все таки 1500 км севернее Ростова, да еще и западнее. Ты вообще о прохождении на 20 метрах понятие имеешь? Да и не показатель это. Я на кусок провода в квартире на 10-ке слышал VK4NU и что? Он тоже на "пьяных электронах" вещает? Ну проход такой, блин! А теперь главное. Автор утверждает, что его антенна не может принимать обычный сигнал, а может принимать хорошо только другие EH. Как это согласуется с приемом Канады на 73?!!!!
Коробей-мулла себя разоблачил !!!!!!!! Он на "EH-антенну" UA1ACO принимал обычный радиосигнал !!!!!!!! А как же пьяные электроны и невидимая связь ???????? Но он убедился, что минивертикалы работают !!!!! Правда, слышал он канадца на 73 (!!!), но да бог с ним. Ну, а что Кононов Владимир Васильевич - UA1ACO, АВТОР "компьютерной 30 Гц полоса буквопечатающей PС компьютерной связи через радиолюбительские каналы связи" - это перебор, не смешите.
Господин Коробейников, пришлите мне что можете, если не трудно для проведения эксперимента. В смысле железки у меня есть, но вот конкретную схему не могу найти.