Коробейникову на письмо от 02.04.2005. Уважаемый, Вы во всем видите происки черных сил! Даже до школьных учебников добрались... Что касается учебников, то я Вам авторитетно скажу, выбросили деятели деятели Министерства образования, и не только из физики, но не по причине сокрытия некой тайны, а по причине недостатка учебных часов. Школьные программы и так перегружены и даже в урезанном виде не выполнимы для среднего ученика. Другое дело, что может быть выбросили не то... Но вернемся к нашим баранам, то бишь ЕН-антеннам. Как Вам уже не раз уже писали - никто не отрицает их работоспособность, и многие применяют на своих радиостанциях, а в Италии некая фирма ARNO ELETTRONICA даже поставила их производство на поток! Ну, и что из этого? Это просто выход из положения для тех, кто не имеет возможности поставить что-то более эффективное. То, что кто-то повесил это "чудо" в комнате и услышал работу станции с другого континента ни о чем не говорит. Вы, скорее всего, не радиолюбитель и никогда не занимались КВ-связью, а поэтому для Вас связь с другим контенентом кажется пределом возможного... Но, смею Вас уверить, в условиях хорошего прохождения радиоволн и не такие чудеса случаются. Так, например, я в далеком детстве на время ремонта крыши двух этажного дома, в котором жил, подцепил антенну от передатчика 10 м диапазона к раскладушке, на которой к тому же и лежал во время проведения связей. На этом агрегате я провел несколько десятков связей. Эта "антенна" работала! При желании можно сочинить теорию, обосновывающую работу этой "антенны". Но к чему себе и людям мозги загружать, когда очевидно, что даже "американка" в аналогичных условиях сработала бы лучше? Заметьте: во всех обзорах по испытаниям и эксплуатации ЕН- антенн никто даже словом не обмолвился о каких-то необычных свойствах этих антенн! Я хочу еще раз подчеркнуть, что о необычных свойствах этих антенн говорите только Вы, и никто другой! Ну, а из этого может быть только один простой вывод: их, этих свойств, просто нет! Поэтому мой совет: "Если Вы все-таки нашли нечто не обычное, то покажите это грамотным радиолюбителям, которые помогут Вам разобраться, что за эффект Вы обнаружили, либо просто подтвердят для общественности, что да, эффект наблюдается, но объяснения ему нет". Если это произойдет, то и отношение к Вам сразу изменится. Но в любом случае, никто не видит в Вас врага... Вот Вы пишите:"Кто уничтожил в учебниках опыт 1755 года неизвестно, а вот Коробейников-мулла напомнил об этом! Это гад и враг. Его и надо уничтожить, Это ВЫ и делаете. Из учебников много лет назад изъято, а я напомнил – надо уничтожить «гада»! Большинство из вас это и делают. Глубины теории потом. «Оправдаем задним числом.»". Это как поримать? Весь мир идет на Вас войной? Кто уничтожил опыт, я Вам объяснил, а раздражение у народа Вы действительно вызываете, но не потому, что предлагаете что-то новое, которое никто не понимает, а потому, что неадекватно реагируете на совершенно справедливые вопросы и предложения. И чем срываться в истерику, не лучше ли проанализировать свое поведение на форуме? А еще лучше, собрать интересующихся и провести прилюдный эксперимент. = Школьник
Кто хотел,тот давно собрал, работает видит результат и делает сравнения ,а кто не хочет, тот цитирует чужие статьи авторы которых цитировали других авторов Hi. Поражаюсь терпению и выдержке этого человека.Держись Володя !!! С уважением ко всем присутствующим Сергей.
Установлен контакт с UA1ACO (40 лет стажа в радиолюбительстве, автор компьютерной 30 Гц полоса буквопечатающей PС компьютерной связи через радиолюбительские каналы связи) по его инициативе. История начинается некоторое время назад. Несколько месяцев назад, обратиться к ЕН антеннам его ЗАСТАВИЛИ обстоятельства. Год назад он улучшил жилищные условия своему взрослому сыну, а сам переехал в полуподвал на первый этаж в колодец-двор с окружающими зданиями построек 1870 года! Жилконтора запретила ставить ему антенну на крыше дома. И что дальше? Дальше естественный интерес к БУМУ по ЕН в радиолюбительской среде. Было изучение, изготовление, настройка, эксперименты. Еще бы! Что за чушь? У одних работает, а у других нет! Непонятно. Надо разобраться. «Разборки» заняли более полугода!!! Получил очень интересные и хорошие результаты. У меня спрашивал о разнице подключения цилиндров к внешней, (он подключал к внешней, как проще) или внутренней поверхности. Его ЕН на 20 метров (кухонная каталка для теста) висит под потолком как люстра. На окне магнитная петля на 20 метров. По коридору диполь на 20 метров (полволны = 10 метров). Трансивер у UA1ACO немного не тянет на «VIP». В один из последних визитов работали на его трансивере на ЕН под потолком. Вечером (около 20 часов) на 20 метрах в режиме CW слышали Канаду. Канада шла на 73! При переключеиии на диполь и маг. петлю Канада пропадала!!! Это мы успели сделать несколько раз. Попробовали вызвать Канаду, но видимо Канада ушла в поиск. Ответа не было. Вот здесь и возник особый интерес к происходящему. Я ему рассказал об опытах 1755 года по заряду и разряду цилиндра. Через внутреннюю поверхность цилиндр можно только зарядить, но разрядить невозможно. В школьных учебниках по физике Перышкина 1964 года это было, а далее не знаю. В современном российском школьном учебнике для углубленного изучения физики Г.Я.Мякишев этот опыт отсутствует!!! Господа радиоэлектронщики! В 1964 году в школьном учебнике было, что будет происходить с ЗАРЯДАМИ в цилиндре (ЕН-АНТЕННЕ), а в современном нет!!! Что произошло??? Кто выкинул из учебников эту тему??? Именно ЕН-антенна использовала этот «секретный фокус» с динамикой зарядов и разрядов цилиндров, которых НЕТ ( изъяты) в учебниках. Итак! Кто уничтожил в учебниках опыт 1755 года неизвестно, а вот Коробейников-мулла напомнил об этом! Это гад и враг. Его и надо уничтожить, Это ВЫ и делаете. Из учебников много лет назад изъято, а я напомнил – надо уничтожить «гада»! Большинство из вас это и делают. Глубины теории потом. «Оправдаем задним числом.»
Вадим! Вы вообще читали статью и представляете себе о чем речь идет?! Да кто спорит, что EH работает?!! Но как, вот в чем суть. Ведь Коробейников утверждает, что это абсолютно новый вид радиосвязи. И дает та-а-а-кие пояснения своей теории, что хоть святых выноси! Вот поэтому RV6LJK и предлагал взять чертежи и устроить проверку. Читайте его предложение внимательно. А так же внимательно читайте то, как Коробейников технично съезжал, оперируя полной софистикой, увиливал и отнекивался. Так что Вадим почитайте предыдущие статьи. Прекрасная школа того,как человек не имея вообще никаких представлений о физике процесса пытается впарить лохам свой бред. И еще прочитайте здесь же публикации об антинауке-может задумаетесь. Только вот радиолюбители не лохи. Они умеют думать и делать своими руками. Так что не покупайтесь на эту гонку!
http://home.earthlink.net/~calvinf15/_technical/EH_ antenna_test_report.pdf
Господин Вадим ! Надо быть внимательнее ! Raw ничего не предлагает, а цитирует предложение RV6LJK. Ну так, как г-ну Вадиму очень хочется развести меня на бабки, то сииметричное предложение. Сам Вадим пусть и покупает 2 "антенны", находит второго энтузиаста и проводит с ним эксперименты. О времени и диапазоне он сообщает, чтобы все желающие могли понаблюдать. Я же ничего доказывать никому не собираюсь, всё и так ясно. Причём всё давно измерено и ссылки здесь даны на результаты.А вот сторонники "новой радиосвязи" пусть и доказывают, измеряют, с Марсом связываются и т.д. В случае удачи с "новой радиосвязью" Вадим смело идет в Нобелевский комитет. В случае отказа от предложенного способа проверки предлагаю считать ПРЕДЛОЖЕНИЯ Вадима "пустым сотрясанием воздуха" и желанием развести на бабки.
Вадиму на письмо от 31.03.2005. Отсылая Raw к продавцам ЕН-антенн Вы (умышленно или по незнанию) упускаете один очень важный момент: эти продавцы ни разу не упомянули про какие-нибудь необычные возможности этих антенн. Они, рекламируя их, говорят, что это хороший вариант для тех, у кого нет места для полноразмерных антенн и не более того. И предназаначены эти антенны для радиосвязи со станциями, оснащенными обычными антеннами. Господин Коробейников же утверждает, что, излучение от ЕГО антенны является всепроникающим, т.е. с такой антенной можно работать из под воды, из под земли и т.п. Более того, он утверждает, что сигнал от правильно изготовленной и настроенной ЕН-антенны вообще не принимается обычными антеннами, т.е. ЕН-антенна уводит ее владельца в мир "невидимой" радиосвязи и т.п. Вот поэтому-то и хотелось получить данные по антенне именно от господина Коробейникова, что бы в полной мере насладиться необычными свойствами его творения. Естественно, от ЕН-антенн, имеющихся на рынке, перечисленных выше чудес не дождаться, а посему деньги и время, затраченные на их проверку, будут попросту выброшены на ветер (тем более, что их характеристики исследовались многократно как специалистами, так и радиолюбителями и, в основном, сответствуют тем, что заявляются продавцами). Так что проверка должна идти только на антеннах, изготовленных и настроенных по чертежам и рекомендациям г-на Коробейникова. Вот так-то, уважаемый Вадим. С пионерским приветом - Школьник
"Еще раз повторяю, предлагалась ПРАКТИЧЕСКАЯ помощь по изготовлению и исследованию этих "антенн", нужны были только точные чертежи для изготовления. Был отказ !!! Хватит врать и призывать с МИНАРЕТА коробей-мулла !!!" - пишет уважаемый Raw! Как видно у него СЕРЬЕЗНЫЕ НАМЕРЕНИЯ поставить точку в дискуссии и вывести "на чистую воду" этих фантазеров, утверждающих, что ЕН-антенна работает... Уважаемый Raw требует чертежи и планирует изготовить и проверить несколько антенн. Допустим, что у него достаточно возможностей для ЭТОГО. Но! Где гарантия, что он изготовит ПРАВИЛЬНО!? Нет гарантий! Тем более, что ему ОЧЕНЬ хочется ДОКАЗАТЬ, что он прав! Предлагаю ИСКЛЮЧИТЬ возможность ошибок при изготовлении, а заодно проверить, а не "болтун" ли САМ Raw? (Заранее прошу прощения за такое предположение!). Для этого предлагаю Raw приобрести ГОТОВУЮ антенну, например по ссылке: http://www.eh-antenna.se/ или вдругой фирме, официально торгующей этой продукцией. (А лучше несколько экземпляров! Для надежности и статистики) и ИССЛЕДОВАТЬ их характеристики! Затем опубликовать результаты и предложить всем сомневающимся перепроверить его результаты! Вот после этого можно будет поствавить, если не окончательную, то промежуточную точку в дискуссии, а пока ОБЕ стороны - одна не лучше другой... Ну а если у уважаемого Raw нет возможностей (или желания) тратить деньги на покупку, то в случае его правоты он спокойно может не только возвратить продавцу не соответствующую заявленным характеристикам продукцию, но и при желании отсудить "моральный ущерб" и пр. В случае отказа от предложенного способа проверки предлагаю считать ПРЕДЛОЖЕНИЯ Raw "пустым сотрясанием воздуха". С уважением, Вадим.
Ой..., опять галиматья про "московскую" группу и их "результат".... Нет слов... Не тычьте этими и другими фантазиями. Вам предлагали помощь в исследовании - получили отказ ! Почему ? Предлагали демонстрацию для СМИ и опытных радиолюбителей - отказ. Почему ? Да потому, что - это мыльный пузырь. Я "не упускаю из сознания" известную теорию. Что толку от теории, не подтвержденной практикой ? "UA3AIC и другие" не имеют НИКАКИХ результатов. Еще раз повторяю, предлагалась ПРАКТИЧЕСКАЯ помощь по изготовлению и исследованию этих "антенн", нужны были только точные чертежи для изготовления. Был отказ !!! Хватит врать и призывать с МИНАРЕТА коробей-мулла !!!
не иначе как ЗАСИКРЕТИЛИ ЗАКОН КУЛОНА из-за ЕН-антенн!!1)))%(