Коробей-мулла опять затянул свою молитву... Неужели лень прочитать всё обсуждение ??????? Про "таблетку" уже писали много раз, ну сколько можно кичиться собственной безграмотностью ? Как попугай - одно и то же !!
Уважаемые господа! Вы похоже «Ванька-встанька». Только что вам описали демонстрацию с радио маячком на тесловской катушке и «не в коня корм». До сих пор упорно не понимаете, что ваша ЕН-антенна это очень уродливый, с СОСРЕДОТОЧЕННЫМИ параметрами, резонансный КК на конце кабеля. Ну, согласовались с трансивером, получили КСВ 1, передали энергию от трансивера в странный, сосредоточенный КК под названием ЕН-антенна, а дальше что? Открываете Беньковского, Липинского и происходит полное ЗАГАЖИВАНИЕ МОЗГОВ. У Б-Л все построено на РАСКРЫТЫХ на пространство КК и вы это начинаете применять к ЗАКРЫТОМУ странному КК (ЕН-антенна). Абсурд применения Б-Л к ЕН-Нz понятен или все же нет для вас? Основная масса это уже поняла и затихла – толчея на сайте прекратилась. Хороший показатель. Поняли, что надо разбираться с динамикой зарядов в странном СОСРЕДОТОЧЕННОМ КК, конкретно в цилиндрах (ЕН-антенна), которая не такая как в РАССРЕДОТОЧЕННЫХ КК по Б-Л. Дорога «расдваЯЙЦА», а вы этого упорно не видите и практические странные результаты вам мозги не встряхивают. ………Предлагаю всем, особенно которые еще не увидели, что дорога «расдваЯЙЦА», примитивнейший эксперимент. Соберите примитивнейший автогенератор, хоть на КТ315 на УКВ. Это 3-4 витка обмоточного провода сечения 0,8-1,0 мм, диаметр катушки 6-10 мм, можно бес каркаса, чтобы не заморачиваться с много витковыми катушками на другой диапазон. Заловите несущую на карманный ширпотребовский УКВ приемник (внешнюю антенну на приемнике не выдвигать). Уберите из автогенератора обычную катушку и поставьте туда тесловскую. Тесловская катушка: у вас найдутся обрезки двойного ПЛОСКОГО электропровода, хоть к настольной лампе (можно ТЛФ «хлорку»). С одной стороны концам сделать КЗ. Обрезок двойного провода с КЗ на конце свернуть в плоскую улитку-спираль. Это 2-3 витка. Диаметр внешнего витка 20-30 мм. Проклейте, чтобы «змея» не раскрутилась. Свободными концами эту улитку-спираль подпаяйте к клеммам, где была обычная катушка в автогенераторе. Заловите вновь несущую автогенератора карманным приемником. Возможно триммером подстроете на автогенераторе (ЗГ) частоту генерации, чтобы приемник не крутить. Разницы в приеме несущей не будет (0-5 метров расстояние, где она хорошо ловится). Вот теперь САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. Надо съесть очень хорошую шоколадную конфету. Алюминиевой фольгой от этой конфеты наглухо обернуть-упаковать тесловскую катушку автогенератора. Гальванического контакта алюминиевой обертки с катушкой не должно быть. Вновь подстройте частоту автогенератора, чтобы приемник не крутить. Пройдитесь с приемником на расстояние. Почувствуете и увидите, что к автогенератору вроде как подключили внешнюю антенну, но ее то НЕТ! Затем откроете своих любимых Беньковского, Липинского и они вам «ВНЕСУТ ЯСНОСТЬ В МОЗГИ», что произошло. Дерзайте! Для Tadas и др. Вы просто молодец! Я хотел этот ответ дать следующим, но вы опередили события. Катушка НЕ ИЗЛУЧАЕТ (привычное)! Она в экране! Это показано на сайте http://www.qrz.ru/articles/detail.phtml?id=282. ВСЕ!!! Что вы предлагаете, спрятано в МЕДНОЙ ТАБЛЕТКЕ ВНУТРИ. Какие вопросы??? А связь, то есть! Что за компонента эл.маг. поля её обеспечивает??? (И из-под воды!!!) Сообщить модератору об этом сообщение | IP: определен
Переводите и читайте патент 3.610.971 William J.Hooper Законы антикравитации и поле направленных EN антен это фактически одно и тоже, разница в подводимых мощьностях.
А антенки то работают, с проявлением гравитационных эфектов у конструкций направленного типа.
Уважаемый Вадим ! Понимаю, что хочется высказаться, но старайтесь это делать предметно... Моё мнение пусть уж останется моим, предлагайте своё. Или, хотя бы, пусть ваш кумир предложит что-то связное, похожее на правду. Я же только отвечаю на его реплики, на что имею право ! Или вы хотите мне это запретить ? Если уж вы решили меня поддеть именем Теслы, то будьте добры прокомментировать его "связи с марсианами", ведь именно об этом я говорил ! А вы почему-то уходите в сторону. Легко прикрываться чужим именем и пороть явную чепуху, при этом желая участия многих. Вы говорите, что "всего год" ? Это только здесь. Наберите в том же YANDEX слово Vladomire и увидите, что подобная муть была опубликована на куче сайтов еще в конце прошлого века.... Так же почитайте обсуждения, если они еще остались после закрытия многих подобных страниц. Я утверждаю, что бред "коробей-муллы" вреден ! Радиолюбители не все профессионалы, некоторые "ведутся" на подобные "открытия", тратят время и деньги зря, теряют веру в нормальную теорию, пробуют повторять "чудеса". Всё, что здесь писал "коробей-мулла" не подтверждено НИКАК !!!! На практические эксперименты "автор" не идёт, от помощи отказывается ! Это, а также полная безграмотность теории, в которой рассматривается электрон в представлениях 18 века, говорит только о том, что это пустышка. Верю, что вам по душе Тесла, особенно его "связи с марсианами" и другая подобная муть, ну, а я больше ценю его за открытие явления вращающегося магнитного поля, скептически отношусь к другим его "изобретениям", особенно "тайным". Прошу, оставьте вашу высокопарную болтовню себе и позвольте мне решать, как мне общаться с автором статьи о предмете, который я знаю не понаслышке. Тем более, что "он спрашивает второй год", а я просто отвечаю ! Какие проблемы ???
Ну никак не хочет уважаемый Raw смириться, что кто-то имеет право высказывать свои суждения, не совпадающие с его (Raw) мнением (которое, ЕСТЕСТВЕННО, сомнению не подлежит, потому что "так написано в УЧЕБНИКАХ!)... А вот хозяева сайта почему-то "терпят" до сих пор "этот бред" уже больше года... Ну и что ждать от людей, которые ссылаются на ТЕСЛУ? "А если учесть, что сам Тесла" пишет Raw! Только почему-то единицу индукции назвали не Raw, а назвали "тесла", это гораздо больше Нобелевской премии! И не зря, Тесле мы обязаны тем, что мы уже сто лет пользуемся переменным электрическим током и многими другими его ОТКРЫТИЯМИ... Фактически, за сто лет ничего соизмеримого в области электричества сделано не было. Но Тесла "приложил руку" и к радио, не смотря на то, что само радио появилось позже... Посмотрите хотя бы статью известного автора Полякова в последнем журнале "Радио" №7: ftp://ftp.radio.ru/pub/2005/07/RX_DRM.zip Поляков тоже "посмел" сослаться на г. Теслу (первая ссылка в списке литературы). На самом деле после Теслы осталось много вопросов, одной из причин этого является то, что Тесла очень мало записывал (все было у него в голове), но большинство его изобретений РАБОТАЛО (и работает до сих пор), а с оставщимися до сих пор пытаются разобраться , но окончательных ответов пока на многие воросы - нет, в том числе и по поводу такого "простого" феномена, как "катушка Теслы" (имеется в виду две катушки, намотанные в противоположных направлениях, и максимально совмещенние в прстранстве друг с другом, так, чтобы магнитные потоки компенсировали друг друга). Ответ на вопрос, как "работает" такая "простая" конструкция не так очевиден, а требует понимания физики магнитного поля... Естественно тем, кто "читал учебники" все ясно - индуктивность равна НУЛЮ (в идеале) и т.д... Можно еще много примеров привести, где "не все так просто", тот же "ток смещения" в ваккуме (про который даже в классических учебниках написано, что его природа до конца не ясна) и т.д. И если за СТО ЛЕТ не пришли к единому мнению по ВСЕМ изобретениям Теслы, то что же Вы хотите за 1 год? И Тысячи читателей данной статьи и сотни участников обсуждения этому подтверждение! А если кому-то "ВСЕ ЯСНО", то у него есть ПРАВО не читать эту "чцшь" и не участвовать в "переливании из пустого в порожнее"! Raw пишет: "Зачем к нам, к "глупым" приставать ? Зачем "зачитываться" ? Шёл бы со своими коллегами общался," Ну, во- первых, г. Коробейников ни к кому не "пристает", а опубликовал СВОЮ ЛИЧНУЮ точку зрения, а ПРИСТАЮТ к нему ВСЕ, кто здесь пишет! Во- вторых, судя по отзывам среди посетителей достаточное количество тех, кто не так КАТЕГОРИЧЕН как Raw, ну и в- третьих, если человек УБЕЖДЕН в чем-либо, то естественное желание либо убедить в своей правоте других, либо получить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (а не простое отрицание) своих заблуждений... С уважением ко всем, Вадим.
Это уже даже не смешно... Ведь надо ещё суметь найти четырёх (!) зав. кафедрами с пустыми головами !! Причём двое из них абсолютные идиоты, раз думают, что у радиолюбителей "есть" что-то странное !! ;-)) Неужели для них короткий вертикал - это чудо ??? Видимо, эти "зав." сейчас на излечении, в палате № 6 !! "Она работает эффективней четверть волнового штыря" - это что-то новое !!! -30 dB - это и есть, видимо, "эффективней" ?? "Радиолюбители в разных странах, у которых ЕН РАБОТАЕТ, это заметили и подтвердят." Вау !!! Ну хоть один позывной назовите, у кого "это" работает "эффективней четверть волнового штыря" ????? Есть хоть один вменяемый, кто подтвердит эту чушь ??? Кто продемонстрирует практически ??? 100 % гарантии, что НЕТ !!! 200 %, 300%, да сколько угодно процентов !!! Если уж "главный втиральщик чудес" боится прилюдной демонстрации, то что говорить о других ?? Попадались тут уже парочка экземпляров, у которых "работает", только, что "работает", они так и не знают ! ;-)) Над убогими грешно смеяться, но я никак не пойму целей "коробей-муллы" ? То ли он хочет на что-то "сподвигнуть", то ли просто обострения у него ? Почему он нас "спрашивает" ? И зачем ? Сам придумал "теорию", себя и спрашивай ! Ему только ленивый не ответил, что короткие вертикалы имеют место быть, что кабель тоже умеет излучать, а он опять что-то "спрашивает" ! Ну сделал он магнитную рамку, назвал "таблеткой" и что дальше ? Как работают такие рамки, в любом учебнике есть - читай, раз не понимаешь. Заодно и про поляризацию узнай, нарисуй себе поле от такого "девайса". Ну, а если получил "невидимую" связь, то иди и "связывайся", тем более есть с кем - у которых "работает" !! Зачем тут мельтешить, раз всё открыто ? "Московская группа", Bumerang, "радиолюбители в разных странах" - готовая радиосеть "невидимой" связи. А если учесть, что сам Тесла, "связывался с марсианами", то последователи очень достойные ! Зачем к нам, к "глупым" приставать ? Зачем "зачитываться" ? Шёл бы со своими коллегами общался, а потом сразу - в Нобелевский комитет !! Не вижу логики !! ;-)))
Уважаемые господа! Опять все начинается с динамики электрона. Электрон может двигаться поступательно и вращательно! Динамика есть динамика но….! Н.Бора очень занимал вопрос, а что будет, если электрон не движется, а вращается? Н.Бор «накрутил» магнетон Бора от ВРАЩАТЕЛЬНОЙ компоненты. От этого никуда не деться! Природа-Материя-Вселенная «видит», «чувствует», «понимает», когда электрон ПОСТУПАТЕЛЬНО движется или ВРАШАЕТСЯ! Перейдем к прозе. Что такое Тесловская катушка (1905г.)? Пол катушки в одном направлении намотаны, а другая в противоположном. Между ними некоторое расстояние. Общая индуктивность L1+L2-2M. Чем меньше расстояние между катушками, тем больше 2М и результирующая индуктивность устремляется к нулю. Эл.маг. потоки полукатушек действуют навстречу друг другу. Продолжим прозу. Несколько дней назад демонстрировал в действии «медную шайбу» с ….282 сайта в одном электротехническом университете сразу четырем зав. кафедрами. Двое из них, к сожалению, не имели понятия, что у радиолюбителей есть очень странная ЕН-антенна. Она работает эффективней четверть волнового штыря, а размеры ее в 10 раз меньше, чем у штыря. Радиолюбители в разных странах, у которых ЕН РАБОТАЕТ, это заметили и подтвердят. Далее разговор продолжится о демонстрировавшейся «медной шайбе». В конце беседы разговор дошел до уровня школьной электрофизики. На тесловскую катушку надет медный экран. Тесловская катушка выступает как первичная обмотка трансформатора. Медный экран на ней является вторичной обмоткой трансформатора, состоящей из одного КЗ витка (сам медный экран). Вы прекрасно знаете, как опасно в трансформаторе делать КЗ обмотки или хоть одного витка. Здесь это сделано умышленно. Что произойдет? Первая полукатушка индуцирует противоэдсный ток в медном экране в одном направлении, а вторая в противоположном. Результирующий привычный противоэдсный ток в медном экране (КЗ виток - вторичная обмотка трансформатора) равен НУЛЮ. А что дальше? Магнитный поток от полукатушек воздействует на заряды на поверхности экрана. Магнитный поток (маг. поле) не может изменить энергию заряда, как электрическое, но двигаться заряды ЗАСТАВИТ. Это вам известно хоть из асинхронного двигателя – магнитное поле двинулось-изменилось. Что произойдет с зарядами в роторе? Итак, в медном экране результирующий противоэдсный ток равен нулю, а магнитное поле полукатушек заставляет их двигаться, но КАК они будут ДВИГАТЬСЯ и по какому закону? Вы можете в этом сами разобраться? Когда экран с тесловской катушки снимается, то связь пропадает. Что за компоненту и от какой динамики зарядов хорошо ловит подобная приемная «антенна» и очень плохо обычная – «паруса», соизмеримые с длиной волны. Как вот к этому всему «ПРИЛАДИТЬ-ПРИЛЕПИТЬ» Айзенберга, Белоцерковского и др. авторов Теории АФУ. Вот о чем я вас спрашиваю второй год, а что вы мне отвечаете-«упражняетесь»? «Зачитаешься»!
Вадим, в-общем Георгий уже сказал про науку вообще, поэтому только мелкие детали. Автор "изобретения" часто поминает Бора с его магнетоном и упирает на разницу между поступательным и вращательным движениями электрона, но при этом на всех 11 страницах "теории" рассматриваемый одиночный электрон магнитного момента не имеет. Рассматривается движение электрона в скрещенных статических полях, а какое отношение это имеет к антенне? Ну да черт с ней, с теорией, но хотя бы простой и прозрачный эксперимент можно сделать? Утверждается, что штырь не излучает вдоль оси, когда измерения проводятся вблизи земной поверхности. Возьмите NEC2, нарисуйте *горизонтальный* диполь над реальной землей, а затем посмотрите его диаграмму направленности для *вертикальной* поляризации. Это та же восьмерка, но повернутая на 90 градусов и существеено ниже по амплитуде. В этом и есть фокус: меняя поляризацию одной из антенн можно демонстрировать "новую" компоненту поля.
Владимир ! Вы очень упрямый и стараетесь свой бред пропихнуть в массы. Вы очень сильно ошибаетесь. Колебательный контур на конце - это всего лишь источник питания для оплетки кабеля, что и есть на самом деле. Оплетка излучает, как самая обычная вертикальная антенна. Как только мы изолируем этот источник, например с помощью ферритового кольца, ваша "чудо-антенна" превращается в обычный короткий GP, который также не является ни чем новым. Упомянутая вами "московская группа" не имеет ни одного положительного результата, ведь не будем мы всерьез воспринимать ваш бред про 80 метров !? Вас просят опубликовать протоколы экспериментов, когда возможна связь между двумя EH-антеннами и невозможна между двумя другими, а вы как-бы не замечаете этих просьб... Смешно ! Без практических результатов, основанных на грамотном понимании проблемы, ничего не получится. Тем более вы и сами не знаете, что и как надо мерять у антенны. Никакой теории антенна не проверила - не подтвержден бред, выявлено полное незнание и не понимание фанатами EH-антенн, обыкновенных, описанных в литературе процессов, способов питания антенн. Недаром закрылись многочисленные EH-сайты, люди устали заниматься фигней. Где результаты "московской группировки" ?