Владимиру, 29 августа 2005 г. в 21:30 MSK. Итак, разбираемся со словарем. Фукция y(t) будет периодической с периодом T если y(t+n*T)=y(t) для любого целого n. Теперь смотрим Вашу “теорию” http://www.qrz.ru/schemes/contribute/antenns/eh/the ory.pdf, страница 2. Имеем картинку для a=1 где y(t)=1-cos(omega*t) есть вполне из себя периодическая функция времени, а вот x(t)= omega*t-sin(omega*t) периодической функцией времени не является. Циклоида как _траектория_ y(x) имеет период 2*pi при a=1, но этот период измеряется в единицах длины, а не времени. Вы же хотите использовать комплексные амплитуды для функций времени, и здесь движение по циклоиде периодической функцией времени не является. Что до “вращения копейки” при ее протаскивании по циклоиде, то извините, собственное вращение копейки вокруг оси есть еще одна степень свободы, и оно полностью независимо от ее движения по циклоиде – вспоминайте основы механики.
Для VD и других. Общаемся уже очень долго, а все еще не понятно: шуткуете вы или действительно в букваре запутались. ЦИКЛОИДА это ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ. В ее математическую запись входит ОМЕГА (что это за частота?). У Вселенной, у всех ее тел, начало и конец ПРОСТРПНСТВЕННО РАЗНЕСЕНЫ. Это даже в школе нормальные преподаватели указывают своим ученикам. Указывают и начинают рисовать КРУГОВУЮ ФИКЦИЮ, где начало и конец совпадают. Вы со смыслом держитесь за эту фикцию? О вращательной компоненте. Протащите точку по циклоиде! Увеличьте точку до размеров копейки и опять протащите. Вы с «ужасом» отметите, что кроме поступательного перемещения копейка еще и вокруг своей оси повернулась (вращательная компонента). Это в математике «ноль» и «точка» самые неопределенные понятия. В реальности они ВСЕГДА имеют конечную величину. Вы действительно в такой степени не в ладах с циклоидой? Как менять параметры циклоиды? Как заставить электрон (масса-заряд) двигаться по циклоиде, да и еще менять параметры этой циклоиды? ЕН-антенна умеет (а почему умеет?) это делать в своих цилиндрах, а обычные антенны НЕТ! Видите, что получается! Вместо того, чтобы шагать вверх в глубины теории, мы спускаемся вниз, в букварь, в ЦИКЛОИДУ. Вот с какого уровня начинаются недоразумения и за 1-2 минуты они из головы НЕ ИСЧЕЗНУТ («утречком вводная лекция, а вечерком на диплом»).
Владимиру, 26 августа 2005 г. в 12:19 MSK. Владимир, а что есть период? Это некий интервал, через который система возвращается в исходное состояние. У движения по окружности есть период, у движения по циклоиде его нет. Именно поэтому в линейной системе с постоянным во времени параметрами, возбуждаемой синусоидальным генератором (то бишь антенне) никакой циклоиды не бывает. И именно поэтому переход к комплнксным амплитудам для непериодического процесса (циклоиды) породил Hz копоненту, показав что сей подход есть полная туфта.
Для Alex’а, 24 августа 2005 г. в 16:10 MSK. Конечно же Lloyd Butler VK5BR мне хорошо знаком, мы с ним очень долго дискутировали в двух форумах, и вот в мае этого года он написал мне, что пришел к выводу об отсутствии какого-либо EH-эффекта. Если просмотрите несколько месяцев назад, то найдете это место. Кроме того, Вы писали, что “лично убедились”, а не прсто поверили Ллойду на слово.
Уважаемые господа. А ведь дело действительно серьезное и очень примитивное. ДИНАМИКА! С нее начинается любое направление в науке. О динамике представление очень лукавое на данный момент. Функциональный закон динамики во Вселенной раз в 28 дней демонстрирует оригинальным «фокусом» Луна. 27 дней повернута одной стороной и только на 28 делает чуть влево-вправо (либрация) и позволяет немного заглянуть на свою невидимую сторону. Это наблюдают ОСОЗНАННО несколько веков, а ТОЛКУ? Именно в 28 день Луна проходит острый экстремум ЦИКЛОИДЫ, как функции своего ПЕРИОДИЧЕСКОГО движения. А что в учебниках и в головах соответственно? КРУГИ, а круги не имеют острого экстремума. Вселенная даже ближайшей Луной в прямом смысле «ПЛЮЕТ» на круги в наших учебниках и сидит на ЦИКЛОИДЕ, как БАЗОВОЙ ФУНКЦИИ. Электрон тоже дитя Вселенной и он ПОДЧИНЯЕТСЯ ее ЦИКЛОИДНЫМ законам, а не нашим круговым (замкнутым) из учебников. Вот поэтому в рассмотрении эл.маг. поля электрона была взята ЦИКЛОИДА, а не законы круга или прямолинейности, такие милые и понятные вашему сознанию, и на которые «плюет» Вселенная своими законами. Вы же прекрасно знаете, что движение по ЦИКЛОИДЕ не равномерное, не прямолинейное, имеет поступательную и вращательную компоненты и описывается синусоидальными законами. Период циклоиды есть привычная частота. Вот по этому циклоидному (Вселенскому) закону и движется электрон как наипростейший элемент электрического тока, описываемый синусами, а раз так, то метод комплексных амплитуд применим. Вот при таком подходе к вопросу и «выплыла» ТРЕТЬЯ строчка очень странной электромагнитной компоненты у электрона на фоне привычных и понятных. И вон что началось! 10 лет вам и в голову не приходит, что в вашей ЕН антенне в цилиндрах изменилась ДИНАМИКА зарядов в циклоидном направлении, при правильной настройке. Это вызвало повышенную проникающую способность сигнала от ЕН. От этого ЕН не хочет работать с рефлекторами, фазироваться в ФАР. Если просочиться информация, что кто-то там получил такое, то знайте, что это фикция и исходит она от тех, кто не имеет элементарного понятия о вашей ЕН-антенне. Исказить диаграмму можете, но перераспределение излучения НЕТ. С этим многие из вас НА ПРАКТИКЕ уже имели дело, а ТОЛКУ? В сознании что-нибудь изменилось? Посмотрите еще раз на Луну, и опять закапывайтесь в динамическую фикцию в учебниках.
И ещё, в догонку... Какой толк в антеннах, если не для работы в эфире. Зашёл только-что на___________ http://oh2aq.kolumbus.com/dxs/_________, в Spot Database Search, поискал там VK5BR, поискал W5QJR. Надеялся, что хоть кто-то их слышал... Увы !!! Вот и делайте выводы !!
Alex ! Странный вы какой-то ! Прибежали, не разобрались и начали всем ярлыки развешивать. Вам ведь Raw предлагал сначала прочитать, а потом осуждать !! Коробейников сам рассказал про муллу, вещающего с минарета и что тут плохого ?? При чём здесь оскорбления и нетерпимость ?? Коробейников уже давно сам не хочет вести дискуссию, а именно "вещает" и никого не слушает. Вы вот и сами писали, что получили результат практически как у полноразмерной антенны. Вас призывали продемонстрировать его, а Вы молчок. А ведь это не теория, а практика. Тот же VK5BR пишет, что он предлагает устанавливать фильтр на расстоянии 1-2 метров от антенны. Его тесты (QSO), проведенные на антенне 20-метрового диапазона, показали, что фильтр, установленный на расстоянии 1,5 метра от антенны, дает прибавку в рапортах корреспондентов на 1-2 балла выше. Что и требовалось доказать. Это уже не короткая антенна, а почти 2-х метровой длины !!!!!!!!
Ребята, тише,тише. Не шумите так, а то чего доброго сами между собой начнем грызться, а это уже совсем не дело. Для VD. Да прекрати ты с ним спорить вообще! Ну чего ты пытаешься доказать? И кому? Ну видно же, что болен человек, бзик у него. Не надо давать ему поводов, лишнюю рекламу делать. И так ведь понятно все, ему только этого и надо. Алекс, ты тоже не прав. Эти наезды не на ровном месте начались. Прочти предыдущие посты этого деятеля. Внимательно прочти. Фраза "вы вещаете как мула с минарета" это ведь его фраза. Из-за чего прозвище коробей-мулла и получил. И вообще все его ответы построены на откровенном хамстве изначально, а что посеешь....Вот и пожинает теперь. И вообще,еще пол года назад эту тему пора было закрывать. Балаган какой то получается. Один псих-а внимание как к президенту Америки, ей Богу!
Уважаемый VD, я никогда не поверю, что Вы не знакомы с информацией на эту тему, вопрос об излучении кабеля довольно внятно осветил VK5BR. Если Вы с ним не согласны – к нему и обращайтесь. Я ни в каких спорах участвовать не собираюсь, тем более в обсуждениях теории. Мне не нравится, когда в дискуссии на техническую тему, в которой вроде бы участвуют интеллигентные люди, переходят на личности, навешивают участникам клички, ярлыки, улюлюкают. Не знаю как у Вас, а у нас (в шестом районе) так вести себя не принято, за такое поведение презирают. В любом споре надо сохранять деликатное отношение другу к другу. В споре всегда кто-то не прав. Переход на личности приводит к заурядной драке. В дискуссии проскакивают: «тупые», «придурки», «коробей-мулла». Кстати о последнем выражении – как Вы думаете, что это означает? Презрение к конкретному пожилому человеку, с которым всего-навсего произошло расхождение во мнениях? Тогда причем здесь образ мусульманского священнослужителя? Может это в связи с религиозной нетерпимостью, проявление личного презрения к исламу? Почему и то и другое надо выпячивать на форуме радиолюбителей, которые вроде бы должны быть вне политики, национализма или экстремизма? Я полагаю, что включившись в общую дискуссию получу кличку наподобие: «чурка нерусский» или наподобие. У меня такое впечатление, что у части участников, несмотря на полученное образование, интеллигентности - ноль, происхождение выпирает что ли? Так теперь не те времена, чтобы «гегемон» мог безнаказанно оскорблять порядочных людей, тем более пожилых, даже если они не правы. Кто-то принимает участие, чтобы выяснить истину, поделиться мнением, результатами, а кто-то только для того, чтобы поглумиться, потявкать как собачонка из подворотни – благо его имени никто не знает, одни псевдонимы. Я предлагаю обсуждение этой темы закрыть – нечего дальше позориться, а в последующих форумах и обсуждениях сохранять максимум уважения, такта и деликатности друг к другу.
Ну и что: - "Прежде, чем что-то обсуждать, надо это сделать. Ато получается как в старые добрые времена "Я сам не читал, не видел, но гневно осуждаю это и всецело поддерживаю Политбюро". Я ЕН-антенну сделал не вдаваясь в дискуссии и размышления - захотел проверить и проверил - она на самом деле работает" Врёте Вы всё! Плюнул на все дела, ТЩАТЕЛЬНО, "это" собрал. И ещё раз убедился - полная х%ня. Как на приём так и на передачу. Пусть "это" не живёт и не обсуждается в виду своей полной несостоятельности. Аминь.